Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1675/2023

10 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 10 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей  Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания»: ФИО2 по доверенности от 14.04.2023; 

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО3 по доверенности от 25.02.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания»

на решение от  16.02.2023

по делу № А73-17941/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания» 

о взыскании 242 532 руб. 24 коп.,

третье лицо: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания» (далее – ООО «Сервисная компания», ответчик) о взыскании 234 522 руб. 76 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 20.04.2020 №140-17 за апрель-июль 2022 года,  9 827 руб. 26 коп.  неустойки за период с 21.05.2022 по 19.12.2022, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 20.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которые приняты судом). 

Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 228 АПК РФ. 

Определением от 28.12.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.01.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК»).

Решением от 16.02.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания»  в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» взысканы денежные средства в размере  234 522 руб. 76 коп. основного долга, 9 827 руб. 26 коп.  неустойки за период с 21.05.2022 по 19.12.2022, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 20.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 851 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Сервисная компания» обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение от 16.02.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в отсутствие заключенных с РСО договоров ресурсоснабжения управляющие организации не могут осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем ООО «Сервисная компания» является ненадлежащим ответчиком по делу. Также, апеллянт ссылается на принятие собственниками помещений многоквартирного дома решения о переходе с 20.01.2021 на прямые договоры с поставщиками коммунальных услуг, предоставление коммунального ресурса осуществлялось напрямую гражданам. В период с 21.05.2022 по 27.05.2022, 14.06.2022 по 29.06.2022 поставка горячего водоснабжения через централизованные сети не осуществлялась, подача услуги осуществлялась через подогрев холодной воды бойлером, между тем платежные документы для оплаты ГВС выставлялись АО «ДГК» гражданам.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

К дате судебного заседания в материалы дела от ПАО «ДЭК» поступил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию, пени за просрочку исполнения обязательств, ссылается на то, что в спорный период, обозначенный ответчиком (май-июнь 2022 года), по МКД нагрев воды осуществлялся управляющей организацией самостоятельно с использованием общедомового имущества – электрического котла (бойлера), с использованием электрической энергии, поставляемой ПАО «ДЭК», в связи с чем, истец настаивает, что электрическая энергия, используемая для нагрева котла, должна быть оплачена именно управляющей организацией как поставленная в целях содержания общего имущества (бойлера). 

В судебном заседании представитель ООО «Сервисная компания» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, представитель ПАО «ДЭК» по жалобе возражала, просила обжалуемый судебный акт оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сервисная компания» с 01.03.2020 осуществляет управление многоквартирными домами (МКД), расположенными по адресам: 

<

...> 

Данные МКД оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии.

ПАО «ДЭК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет снабжение электрической энергией вышеуказанных многоквартирных домов. 

Общими собраниями собственников данных многоквартирных домов 30.12.2019 приняты решения о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров на оказание коммунальных услуг, в том числе с ПАО «ДЭК» на оказание услуги снабжения электрической энергией.

20.04.2020 между ПАО «ДЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Сервисная компания» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №140-17.

В соответствии с пунктом 1.1 договора  ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования). 

Согласно пункту 1.2 договора, Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя указан в Приложении №1 к договору.

Порядок определения объема поставляемой электрической энергии установлен в разделе 4 договора. 

Согласно пункту 5.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца). 

В пункте 5.7. договора указано, что Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора, ПАО «ДЭК» в период апрель-июль 2022 года осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> находящиеся в управлении ООО «Сервисная компания», что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2022 № 6010/2/14, от 31.05.2022 № 7531/2/14, от 30.06.2022 № 9186/2/14, от 31.07.2022 № 11083/2/14 и ведомостями потребления электрической энергии.

На оплату объема электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов в указанные периоды, ПАО «ДЭК» выставило ООО «Сервисная компания» счета-фактуры от 30.04.2022 № 6010/2/14 на сумму 28 562,32 руб., от 31.05.2022 № 7531/2/14 на сумму 51 173,44 руб., от 30.06.2022 № 9186/2/14 на сумму 94 042,72 руб., от 31.07.2022 № 11083/2/14 на сумму 60 744,28 руб., всего  234 522,76 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.09.2022 № 55/140-17/17713 с требованием об уплате долга. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно указано судом первой инстанции, учитывая, что электрическая энергия поставлялась в адрес ООО «Сервисная компания» для содержания общего имущества в МКД, отношения подлежат регулированию положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), а также положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

Положениями  частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

С 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Так, порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил №354.

В силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В рамках дела № А73-18723/2021 установлено, что согалсно техническому паспорту от 29.11.2018, МКД по адресу: 

<

...> присоединен к централизованной системе горячего водоснабжения, а также оснащен оборудованием для самостоятельного нагрева воды (бойлером).

Нагрев воды бойлером производится в случае отключения централизованного ГВС и не является постоянным.

По общему правилу, электрическая энергия, поставляемая в жилые дома, используется для оказания коммунальных услуг по электроснабжению.

Как следует из пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В этой связи, судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что в мае-июне 2022 года в спорный МКД производился нагрев воды управляющей организацией самостоятельно с использованием общедомового имущества – нагревательного оборудования (бойлера) с использованием электрической энергии, поставленной ПАО «ДЭК», следовательно данная электроэнергия, используемая для эксплуатации общедомового имущества (бойлера) должна быть оплачена именно управляющей организацией как поставленная в целях содержания общего имущества дома. 

Доказательств оплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг в спорный период не представлено, при этом факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен и подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Сервисная компания» основного долга за потребленную электроэнергию на сумму 234 522, 76 руб. правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электрической энергии, требование ПАО «ДЭК» о взыскании пени является правомерным.

По существу доводы апелляционной жалобы повторяют позицию апеллянта при рассмотрении спора в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют незаконности обжалуемого судебного акта. Иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы оценены апелляционным судом и признаются не подлежащими удовлетворению, поскольку аргументы заявителя не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, не свидетельствуют о нарушении норм материального и/или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или приведших к допущению судебной ошибке. 

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  16.02.2023 по делу № А73-17941/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

     Л.В. Самар

 

Судьи

     Т.Д. Козлова

 

С.Б. Ротарь