Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12140/2019

г. Хабаровск

03 октября 2019 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  26 сентября 2019 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 682030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 682071, 

<

...>)

о взыскании 724 681 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

     Администрация городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» о взыскании 724 681 руб. 83 коп., составляющих основной долг в размере 620 000 руб. штраф в размере 62 000 руб., неустойку в размере 42 681 руб. 83 коп. за периоды с 08.09.2018 по 04.06.2019.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 612 467 руб.,  штраф в размере 62 000 руб., неустойку в размере 42 163 руб. 25 коп. за периоды с 08.09.2018 по 04.06.2019.

Уменьшение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из муниципального контракта от 07.08.2018 №25, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, наличие основного долга в размере 612 467 руб.,  штрафа в размере 62 000 руб., неустойки в размере 42 163 руб. 25 коп. за периоды с 08.09.2018 по 04.06.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

07.08.2018 между администрацией городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, заказчик и обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис», поставщик заключен муниципальный контракт №25, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, поставленный в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему. 

Цена настоящего контракта составляет 620 000 руб., без НДС (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с техническим заданием, срок поставки с момента подписания муниципального контракта в течение 30 календарных дней. 

Ответчиком истцу направлено гарантийное письмо от 22.10.2018 № 207, в соответствии с которым поставка товара будет осуществлена в срок до 02.04.2019.

06.11.2018 сторонами подписано гарантийное обязательство, в соответствии с которым поставщик обязан за свой счет и своими силами вывезти поставленный товар, содержащий перечень выявленных недостатков, не соответствующий характеристикам, указанным в техническом задании к муниципальному контракту № 25 от 07.08.2018 в течение 3 рабочих дней до даты поставки товара надлежащего качества (до 01.06.2019).

Истцом произведена оплата по муниципальному контракту на сумму 612 467 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.11.2018 № 852021.

Истцом ответчику направлено письмо от 28.05.2019 № 950 о поставке товара в срок до 01.06.2019.

Истцом ответчику направлена претензия от 04.06.2019 № 1012 с требованием оплаты возврата денежных средств в размере 724 681 руб. 83 коп., в том числе основного долга, пени, штрафа.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края,  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные  истцом гарантийное письмо от 22.10.2018 № 207, гарантийное обязательство от 06.11.2018, письмо от 28.05.2019 №950, претензию от 04.06.2019 № 1012 в совокупности суд, установил, что ответчик не исполнил обязательства по передаче товара истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено.

     Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 612 467 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 42 163 руб. 25 коп. за периоды с 08.09.2018 по 04.06.2019.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5.4. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 5.5 контракта).

Доказательства поставки товара срока ответчиком истцу в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки произведен судом, исходя из условий контракта, количества дней просрочки (начисление за периоды с 08.09.2018 по 04.06.2019) в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России 7% годовых за каждый день просрочки, составляет 38 585 руб. 42 коп.

Исковое требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 38 585 руб. 42 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 62 000 руб. 

В соответствии с пунктом 5.6. контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, что составляет 62 000 руб.  

Доказательства выполнения обязанностей по поставке товара ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании штрафа в размере 62 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в  размере 17 246 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку  истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 682071, 

<

...>) в пользу администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 682030, 

<

...>) 713 052 руб. 42 коп., составляющих основной долг в размере 612 467 руб.,  пени в размере 38 585 руб. 42 коп., штраф в размере 62 000 руб. 

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 682071, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  17 246 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая