АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 6923/2017

г. Орёл

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года. Полный текст изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд  Орловской области  в составе судьи  Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астат Финанс» (115201, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Телесистемы Центра" (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КапитальноеДорожноеСтроительство-НН" (603011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 25.04.2016 г. в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2016 г. по 23.08.2017 г. в размере 306 854 руб. 99 коп., взыскании процентов на сумму основного долга по день его фактической уплаты,

при участии в заседании: 

от истца- представитель ФИО1 (паспорт, доверенность №АТФ-03/2016 от 12.04.2016),

от ответчика- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.12.2017г. 

11.09.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Астат Финанс» (далее также- истец, ООО "АТФ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Телесистемы Центра" (далее также- ответчик, ООО "Телесистемы Центра") о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 25.04.2016 г. в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2016 г. по 23.08.2017 г. в размере 306 854 руб. 99 коп., взыскании процентов на сумму основного долга по день его фактической уплаты (с учетом уточнения).

В судебном заседании 15.12.2017 г. руководитель ответчика заявленный к взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, в остальной части исковые требования признал в полном объеме. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.12.2017 г., ответчику было предложено представить контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 18.12.2017 г. представитель ответчика знакомился с материалами дела, однако после перерыва в судебное заседание представители Общества не явились, ходатайств не заявили.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.  

Общество с ограниченной ответственностью "КапитальноеДорожноеСтроительство-НН", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  будучи извещено о месте и времени судебного разбирательства (по правилам ст.123 АПК РФ), в судебное заседание не явилось. В силу ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.    

  С учетом вышеизложенного, именно на ответчике лежит обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение им установленных законом процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае несовершения им таких действий.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ответчик имел реальную возможность обосновать свою позицию по настоящему спору, но не счел это необходимым.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

25.04.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Телесистемы центра" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "КапДорСтрой-НН" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (далее- договор) (л.д. 24-26). 

Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: Асфальтоукладчик ТИТАН 326, регистрационный номер 77 НА 0582 (п.1.1 договора). 

Цена товара составляет 2 650 000 руб.  (п.4.1 договора). 

Согласно п. 5.1 договора обязанность продавца по передаче товара должна быть исполнена в течение 7 рабочих дней с даты оплаты товара. 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и прекращает свое действие при полном исполнении обязательств сторонами (п. 8.1 договора).

Покупатель, платежным поручением №202 от 27.04.2016 г. оплатил товар в размере 2 650 000 руб., однако продавец свои обязательства по передаче товара не исполнил.

В связи с чем, ООО "КапДорСтрой-НН" 23.06.2017 г. направило в адрес ООО "Телесистемы Центра" претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 2 650 000 руб. и сообщением о расторжении договора купли-продажи от 25.04.2016 г.  

26.06.2017 г. ООО "КапДорСтрой-НН" (Цедент) на основании договора цессии переуступило все права требования, которые возникли на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 25.04.2016 г. на сумму 2 650 000 руб. (далее- договор цессии) ООО «Астат Финанс» (далее ООО «АТФ») (л.д. 16-18).

Согласно п. 1.1 договора переуступки прав требования (цессии) №Ц35-АТФ Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к ООО "Телесистемы Центра", которые возникли у Цедента на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 25.04.2016 г., подписанного Цедентом и должником в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

В силу п. 1.2 договора цессии по состоянию на 26.06.2017 г. денежные требования к должнику составляют 2 650 000 руб., в т.ч. НДС 404 237 руб. 29 коп.

В качестве оплаты за уступаемые права (требования) Цедента к должнику, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1 250 000 руб. в течение 2 рабочих дней с момента получения Цедентом обязательств (п. 3.2 договора цессии).

В соответствии с п. 2.1.1 договора цессии 04.07.2017 г. ООО "КапДорСтрой-НН" передало ООО "АТФ" по акту приема-передачи документы к договору переуступки права требования (цессии) №Ц-358-АТФ от 26.06.2017 г. (л.д. 19).

29.06.2017 г. ООО "КапДорСтрой-НН" направило в адрес ООО "Телесистемы Центра" уведомление об уступке права требования по договору купли-продажи автотранспортного средства от 25.04.2016 г., в котором содержалось требование оплатить задолженность в размере 2 650 000 руб., в т.ч. НДС 404 237 руб. 29 коп.

Платежным поручением №1543 от 28.06.2017 г. ООО "АТФ" оплатило ООО "КапДорСтрой-НН" денежные средства в размере 1 250 000 руб. за уступаемое право.

Таким образом, у ООО "Телесистемы Центра" возникла задолженность перед ООО "АТФ" в размере 2 650 000 руб.

Между тем, 25.04.2016 г. между ООО "АТФ" (Продавец) и ООО "Телесистемы Центра" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №1 автотранспортного средства (далее- договор 1), согласно п 1.1 которого продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортные средства, указанные в спецификации к договору (л.д. 33-36).

Общая стоимость товара составляет 24 107 400 руб. , в т.ч. НДС 3 677 400 руб. (п.4.1 договора 1).

Согласно п. 4.2 договора 1 Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 20 000 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора 1.

Остальную часть в размере 4 107 400 руб. Покупатель обязуется оплатить в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора (п. 4.3 договора 1).

В силу п. 4.4 договора 1 в случае нарушения сроков оплаты Продавец имеет право на получение с Покупателя процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств в полном объеме.

Обязанность продавца по передаче товара должна быть исполнена в течение 7 рабочих дней с момента предоплаты (п.5.1 договора 1).

Согласно п. 8.1 договора 1 он вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие при полном исполнении обязательств сторонами по настоящему договору. 

Платежным поручением №1 от 26.04.2016 г. ООО "Телесистемы Центра" перечислило ООО "АТФ" авансовый платеж в размере 2 200 000 руб.

06.07.2017 г. ООО "АТФ" направило ООО "Телесистемы центра" уведомление о расторжении договора №1 от 25.04.2016 г. в связи с нарушением сроков оплаты со стороны Покупателя.

Таким образом, в связи с расторжением договора, у ООО "АТФ" возникла задолженность перед ООО "Телесистемы Центра" в размере 2 200 000 руб., в т.ч. НДС 335 593 руб.22 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате сторонами были не исполнены  и у ООО "Телесистемы Центра" и ООО "АТФ" существовала взаимная задолженность в размере 2 200 000 руб., истец 18.07.2017 направил в адрес ответчика соглашение №1 о зачете встречных однородных обязательств, после подписания которого, задолженность ООО "АТФ" перед ООО "Телесистемы Центра" по договору купли-продажи автотранспортного средства №1 от 25.04.22016 г. в сумме 2 200 000 руб., в т.ч. НДС 335 593 руб. 22 коп. погашается полностью, и задолженность ООО "Телесистемы Центра" перед ООО "АТФ" по договору переуступки права требований (цессии) №Ц-35-АТФ от 26.06.2017 г. погашается частично на сумму 2 200 000 руб., в т.ч. НДС 335 593 руб. 22 коп. и после взаимозачета составляет 450 000 руб.

18.07.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность (с учетом зачета взаимных требований) в размере 450 000 руб. в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Приходя к выводу об удовлетворении иска, суд исходит из нижеследующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору, все существенные условия, предусмотренные пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (наименование, цена, количество товара), в нем согласованы.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилу ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Положениями статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что при заключении договора уступки права требования от 26.06.2017 были соблюдены вышеуказанные требования действующего законодательства, ответчик о заключении договора цессии уведомлен. 

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела усматривается, что истец 18.07.2017 г. направлял в адрес ответчика заявление о зачёте взаимных требований (л.д. 50-51). В связи с этим, взаимные обязательства сторон прекращаются в размере 2 200 000 руб.

Учитывая положения названных норм и исходя из того, что ответчик задолженность в размере 450 000 руб. не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению. 

Предметом рассмотрения является также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 854 руб. 99 коп. за период с 07.05.2016 г. по 23.08.2017 г., взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами по день фактической уплаты основного долга, начиная с 24.08.2017 г. по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке ЦБ РФ (с учетом уточнения). 

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и арифметически правильным, контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 24.08.2017г. по день фактической уплаты основного долга.  

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 24.08.2017 г. №2026 уплачена государственная пошлина в сумме 18 243 руб. (л.д.14).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом исхода спора государственная пошлина относится на ответчика.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 756 854 руб. 99 коп., следовательно, госпошлина по настоящему иску составляет 18 137 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, а госпошлина в размере 106 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астат Финанс» (115201, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телесистемы Центра" (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астат Финанс» (115201, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору купли-продажи от 25.04.2016г. в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2016 г. по 23.08.2017 г. в размере 306 854 руб. 99 коп., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты основного долга, начисляя их на сумму 450 000 руб., начиная с 24.08.2017г., по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 137 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астат Финанс» (115201, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 106 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия. 

      Судья        Н.В. Подрига