ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-16467/2019

24 декабря 2019 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года    Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года   

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего Градовой О.Г.,  судей Карева А.Ю.,  

Омельченко В.А., 

при ведении протокола секретарями судебного заседания Лесик А.В., Гусевой Е.Г., с участием в судебном заседании: 

представителя общества с ограниченной ответственностью «Титановые  инвестиции» – ФИО1;  

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Крым – ФИО2,  

представителя судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике ФИО3 Гелаевича –  ФИО4,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 30 сентября 2019 года по делу № А83-16467/2019  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Титановые  инвестиции» (107140, 

<

...>, эт. 1, пом. 2,  ком. 9)  

к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов  по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы  судебных приставов по 

<

...>  

150, г. Симферополь, 

<

...>), 

Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по  

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>),  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по 

<

...>, г. Красноперекопск, 

<

...>),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы судебных  

приставов по Республике Крым (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская,  д. 81)  

об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя, 

установил:

05.09.2019 через систему «Мой Арбитр» общество с ограниченной  ответственностью «Титановые инвестиции» (ОГРН ООО «Титановые инвестиции»  1147746689265 – л.д. 38-48 т. 1, далее ООО «Титановые инвестиции» или заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным  постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по  Республике Крым ФИО5 (УФССП России по Республике Крым,  ОГРН: 

<

***>, далее – Межрайонный ОСП, УФССП России по Крыму, судебный  пристав-исполнитель ФИО5) от 29.08.2019 о взыскании исполнительского  сбора в размере 6.851.309,89руб. (л.д. 9-13 т. 1).  

Требования мотивированы тем, что Армянский филиал, не являющийся  юридическим лицом, не может являться должником в исполнительном производстве, с  него не может быть взыскан исполнительский сбор.  

Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных  требований по тем основаниям, что должником по выданному Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым (ОГРН 

<

***>, далее  налоговый орган или взыскатель) исполнительному документу является обособленное  структурное подразделение юридического лица – Армянский филиал, в установленный  судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований  исполнительного документа Армянский филиал не выполнил этих требований, в связи с  чем с него взыскан исполнительский сбор в размере 7% от непогашенной суммы долга.  

ООО «Титановые инвестиции» подало апелляционную жалобу, в которой просит  отменить судебный акт и удовлетворить заявленные требования по тем основаниям, что  решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права. В  апелляционной жалобе указано на то, что филиал не может быть должником в  исполнительном производстве (л.д. 6-12 т.2).  

Представленный взыскателем отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 50-53 т.2)  ввиду неисполнения требований части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о направлении копии отзыва иным  участникам Двадцать первым арбитражным апелляционным судом (далее суд  апелляционной инстанции) не принят во внимание.  

Отзывов на апелляционную жалобу от иных участников не поступило.  

В судебном заседании с 12 по 19 декабря 2019 года объявлен перерыв.  Представитель ООО «Титановые инвестиции» поддержала доводы апелляционной  жалобы, представители судебного пристава-исполнителя и Межрайонного ОСП, УФССП  России по Крыму с доводами апелляционной жалобы не согласились, так как по  исполнительному документу должником является Армянский филиал.  

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть  дело без его участия в судебном заседании (л.д. 49 т. 2).  

О месте и времени судебного заседания на 12.12.2019 извещен определением от  20.11.2019, копию которого получил 25.11.2019, что подтверждается почтовым  уведомлением (л.д. 2-4 т. 2).  

21.11.2019 и 13.12.2019 информация о судебном заседании (в том числе о перерыве  в судебном заседании) размещена на официальном сайте Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда, о чем к делу приобщены доказательства (л.д. 5, 61 т. 2).  

Учитывая эти обстоятельства, необязательность явки в судебное заседание суда  апелляционной инстанции участников дела, достаточность доказательств для  рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции определил: рассмотреть дело без  участия в судебном заседании представителя взыскателя.  

На основании статьи 268 АПК РФ Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд истребовал дополнительные доказательства (л.д. 63-64 т. 2) и установил следующие  обстоятельства, подтвержденные совокупностью доказательств.  

ООО «Титановые инвестиции» 15.07.2015 поставлено на налоговый учет с ИНН  

<

***>, КПП 770801001 в Инспекции ФНС № 8 по г. Москве, зарегистрировано в  качестве страхователя в территориальном органе ПФ РФ 20.06.2014 в ГУ – ГУ ПФ РФ №  10 Управление № 2 по г. Москве и Московской области муниципальный район Басманное  г. Москвы и 30.06.2017 – в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда  социального страхования Российской Федерации, о чем свидетельствуют  соответствующие записи в ЕГРЮЛ (л.д. 65-81 т.2).  

ООО «Титановые инвестиции» имеет филиал – Армянский филиал,  расположенный в 

<

...> который с  01.07.2014 поставлен на налоговый учет в Межрайонной инспекции ФНС № 2 по РК с  КПП 910643001 (л.д. 71 т.2), отдельно плательщиком страховых взносов этот филиал не  зарегистрирован.  

Федеральной налоговой службой № 2 по Республике Крым приняты следующие  решения и вынесены требования:  

01.08.2019 требование № 12408 об уплате в срок до 13.08.2019 ООО «Титановые  инвестиции» недоимки по страховым взносам за II 2019 года в общей сумме  102.456.589,21руб. (л.д. 22-24 т.1),  

07.08.2019 требование № 11552 об уплате в срок до 27.08.2019 ООО «Титановые  инвестиции» пени по страховым взносам за период с 2017 года, I квартал и II квартал 2019  года в общей сумме 1.736.721,68руб. (л.д. 35-37 т.1),  

14.08.2019 решение № 8251 о взыскании за счет денежных средств Армянского  филиала недоимки по страховым взносам в сумме 102.456.589,21руб. (л.д. 20-21 т.1),  частично это решение исполнено, часть суммы взыскана по инкассовым поручениям и  часть уплачена по платежным ордерам (л.д. 25-34 т.1),  

19.08.2019 решение № 3369 и постановление № 3421 о взыскании за счет  имущества Армянского филиала ООО «Титановые инвестиции» задолженности по  страховым взносам (недоимке 102.456.589,21руб. и пени 1.736.721,68руб.) всего в сумме  104.193.310,89руб. (л.д. 85 т. 1).  

20.08.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по  исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым  ФИО5 по названному исполнительному документу – постановлению № 3421 от  19.08.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике  Крым, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №  62608/19/82001-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения  требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения этого  постановления (17-19, 101, 106-108 т. 1).  

21.08.2019 копия этого постановления вручена только Армянскому филиалу, о чем  свидетельствует оттиск штемпеля входящей корреспонденции (вх. № 2539) Армянского  филиала (л.д. 17 т. 1).  

Доказательств направления данного постановления в адрес ООО «Титановые  инвестиции» не представлено, а из данных в судебном заседании 12.12.2019 суда  апелляционной инстанции пояснений представителей участников следует, что в адрес  юридического лица копия постановления о возбуждении исполнительного производства и  об установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного  документа не направлялась.  

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного  документа о погашении недоимки и пени по страховым взносам, в том числе за счет  имущества, находящегося по месту нахождения Армянского филиала, не исполнены.  

В связи с чем, 29.08.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО5  вынесено постановление о взыскании с должника – Армянского филиала,  исполнительского сбора в размере 7% от непогашенной суммы долга, что составило  6.851.309,89 руб. (л.д. 15-16, 112-113 т. 1).  

27.09.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5  исполнительное производство № 62608/19/82001-ИП окончено, так как сумма взыскания  полностью уплачена (л.д. 63-64 т. 2).  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (в ред. 06.03.2019, далее – Закон № 229-ФЗ)  должником является организация, обязанная по исполнительному документу совершить  определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные  обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом).  

Пункт 5 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ предусматривает, что  исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу- исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за  исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о  взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков  или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника,  о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с  отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих  требований.  

 Согласно частям 1 и 2 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть  первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 06.06.2019, далее – НК РФ) плательщиками  страховых взносов признаются организации, на которых в соответствии с настоящим  Кодексом возложена обязанность уплачивать страховые взносы; в порядке,  предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения  российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате страховых  взносов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.  

Статьями 46 и 47 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты  страховых взносов в установленный срок обязанность по их уплате исполняется в  принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах  налогоплательщика – организации в банках, а при недостаточности – на имущество  налогоплательщика – организации; обращение взыскания на имущество производится на  основании выданного по решению налогового органа постановления, которое должно  содержать (в том числе) наименование и адрес налогоплательщика, на чье имущество  обращается взыскание.  

Таким образом, как должником в исполнительном производстве, так плательщиком  страховых взносов по действующему законодательству Российской Федерации является  юридическое лицо, а не его филиал; филиал вправе только исполнять обязанность  юридического лица уплачивать страховые сборы.  

Как указано выше требования об уплате недоимки и пени налоговый орган выдал в  адрес юридического лица, решение и постановление об обращении взыскания на  имущество также касается имущества налогоплательщика, но имущества, расположенного  по юридическому адресу его филиала.  

Возможность обращения взыскания на имущество должника-организации,  расположенного по юридическому адресу его филиала, также предусмотрена частью 2  статьи 33 Закона № 229-ФЗ, которой судебному приставу-исполнителю предоставлено  право совершать исполнительные действия и применять меры принудительного  исполнения по юридическому адресу филиала должника-организации.  

В соответствии с частями 11, 12 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если  исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный  пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства  устанавливает пятидневный срок со дня получения должником постановления о  возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения должником  содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о  принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для  добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по  совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего  Федерального закона; копия постановления судебного пристава-исполнителя о  возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем  вынесения указанного постановления, направляется должнику.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является  денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа; исполнительский сбор устанавливается судебным  приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения требований  исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу- исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств.  

Как установлено, постановление о возбуждении исполнительного производства и  об установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного  документа в адрес должника – организации ООО «Титановые инвестиции» направлено не  было, чем нарушены права ООО «Титановые инвестиции» на добровольное исполнение  требований исполнительного документа; вынесенное судебным приставом-исполнителем  постановление от 29.08.2019 об исполнительском сборе незаконно возлагает на должника,  каковым может являться только юридическое лицо, обязанность уплатить  исполнительский сбор.  

Доводы о том, что в исполнительном документе в качестве должника указан  Армянский филиал, не соответствует фактическим обстоятельствам.  

В исполнительном документе указано только на обращение взыскания на  имущество Армянского филиала, в что в соответствии с частью 2 статьи 33 Закона № 229- ФЗ следует расценивать как возможность возбуждения исполнительного производства не  по юридическому адресу ООО «Титановые инвестиции» (г. Москва), а по юридическому  его филиала (г. Армянск Республики Крым), но должником может являться только  юридическое лицо.  

Обратное противоречило бы положениям пунктов 2 и 3 статьи 55, пункта 1 статьи  56 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ  (ред. от 18.07.2019), а также Положения об Армянском филиале (л.д. 49-21 т. 1), согласно  которых филиал (обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне  места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть) не наделен  имуществом создавшего его юридического лица; по своим обязательствам всем  принадлежащим имуществам отвечает юридическое лицо.  

На основании изложенного Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу о том, что судом первой инстанции решение принято с нарушением  норм материального права; изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам  дела; что является основанием для его отмены; заявленные требования подлежат  удовлетворению.  

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,  

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года по делу   № А83-16467/2019 отменить.  

 Заявленные требования удовлетворить. 

 Признать недействительным постановления судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Республике Крым от 29.08.2019 об исполнительском  соборе по исполнительному производству № 62608/19/82001-ИП.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Днем принятия  постановления считается изготовление постановления в полном объеме. Постановление  может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд  Центрального округа через Арбитражный суд Республики Крым.  

Председательствующий О.Г. Градова 

Судьи В.А. Омельченко 

 А.Ю. Карев