454/2023-60757(1) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-10134/2022

г. Киров

20 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Великоредчанина О.Б., судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Отделения фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской  области  

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2023 по делу № А1710134/2022  

по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Профит» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

(третье лицо – ФИО2) о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л :

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – Отделение, Истец, Заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Профит» (далее – Общество, Страхователь, Ответчик) 7 139 руб. 10 коп. ущерба (далее – Ущерб), причиненного в  связи с тем, что вследствие несвоевременного представления Страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее – Сведения), подтверждающих работу в Обществе в июне 2020 года ФИО2 (далее – Пенсионер), последней за период с июня по ноябрь 2020 года была излишне (с учетом индексации) выплачена страховая пенсия (далее – Проиндексированная пенсия).  

Решением Суда от 27.04.2023 (далее – Решение) в удовлетворении иска Отделения отказано.  

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска Отделения.  

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому,  что излишняя выплата Пенсионеру (как лицу, прекратившему трудовую деятельность) Проиндексированной пенсии находится в прямой зависимости от действий  Страхователя, который несвоевременно представил Сведения, подтверждающие  работу Пенсионера в Обществе в июне 2020 года. При этом представленные Страхователем Сведения, подтверждавшие работу Пенсионера в Обществе в июле- сентябре 2020 года, не свидетельствовали о работе Пенсионера в Обществе в июне  2020 года.  

Ответчик и третье лицо отзывы на Жалобу не представили. 

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих  представителей в это судебное заседание не обеспечили.  

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным  апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.  

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.  

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами,  что Сведения, подтверждающие работу Пенсионера в Обществе в июне 2020 года,  Страхователь представил лишь 12.10.2020.  

В связи с этим орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, исходил из  отсутствия трудовой деятельности Пенсионера в июне 2020 года и в соответствии  со статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) 21.08.2020 вынес решение о выплате Пенсионеру с 01.06.2020  Проиндексированной пенсии.  

Вместе с тем, на самом деле в июне 2020 года Пенсионер продолжал работать  в Обществе, в связи с чем Проиндексированная пенсия была выплачена ему излишне.  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона физические и юридические лица  несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

В силу части 2 статьи 28 Закона, если представление недостоверных сведений  или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи  26 Закона (в частности, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекраще- 

ние/продление их выплаты) повлекло за собой перерасход средств на выплату  страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 28 Закона в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона, и выплаты в  связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему  выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении иска Отделения, Суд исходил из того, что в момент принятия осуществляющим пенсионное обеспечение органом решения о выплате Пенсионеру Проиндексированной пенсии, а также в период выплаты последней названный орган располагал представленными Страхователем Сведениями, которые подтверждали работу Пенсионера в Обществе в июле-сентябре 2020 года.  

Однако согласно части 4 статьи 26.1 Закона уточнение факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за соответствующий месяц,  в связи с чем получение органами Пенсионного фонда Российской Федерации от  работодателей сведений, свидетельствующих о наличии трудовых отношений с соответствующими лицами в последующих периодах, расценивается лишь как возобновление работы таких лиц и не имеет правового значения.  

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска Отделения не имеется.  

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 28 Закона в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера,  индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.  Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии  или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.  

В связи с этим, учитывая, что уже 12.10.2020 орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, располагал Сведениями об осуществлении Пенсионером трудовой деятельности в Обществе в июне 2020 года, в силу части 4 статьи 28 Закона  выплата Пенсионеру Проиндексированной пенсии должна была быть прекращена с  01.11.2020.  

В связи с этим, основания для взыскания с Общества Ущерба в сумме пенсии,  излишне выплаченной Пенсионеру за ноябрь 2020 года, отсутствуют.  

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Жалоба подлежит частичному удовлетворению, Решение должно быть отменено на  

основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие неправильного применения Судом норм материального права, а иск Отделения подлежит частичному  удовлетворению и с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы 5 949 руб.  25 коп. Ущерба, начисленного за период с 01.06.2020 по 31.10.2020.  

Учитывая частичное удовлетворение иска и Жалобы Отделения, которое  освобождено от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска и Жалобы, в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ названная государственная пошлина взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  удовлетворенным требованиям Истца (за рассмотрение иска – 1 666 руб. 67 коп.  коп., за рассмотрение Жалобы – 2 499 руб. 90 коп.).  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 АПК  РФ, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области удовлетворить частично.  

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2023 по делу №  А17-10134/2022 отменить и принять по данному делу новый судебный акт.  

Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Ивановской области удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Профит»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Отделения фонда пенсионного  и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>) 5 949 (пять тысяч девятьсот сорок девять) руб.  25 коп. ущерба.  

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Профит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 166  (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 57 коп. государственной пошлины за  рассмотрение иска и апелляционной жалобы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в  двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.  

Председательствующий О.Б. Великоредчанин  

Судьи М.В. Немчанинова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

 Л.И. Черных 

Дата 27.02.2023 10:41:00

 Кому выдана Черных Людмила Ивановна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 10:42:00 

Кому выдана Немчанинова Мария ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 7:54:00 

Кому выдана Великоредчанин Олег Борисович