﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1114/2021

14 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  14 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Палумбо Михаила Викторовича (дата рождения: 18.02.1989 г.р., место рождения: гор. Ставрополь, адрес: 188661, Ленинградская обл., пос. Мурино, ул Новая, д. 7, корп. 3, кВ. 624, ИНН 263516395834, СНИЛС 136-041-720 23),

при участии: 

от должника: представителя Карнавского Р.С. по доверенности от 16.10.2021

от ф/у: представителя Прозорова В.А. по доверенности от 11.10.2021

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.01.2021 поступило заявление гражданина Палумбо Михаила Викторовича о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 13.01.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина Палумбо М.В. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 25.03.2021 заявление гражданина Палумбо Михаила Викторовича признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Андреев Валентин Павлович (ИНН: 272116480825, адрес для направления корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, а/я 337).

К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего поступили документы, на основании которых финансовым управляющим проводился анализ финансового состояния должника, в том числе: отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния  должника.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство в полном объеме.

Кроме того, от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из дела, 01.10.2021г. было назначено собрание кредиторов, повесткой которого было утверждение плана реструктуризации долгов Палумбо М.В. в редакции ПАО Сбербанк, а также принятие решения об опубликовании протокола собрания кредиторов. Данное собрание кредиторов признано неправомочным. 

29.10.2021г. ПАО Сбербанк направил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайство об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Должник возражает против предложенного плана реструктуризации долгов гражданина по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ (ред. 30.12.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. Однако Палумбо М.В. не получал проект плана реструктуризации долгов заказным письмом.

Согласно пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям, а именно гражданин должен иметь источник дохода на дату представления плана реструктуризации долгов.

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, им был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о низком доходе гражданина, об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату настоящего судебного заседания  составляет 2 457 883 руб. 21 коп.

Согласно проекту плана реструктуризации долгов, представленного ПАО «Сбербанк», учитываются сведения о размере получаемого дохода Должника - 52 816,80 рублей в месяц. Однако доход Должника, указанный ПАО «Сбербанк» в плане реструктуризации долгов не соответствует реально получаемому Палумбо М.В. доходу. 

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, размер среднего ежемесячного дохода Палумбо М.В. составляет 46 295,87 рублей (пункт 1 приложения).

В настоящее время ввиду возникновения экономического кризиса, ухудшения ситуации на рынке труда в связи с распространением коронавирусной инфекции, а также роста цен на товары, доход должника уменьшился и его материальное положение ухудшилось.

У должника отсутствует на праве собственности или ином праве жилое помещение на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также иных регионов, в связи с чем, должник вынужден нести расходы по найму жилого помещения в размере 22 000 руб. Таким образом, на арендные платежи уходит значительная часть дохода должника. К тому же, должник вынужден ежемесячно оплачивать счета за пользование жилищно-коммунальными услугами.

Кроме того, согласно решению суда № 2-1766/18 должник платит в пользу Палумбо Ирины Сергеевны алименты на содержание ребенка Палумбо Миланы Михайловны в размере 1/2 прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства Ленинградской области от 10 февраля 2021 г. N 83 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Ленинградской области за 1 квартал 2021 год", прожиточный минимум в Ленинградской области составляет 12 231 руб. в месяц для трудоспособного населения и 10 869 руб. в месяц для детей.

Для исполнения плана реструктуризации должник должен иметь доход не менее 74 700,00 руб. на протяжении трех лет: 12 231 руб. (прожиточный минимум для трудоспособного населения) + 10 869 руб. (прожиточный минимум на детей, включая алименты на второго ребенка) + 22 000 руб. (найм жилья) + 29 600 руб. (ежемесячный платеж кредиторам).

Сопоставляя размер ежемесячного дохода и размер обязательств, получается, что Должник не сможет выполнять план реструктуризации долгов гражданина.

Денежных средств от доходов гражданина, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного прожиточного минимума) и арендных платежей, явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Для обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, к которым, безусловно, относятся права на достоинство личности, необходимо учитывать цель банкротства граждан.

Данную цель сформулировал Верховный Суд Российской Федерации в определение от 23.01.2017 г. N 304-ЭС16-14541 по делу N А70-14095/2015 (это определение включено в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2017 год) как социально-реабилитационная цель потребительского банкротства граждан и достигается она путем списания непосильных долговых обязательств добросовестного гражданина.

Таким образом, предоставленный план реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду представлен план реструктуризации долгов гражданина, не соответствующий требованиям Закона о банкротстве, а также при том, что судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина Палумбо Михаила Викторовича банкротом, ввести в отношении нее процедуру  реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В связи с тем, что собранием кредиторов иная кандидатура арбитражного управляющего суду не представлена, суд полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) и утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре банкротства - реализация имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре банкротства - реструктуризация долгов гражданина. 

В материалах дела содержатся сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Андреева Валентина Павловича и его соответствие требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом отсутствия препятствующих обстоятельств, арбитражный управляющий Андреев Валентин Павлович подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

-распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

-открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

-осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

-ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

Арбитражный суд решил:

1. Признать гражданина Палумбо Михаила Викторовича (дата рождения: 18.02.1989 г.р., место рождения: гор. Ставрополь, адрес: 188661, Ленинградская обл., пос. Мурино, ул. Новая, д. 7, корп. 3, кВ. 624, ИНН 263516395834, СНИЛС 136-041-720 23) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданина Палумбо Михаила Викторовича процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина сроком на 5,5 месяцев, то есть до 21 апреля 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Иванова Павла Игоревича для участия в процедуре реализации имущества гражданина члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Андреева Валентина Павловича (ИНН: 272116480825, адрес для направления корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, а/я 337).

4. Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере единовременной выплаты 25 000 руб.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 21 апреля 2022 года в 10 час. 55 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья 							Лобова Д.В.

Примечание:

Финансовому управляющему применительно к п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при направлении запросов в органы государственной власти и местного самоуправления для получения информации об имуществе должника необходимо изучать не только трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, но и период с даты заключения первого кредитного (иного) договора, указанного должником в «Списке кредиторов должника».