ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54750/2024

Дело № А40-11707/24

г. Москва

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А., 

судей Бодровой Е.В., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2024 по делу № А40-11707/24 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (141407, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ФИО1 УЛ., ВЛД. 19, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 10/4-9, 13-17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001) 

к ответчику КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) 

о взыскании 1 635 118,26 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.02.2024,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.12.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к КАЗЁННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – ответчик) о взыскании 1 635 118,26 рублей.

Решением от 10.07.2024 в удовлетворении иска отказано.

ООО «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По его мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. 

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело,  проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между КП «УГС» г. Москвы (застройщик) и ООО «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (генподрядчик) заключен договор от 29.06.2020 № Щерб 2-7-7А/ГП/ЦСО/20/197 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Центр социального обслуживания и отдел ЗАГС, Щербинка, мкр. 2, корп. 7-7А (ул. Брусилова, д. 21, стр. 3) на месте сноса объекта незавершенного строительства».

Согласно п. 2.1 договора генподрядчик обязуется выполнить подрядныеработы по строительству Объекта в соответствии с проектной и рабочейдокументацией за цену и в сроки, установленные договором, соблюдаяпромежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные графикомвыполнения    работ    и    выплаты    аванса,    а    застройщик           принять и оплатить работы, выполненные генподрядчиком в соответствии с требованиями договора.

Истец указал, что 23.12.2022 ему поступила претензия от ответчика за исх. №КПУГС-2-36103 по погашению авансового платежа и требованием о перечислении неустойки за допущенную просрочку в размере 1 635 118, 26 руб.

По мнению истца, требование ответчика являлось незаконным и необоснованным, в связи с чем в его адрес также было направлено письмо, в котором указано на то, что согласно дополнительного соглашения №15 к договору, цена договора является твердой и составляет в соответствии с протоколом твердой цены 926 482 201, 75 руб. Окончание работ определено сроком – не позднее 31.10.2022, при том что договор действует 30.12.2022, что следует из дополнительного соглашения №16.

Согласно дополнительному соглашению №17 застройщик выплачивает генподрядчику аванс в общем размере 521 996 663 руб., срок погашения аванса – октябрь 2022.

Ссылаясь на то, что фактическое погашение предоставленного генподрядчику аванса осуществилось выполнением полного комплекса работ по строительству объекта, что было выполнено в установленный договором срок, генподрядчик завершил строительство объекта, обеспечив получение заключения о соответствии в установленные сроки и передал его заказчику для эксплуатации, истец указал на отсутствие у заказчика оснований для применения к генподрядчику соответствующей неустойки за нарушение срока погашения аванса по договору.

Заказчик направил в адрес генподрядчика уведомление о зачете (исх. №КПУГС-2-21182 от 31.08.2023 г.), в соответствии с которым уведомил о том, что требования заказчика в размере 1 635 118, 26 руб. прекращаются путем зачета встречных однородных требований, предъявленных ответчиком к истцу путем удержания денежных средств, подлежащих оплате за фактически выполненные работы по Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №21 и Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) №21 за период с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г. в рамках исполнения по договору.

В связи с неправомерностью зачета требований генподрядчик направил заказчику письмо (исх. №2865 от 01.09.2023 г.) с требованием отозвать уведомление о зачете, однако, соответствующих действий ответчик не предпринял.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно  исходил из следующего.

Между КП «УГС» и ООО «НСТ» заключен договор от 29.06.2020 № Щерб 2-7-7А/ГП/ЦСО/20/197 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Центр социального обслуживания и отдел ЗАГС, Щербинка, мкр. 2, корп. 7-7А (ул. Брусилова, д. 21, стр. 3) на месте сноса объекта незавершенного строительства».

Согласно п. 2.1 договора генподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству Объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленные договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные графиком выполнения    работ    и    выплаты    аванса,    а    застройщик     принять и оплатить работы, выполненные генподрядчиком в соответствии с требованиями договора.

В соответствии с п. 4.4.5. договора авансовый платеж выплачивается застройщиком после подписания дополнительного соглашения (п.4.4.3. договора), не позднее 5 (пяти) рабочих дней после принятия пакета документов от генподрядчика в размере, указанном в заявке генподрядчика и в рамках размера, согласованного в дополнительном соглашении об утверждении Графика выполнения работ и выплаты аванса, являющимся Приложением № 1 к договору, на основании счета на перечисление авансового платежа.

Срок погашения авансового платежа определяется согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению в рамках сроков, согласованных в Графике выполнения работ и выплаты аванса (Приложение № 1 к Договору).

В рамках заключенного договора застройщик перечислил генподрядчику аванс на выполнение работ по договору в общем размере 521 996 663,00 руб. согласно дополнительным соглашениям № 1 от 16.07.2020, № 4 от 16.09.2020, № 6 от 09.08.2021, № 9 от 09.12.2021, № 14 от 27.05.2022 к договору.

Дополнительным соглашением № 17 от 01.09.2022 сторонами установлен срок погашения генподрядчиком аванса в общем размере 521 996 663,00 руб. до 31.10.2022.

Установлено, что застройщиком было произведено удержание стоимости работ, подлежащей оплате генподрядчику в счет начисленной на основании пункта 17.4.20 договора неустойки за нарушение сроков погашения перечисленного аванса по претензии от 23.12.2022 №КПУГС-2-36103 в размере 1 635 118,26 руб.

Договор, дополнительное соглашение № 17 от 01.09.2022 подписаны истцом без замечаний и разногласий, в том числе в части порядка и сроков погашения авансового платежа и размера ответственности.

Заявленные истцом ко взысканию денежные средства в размере 1 635 118,26 руб. являются неустойкой - мерой ответственности истца за нарушение сроков погашения аванса установленной п. 17.4.19 договора в соответствии с которым - за нарушение генподрядчиком сроков погашения аванса, в том числе промежуточных, предоставленного по договору, застройщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления требования, от суммы неотработанного (непогашенного) аванса за каждый календарный день с даты неисполнения до даты фактического исполнения обязательств.

В связи с неисполнением истцом обязательства по погашению авансового платежа ответчик 23.12.2022 направил в адрес истца претензию № КПУГС-2-36118 с требованием уплаты неустойки за допущенную просрочку погашения аванса в размере 2 268 704, 64 руб.

В соответствии с претензией по состоянию на 31.10.2022 и на дату составления претензии 13.12.2022 выданный аванс был погашен в размере 366 892 639,21 руб., что подтверждается Справкой по форме КС-3 № 19 за период с 01.09.2022 по 30.09.2022, подписанной сторонами 20.10.2022.

Генподрядчиком произведен возврат на сумму 3 000 000 руб. согласно платежному поручению от 17.06.2022 № 4444.

Размер непогашенного аванса в период с 01.11.2022 по 13.12.2022 составил 152 104 023,79 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 17.4.20 договора размер неустойки за нарушение исполнения обязательств в части нарушения сроков погашения авансового платежа за период с 01.11.2022 по 13.12.2022 (43 дня) составил 1 635 118,26 руб. (152 104 023,79x43 х 1/300 x7,5%).

Пунктом 17.12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по уплате неустойки (штрафа), предусмотренных договором застройщик имеет право производить оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа) или удерживать оплату по договору до исполнения обязательств генподрядчиком по уплате неустойки (штрафа).

Таким образом, условиями договора предусмотрено право ответчика на вычет в одностороннем порядке при расчете за выполненные работы подлежащей применению к истцу неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ такое удержание неустойки, предусмотренное договором, является одним из способов прекращения обязательства ответчика по оплате работ полностью или в части.

Истец был уведомлен на основании исх. №КПУГС-2-21182 от 31.08.2023 г., что требование КП «УГС» к ООО «НСТ» в размере 1 635 118,26 руб. прекращаются полностью зачетом встречных однородных требований, предъявленных ООО «НСТ» к КП «УГС», путем удержания денежных средств, подлежащих оплате за фактически выполненные работы по Акту приемки выполненных работ (формы КС-2), Справке стоимости выполненных работ (формы КС-3) № 25.

Ссылки истца на подписание в порядке п. 8.41, 6.1, и 4.2.2 договора дополнительного соглашения № 21 от 29.08.2023 по итогам положительного заключения Мосгосэкспертизы от 28.04.2023, на основании которого согласована цена договора 927 791 067,23 руб. судом отклоняются, как несостоятельные, ввиду следующего.

Обязательства по погашению аванса, предусмотренные дополнительным соглашением № 17, осуществлялись генподрядчиком с учетом получения положительного заключения Мосгосэкспертизы от 08.08.2022 № 77-1 -1 -3-055787-2022 и заключенного согласно п. 8.41, п. 4.2.2 договора по его итогам дополнительного соглашения от 26.08.2022 № 15 о твердой цене договора в размере 926 482 201,75 руб.

То есть погашение аванса в срок до 31.10.2022 не поставлено в зависимость от  получения положительного заключения Мосгосэкспертизы от 28.04.2023 № 77-1-1-2-022676-2023.

Кроме того, в соответствии с принятыми обязательствами по дополнительному соглашению № 17 от 01.09.2022 Генподрядчиком сдавались работы в погашение аванса до получения заключения МГЭ от 28.04.2023, что подтверждается справкой по форме КС-3, Актом КС-2 № 19 от 20.10.2022 за отчетный период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и справкой по форме КС-3, Актом КС-2 № 20 от 16.12.2022 за отчетный период с 01.09.2022 по 30.09.2022.

Учитывая изложенное, подписание дополнительного соглашения № 21 в августе 2023 года не влияло и не могло повлиять на обязательства генподрядчика в части своевременного погашения аванса до 31.10.2022 в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 17.

Учитывая, что генподрядчиком были нарушены обязательства по договору в части своевременного погашения аванса, то суд первой инстанции пришел к верному  выводу о правомерности начисления ответчиком неустойки.

Оснований для применения ст. 318 ГК РФ не имеется и доказательств не представлено.

Кроме того доводы апелляционной жалобы отклоняются в связи со следующим.

Согласно п. 4.4.7. Договора Застройщик перечисляет авансовый платеж на расчетный счет Генподрядчика, указанный в статье 26 Договора, при условии соблюдения требований пп. 4.4.4. - 4.4.5 Договора.

В соответствии с п. 4.4.8. каждый следующий аванс в вышеуказанных размерах предоставляется после подтверждения факта выполнения работ по Договору на всю сумму ранее выданного аванса.

Подтверждение факта выполнения работ на сумму выданного аванса осуществляется предъявлением Генподрядчику Актов КС-2, КС-3, подписанных в порядке, установленном Договором (п. 4 Дополнительного соглашения № 17 от 01.09.2022).

Согласно п. 4.4.5 Договора срок погашения авансового платежа определяется согласно подписанному Сторонами Дополнительному соглашению в рамках сроков, согласованных в Графике выполнения работ и выплаты аванса (Приложение № 1 к Договору).

В силу п. 4.4.10. Генподрядчик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм на приобретение оборудования, материалов, изделий, а также на выполнение Работ в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору.

Срок погашения авансового платежа определяется согласно подписанному Сторонами Дополнительному соглашению в рамках сроков, согласованных в Графике выполнения работ и выплаты аванса (Приложение № 1 к Договору).

В рамках заключенного Договора Застройщик перечислил Генподрядчику аванс на выполнение работ по Договору в общем размере 521 996 663,00 руб. согласно Дополнительным соглашениям № 1 от 16.07.2020, № 4 от 16.09.2020, № 6 от 09.08.2021, № 9 от 09.12.2021, № 14 от 27.05.2022 к Договору.

Между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 17 от 01.09.2022, согласно которому Истец принял на себя обязанность по погашению авансового платежа в общем размере 521 996 663,00 руб. в срок до 31.10.2022.

Ответчик, являясь профессиональным субъектом строительной деятельности, добровольно выразил свое согласие и принял на себя обязательства на установление срока погашения аванса в полном объеме - до 31.10.2022, вследствие чего при заключении Дополнительного соглашения 01.09.2022 мог и должен был осознавать возможность исполнения обязательств в указанный период.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 17 к Договору Застройщик удерживает из причитающихся Генподрядчику платежей сумму аванса, указанную в пункте 1 Соглашения, в соответствии с Графиком погашения авансового платежа (п. 1 Соглашения), что отдельной строкой отражается в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1.11. Договора Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) - первичный учетный документ, составленный Генподрядчиком и применяемый для расчетов между Застройщиком и Генподрядчиком за выполненные строительно-монтажные работы в отчетном периоде.

Согласно п. 1.10 Договора Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) - первичный учетный документ, который подтверждает выполнение Генподрядчиком строительно-монтажных работ за отчетный период. «Акт о приемке выполненных работ» составляется Генподрядчиком и подписывается Сторонами по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100.

Пунктом 6.1.1. Договора предусмотрено обязательство Генподрядчика для целей сдачи-приемки работ до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца, предоставить Застройщику, или уполномоченному Застройщиком лицу, в 4 (четырех) экземплярах Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подписанные со стороны Генподрядчика, а также 4 экземпляра Исполнительной документации (оригинала), на фактически выполненные Работы в отчетном периоде.

В Справках по форме КС-3 Генподрядчик отдельной строкой отражает стоимость работ, предъявляемых в целях погашения аванса согласно графику погашения аванса.

Застройщик в течение 10 рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ.

Согласно п. 6.1.3. после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в порядке, установленном п.6.1.1-6.1.2 Договора, Работы считаются подтвержденными Застройщиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

Договор, Дополнительное соглашение № 17 от 01.09.2022 подписаны Истцом без замечаний и разногласий, в том числе в части порядка и сроков погашения авансового платежа и размера ответственности.

Судом правомерно установлена необоснованность доводов Истца о причине непогашения аванса ввиду того, что Сторонами заключены Дополнительные соглашения от 30.12.2022 № 18, от 29.08.2023 № 21, положительное заключение Мосгосэкспертизы получено 28.04.2023.

Истец в обоснование отсутствия нарушения сроков погашения аванса ссылается на подписание Сторонами Дополнительного соглашения № 18 от 30.12.2022, которым продлен срок действия договора до 30.06.2023 года.

Вместе с тем, Дополнительное соглашение № 18 устанавливает правоотношения Сторон при возникновении необходимости уточнения проектных решений, определяет сроки предоставления откорректированной проектно-сметной документации в части обоснования изменения стоимости продукции.

При этом Дополнительное соглашение № 18 не отменяет и не изменяет условия Дополнительного соглашения № 17 о сроках погашения ранее перечисленного авансового платежа и не влияло на обязательства по погашению аванса в размере 521 996 663,00 руб. в срок до 31.10.2022.

Дополнительное соглашение № 18 не устанавливало новые сроки погашения аванса, как и условия об освобождении Генподрядчика от уплаты неустойки в связи с несоблюдением срока погашения аванса по Дополнительному соглашению № 17 от 01.09.2022.

Следовательно, срок погашения аванса остался прежним - до 31.10.2022.

Истец также ссылается на подписание в порядке п. 8.41, 6.1, и 4.2.2 Договора Дополнительного соглашения № 21 от 29.08.2023 по итогам положительного заключения Мосгосэкспертизы от 28.04.2023, на основании которого согласована цена Договора 927 791 067,23 руб.

Однако обязательства по погашению аванса, предусмотренные Дополнительным соглашением № 17, осуществлялись Генподрядчиком с учетом получения положительного заключения Мосгосэкспертизы от 08.08.2022 № 77-1-1-3-055787-2022 и заключенного согласно п. 8.41, п. 4.2.2 Договора по его итогам Дополнительного соглашения от 26.08.2022 № 15 о твердой цене Договора в размере 926 482 201,75 руб.

Таким образом, погашение аванса в срок до 31.10.2022 никак не связано с получением положительного заключения Мосгосэкспертизы от 28.04.2023 № 77-1-1-2-022676-2023.

Строительство Объекта и погашение аванса осуществлялось Истцом на основании проектной документации, получившей положительное заключение Мосгосэкспертизы от 08.08.2022 № 77-1-1-3-055787-2022.

Кроме того, в соответствии с принятыми обязательствами по Дополнительному соглашению № 17 от 01.09.2022 на основании Генподрядчиком сдавались работы в погашение аванса до получения заключения МГЭ от 28.04.2023, что подтверждается:

- Справкой по форме КС-3, Актом КС-2 № 19 от 20.10.2022 – предъявлены Генподрядчиком 18.10.2022 за период 01.09.2022 - 30.09.2022, аванс погашен в размере 73 070 542.78 руб.

- Справкой по форме КС-3, Актом КС-2 № 20 от 16.12.2022 — предъявлены Генподрядчиком 13.12.2022 за период 01.09.2022 - 30.09.2022, аванс погашен в размере 72 814 179,54 руб.

Таким образом, подписание Дополнительного соглашения № 21 в августе 2023 года не влияло и не могло повлиять на обязательства Генподрядчика в части своевременного погашения аванса до 31.10.2022 в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 17.

Учитывая изложенное, предусмотренный Договором порядок погашения аванса следующий: аванс погашается предъявлением работ Генподрядчиком Застройщику по отчетным документам - Актам КС-2, Справкам КС-3, исполнительной документации по принимаемым работам.

Аванс в полном объеме был погашен только Актом КС-2, Справкой КС-3 № 21 от 01.09.2023.

Указанные отчетные документы о сдаче-приемке работ были направлены Генподрядчиком Застройщику 28.08.2023 через систему электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» вместе с отчетной документацией, предусмотренной п. 6.1.1 Договора, подписаны Застройщиком 01.09.2023.

Следовательно, датой погашения аванса в порядке, установленном Договором в редакции Дополнительного соглашения № 17 от 01.09.2022, является дата подписания Сторонами Акта по форме КС-2, Справки по форме КС-3 №21 - 28.08.2023.

Период начисления неустойки по претензии с 01.11.2022 по 13.12.2022 (43 дня) соответствует условиям Договора.

За   несвоевременное   погашение   аванса   отдельно   в   условиях   Договора установлена ответственность в виде неустойки.

Заявленные Истцом ко взысканию с КП «УГС» денежные средства являются неустойкой - мерой ответственности Истца за нарушение сроков погашения аванса, о чем Стороны руководствуясь принципом свободы договора заключили соглашение.

Пунктом 17.12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств по уплате неустойки (штрафа), предусмотренных Договором Застройщик имеет право производить оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа) или удерживать оплату по Договору до исполнения обязательств Генподрядчиком по уплате неустойки (штрафа).

Таким образом, условиями Договора предусмотрено право Ответчика на вычет в одностороннем порядке при расчете за выполненные работы подлежащей применению к Истцу неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ такое удержание неустойки, предусмотренное Договором, является одним из способов прекращения обязательства Ответчика по оплате работ полностью или в части.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором предусмотрена ответственность Генподрядчика за нарушение сроков погашения аванса, то есть за нарушение сроков предоставления Застройщику отчетных документов по выполненным работам - Акта по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании которых происходит приемка и оплата работ.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2024 по делу №А40-11707/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

Судьи:                                                                                               Е.В. Бодрова 

                                                                                                           Е.А. Скворцова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.