﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7520/21 

Екатеринбург

25 ноября 2021 г.

 

Дело № А07-8705/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего  Сушковой С.А.,

судей Новиковой О.Н., Артемьевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федотова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2021 по делу № А07-8705/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по тому же делу о признании Кашфуллиной Лилии Кабировны (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан принял участие представитель Федотова А.А. – Бубеева Я.А. (доверенность от 31.01.2020).

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2020 принято к производству заявление Федотова А.А. о признании Кашфуллиной Л.К. несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 03.11.2020 Кашфуллина Л.К. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества  должника утвержден Ахтямов Дамир Абдуллович.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 299 664 руб. 35 коп., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов - основной долг в размере 2 990 000 руб.; в третью очередь - задолженность в размере 309 664 руб. 35 коп., из которых 272 289 руб. 35 коп. пени и 37 375 руб. штрафы.

Определением суда от 12.05.2021 требования уполномоченного органа удовлетворены в полном объеме. В реестр требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 3 299 664 руб. 35 коп., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов - в размере 2 990 000 руб. основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов - в размере 309 664 руб. 35 коп., в том числе сумма пеней в размере 272 289 руб. 35 коп., штрафы в размере 37 375 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от     02.08.2021 определение суда первой инстанции от 12.05.2021 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе Федотов А.А. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части удовлетворения требований в сумме 300 000 руб., ссылаясь на то, что им частично был погашен долг Кашфуллиной Л.К. перед уполномоченным органом в размере 300 000 руб. по чеку – ордеру от 10.03.2021 № 98, однако уполномоченный орган об этом суду не сообщил, в связи с чем судом первой инстанции не был учтен данный платеж; суд апелляционной инстанции неправомерно не принял чек-ордер в качестве надлежащего доказательства оплаты долга Кашфуллиной Л.К., указав, что в чеке - ордере в качестве плательщика указана Губеева Диана Анваровна, однако из чека – ордера усматривается, что платеж произведен по реквизитам, указанным налоговым органом при взыскании задолженности, соответственно, по мнению Федотова А.А., данный платеж следует учитывать при включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника. 

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что по данным налогового органа в соответствии с карточкой расчета с бюджетом Кашфуллиной Л.К. было произведено уточнение по заявлению от 10.09.2021 представителя Федотова А.А. – Губеевой Д.А. по уплате налога на доходы физических лиц в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 300 000 руб., в связи с чем Федотов А.А. вправе обратиться к финансовому управляющему с заявлением о внесении в реестр соответствующих сведений о частичном погашении задолженности.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не усматривает.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 299 664 руб. 35 коп., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов - основной долг в размере 2 990 000 руб.; в третью очередь - задолженность в размере 309 664 руб. 35 коп., из которых 272 289 руб. 35 коп. пени и 37 375 руб. штрафы.

В подтверждение заявленных требований уполномоченным органом представлен требование об уплате  налога пени и штрафа от 14.09.2020 № 65958, расчет пени, решение Советского районного суда г. Уфы от 17.12.2020 по делу 2а-4702/2020, которым отказано в иске Кашфуллиной Л.К. о признании недействительным решения налогового органа от 15.06.2020 № 1973 о привлечении Кашфуллиной Л.К. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации и необходимости уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 2 990 000 руб., пени в размере 214 333 руб. 16 коп. и штрафа в размере 37 375 руб.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, установив, что наличие долга подтверждено надлежащими доказательствами, в том числе решением Советского районного суда г. Уфы от 17.12.2020 по делу 2а-4702/2020, оставленным без изменения Верховным Судом Республики Башкортостан от 22.03.2021, установив отсутствие доказательств погашения долга, признал требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Федотовым А.А. был частично погашен долг за должника перед уполномоченным органом в размере 300 000 руб. по чеку – ордеру от 10.03.2021 № 98, не являются основанием для отмены судебных актов. Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции доводы о частичном погашении долга не заявлялись, соответствующие доказательства не предоставлялись.

При этом, как видно из отзыва уполномоченного органа, данный платеж  был принят к учету уполномоченным органом по заявлению представителя Федотова А.А. от 10.09.2021, то есть уже после принятия обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2021 по делу № А07-8705/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федотова Александра Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             С.А. Сушкова 

 

Судьи                                                                          О.Н. Новикова 

 

                                                                                      Н.А. Артемьева