АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 октября 2018 года

 

Дело № А33-21024/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания - Красноярский хлеб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 25.01.2018 24 АА 2551952;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания - Красноярский хлеб" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 265 руб. 46 коп., пени в размере 5 528 руб. 67 коп.

Определением от 07.08.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение 26.10.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание 26.10.2018 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец  исковые требования поддержал.

Представитель истца представил в материалы дела расчёт задолженности и пени по состоянию на 26.10.2018.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) в редакции протокола разногласий от 02.06.2017, подписан договор поставки от  01.06.2017 № С-ТК-37/17 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, продавец обязуется, по заявкам покупателя, на условиях договора и в течении срока его действия поставлять, а покупатель принимать и оплачивать специи и сырьё для пищевой промышленности, ингредиенты для пищевой промышленности и др. (далее - товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных, товарных чеках. Заявки на поставку товара принимаются продавцом, как в устной, так и в письменной форме путем факсимильной, телефонной, электронной и др. видами связи. Продавец имеет право корректировать заявку по согласованию с покупателем и с учетом наличия товара на складе (пункт 1.2. договора). 

В соответствии с пунктом 1.3. договора, цена договора определяется совокупностью стоимости товара, поставленного покупателю в течение всего срока действия договора. Наименование, количество, цена поставляемого товара определены в товарной накладной (счете-фактуре, товаро-транспортной накладной и др. накладными). 

Пунктом 4.1. договора установлено, что цену на товар устанавливает продавец и отражает её в товарной накладной (расходной), при отпуске товара покупателю. Оплата товара покупателем производится по ценам, согласно накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара по товарной накладной. В этот срок покупатель обязан оплатить товар полностью, независимо от темпов реализации (пункт 4.2. договора). Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, а также датой передачи денежных средств представителю продавца по доверенности (пункт 4.5. договора). 

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму  39 598 руб. 46 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 12.02.2018 № Су0000002048 на сумму 23 653 руб. 46 коп.; от 19.02.2018 № Су0000002493 на сумму 12 612 руб.; от 02.03.2018 № Су00000003316 на сумму 3 333 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по  оплате стоимости поставленного товара в размере 36 265 руб. 46 коп.

Пунктом 5.2. договора установлено, что при несвоевременной оплате полученного товара  поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания срока платежа.

Истец начислил 8 610 руб. 77 коп. пени  за  просрочку поставки продукции, что следует из представленного истцом расчета по состоянию на 26.10.2018.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 10.05.2018 (получена ответчиком 22.05.2018) об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании   36 265 руб. 46 коп. задолженности, 5 528 руб. 67 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 01.06.2017 № С-ТК-37/17, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму  39 598 руб. 46 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 12.02.2018 № Су0000002048 на сумму 23 653 руб. 46 коп.; от 19.02.2018 № Су0000002493 на сумму 12 612 руб.; от 02.03.2018 № Су00000003316 на сумму 3 333 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по  оплате стоимости поставленного товара в размере 36 265 руб. 46 коп.

Доказательства оплаты 36 265 руб. 46 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 36 265 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора установлено, что при несвоевременной оплате полученного товара  поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания срока платежа.

Истец начислил 8 610 руб. 77 коп. пени  за  просрочку поставки продукции, что следует из представленного истцом расчета по состоянию на 26.10.2018.

При проверке расчета пени, судом установлено, что сумма пени по договору составляет 8607 руб. 64 коп., а именно:

с 28.02.2018 по 26.10.2018 20320,46 x 0,1% x   241 =     4897,23

с 06.03.2018 по 26.10.2018 12612 x 0,1% x   235 =     2963,82

с 17.03.2018 по 26.10.2018 3333 x 0,1% x   224 =       746,59.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 5 528 руб. 67 коп. пени, данное требование подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания-Красноярский хлеб» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 43 794 руб. 13 коп., из них: 36 265 руб. 46 коп. долга, 5 528 руб. 67 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова