АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24765/2020 

Дата принятия решения –  11 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кузембетьевский ремонтно-механический завод», с. Кузембетьево, Мензелинский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Сельскохозяйственному потребительскому смешанному кооперативу «Агидель», Актанышский район РТ, с. Татарские Суксы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 390 000 руб. долга и 21 342 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

с участием представителей: 

от истца: 1) ФИО1, доверенность от 23.12.2020 года;

                  2) ФИО2, доверенность от 10.02.2021 года;

от ответчика: не явился, извещен;

                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец, Акционерное общество «Кузембетьевский ремонтно-механический завод»,            с. Кузембетьево обратился с иском к  Ответчику, Сельскохозяйственному потребительскому смешанному кооперативу «Агидель», Актанышский район РТ, с. Татарские Суксы  о взыскании 1 390 000 руб. долга и 21 342 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не явился, извещен.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении  суммы иска в части основного долга до 1 090 000 руб. в связи частичным погашением долга ответчика после обращения истца с иском в суд, иск поддержал. Уменьшение исковых требований судом принято.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором также указал на частичное погашение задолженности и просил уменьшить размер процентов.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между истцом, действовавшим в качестве продавца, и ответчиком, выступившим покупателем, 02.07.2020 года был заключен договор купли-продажи № 90 на основании которого истцом ответчику был поставлен товар (оборудование) на общую сумму 2 190 000 рублей.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 000358 от 03.07.2020 года и  актом приема-передачи к договору.

Полученный товар (оборудование) ответчиком был оплачен частично, долг на момент обращения истца с иском в суд составлял 1 390 000 рублей. Часть задолженности в общей сумме 300 000 руб. была оплачена ответчиком истцу после обращения последнего с иском в суд.

Претензией от 23.09.2020 года истец просил ответчика оплатить задолженность. Отсутствие оплаты долга в полном объеме послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи  ему продавцом товара.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Учитывая, что факт наличия долга подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, долг не оспорил и подтвердил, требование истца о взыскании 1 090 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 21 342 руб. 97 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст. 486 ГК РФ за период с 04.07.2020 года по 15.10.2020 года. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга ответчиком истцу в полном объеме не оплачена,   требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в сумме 21 342 руб. 97 коп.. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера суд не усматривает.  

Госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в полном объеме с учетом того, что погашение части долга было произведено им после обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива «Агидель», Актанышский район РТ, с. Татарские Суксы (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Кузембетьевский ремонтно-механический завод», с. Кузембетьево, Мензелинский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 090 000 руб. долга, 21 342 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 113 руб. 42 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

                                                 Судья                                              А.С. Горинов