АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-15692/2017

г. Краснодар

10 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., без участия истца – акционерного общества «Теплосеть» (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 16» (ИНН 2635094453, ОГРН 1062635134352), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 16» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2017 (судья Волошина Л.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 (судья Жуков Е.В.) по делу № А63-15692/2017, установил следующее.

АО «Теплосеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Управляющая компания – 16» (далее – компания) о взыскании 16 365 рублей 29 копеек долга по договору теплоснабжения за период с 01.12.2014 по 31.01.2015 (уточненные требования).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам                статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2018, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность предъявленных требований.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанций нарушили требования пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приняли судебные акты о правах и обязанностях АО «Ставропольский городской расчетный центр» (далее – расчетный центр), не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. Компания ссылается также на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 названного Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Компания в жалобе ссылается на то, что судебные акты приняты о правах и обязанностях третьего лица, не привлеченного к участию в деле.

Принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из судебных актов по данному делу не усматривается, что расчетному центру установлены права и на него возложены обязанности. Расчетный центр не является стороной договора теплоснабжения, поэтому не является исполнителем коммунальных услуг и должником по спорным правоотношениям. 

Таким образом, факт принятия судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не нашел своего подтверждения.

При изложенных обстоятельствах процессуальные основания для безусловной отмены судебных актов отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2017 и постановление Шестнадцатого      арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу                          № А63-15692/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Управляющая компания – 16» в доход федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в размере 3 тыс. рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   О.В. Бабаева

								                             Н.В. Чесняк