АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3700/2022

г. Владимир

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17.07.2023.

В полном объеме решение изготовлено 24.07.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,              при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...> этаж, помещение 3-2, ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (603950,                    

<

...>, ИНН 

<

***>,                                        ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>)

о взыскании 4 585 299 руб. 15 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 № 16 сроком действия до 31.12.2023);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 18.10.2022 № Д-ВЛ/125 сроком действия до 18.10.2024);

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"                      (далее – истец, ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ответчик, ПАО "Россети") о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за ноябрь, декабрь 2021 года в счет исполнения договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 3320000120940 от 01.04.2018, в сумме                                          10 435 430 руб. 76 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика стоимость фактических потерь электрической энергии за ноябрь, декабрь 2021 года в счет исполнения договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 3320000120940                           от 01.04.2018, в сумме 8 114 966 руб. 37 коп. (ходатайства от 23.08.2022,                         от 11.04.2023). 

По ходатайству истца определением суда от 17.05.2023 в отдельное производство выделены требования в отношении взыскания стоимости потерь электроэнергии в отношении потребителей ООО "Магистраль ЛТД", АО "ВОЭК", ООО "Электрик", ОАО "Гороховецкий судостроительный завод", ООО "Север", ООО "Петробиз" за декабрь 2021 года в сумме 3 529 667 руб. 22 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнял требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в редакции итогового уточнения от 07.07.2023 № 2800/эсв-юр просил взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" стоимость фактических потерь электрической энергии за ноябрь, декабрь 2021 года в сумме 4 585 299 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ООО "ЭСВ" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в редакции уточнения от 07.07.2023 № 2800/эсв-юр.

Ответчик представил в материалы дела обобщенный отзыв от 11.07.2023,                 в котором указал на необоснованность заявленного ООО "ЭСВ" требования.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018               № 166 ООО "ЭСВ" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области, за исключением зон деятельности АО "ВКС" и                       ООО "Русэнергосбыт".

Между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (покупатель) (ныне - ПАО "Россети") заключен договор                        купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33200001120940, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии мощности) в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3.1 договора покупатель обязуется оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных продавцом акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры (пункты 6.2-6.3 договора).

В ноябре и декабре 2021 года ООО "ЭСВ" как гарантирующий поставщик поставляло электроэнергию для нужд своих потребителей в рамках договоров энергоснабжения. В сетях ПАО "Россети" образовались потери электроэнергии.

Объем фактических потерь электроэнергии определен истцом в виде разницы между объемом электроэнергии, поступившей в сеть ПАО "Росссети", и объемом полезного отпуска электроэнергии, поставленной потребителям.

Неоплата ПАО "Россети" стоимости фактических потерь электрической энергии послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По сведениям истца сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет 4 585 299 руб. 15 коп.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861                (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

На основании абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что потребители и покупатели оплачивают электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в том числе вследствие бездоговорного потребления.

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Как следует из абзацев 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 128 Основных положений № 442).

Согласно пункту 129 Основных положений владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения: электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Правил для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 4.7 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 20.12.2018 № 4) объем электроэнергии, переданной по электрическим сетям ответчика в точки поставки потребителей за расчетный период определяется на основании актов снятия показаний расчетных приборов учета либо расчетным способом. Акты снятия показаний расчетных приборов учета потребителей составляются:

а) самими потребителями;

б) в случае отсутствия акта снятия показаний, составленного потребителем, объем электрической энергии, переданный по электрическим сетям ПАО МРСК в точки поставки Потребителей, за расчетный период определяется на основании актов снятия показаний приборов учета:

- составленных сетевой организацией при условии нахождения прибора учета на балансе сетевой организации или если прибор учета, собственником которого является Потребитель, установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства Покупателя.

- в случае составления сетевой организацией акта снятия показаний расчетных приборов учета, расположенных вне границ его объектов электросетевого хозяйства, и собственником которых является Потребитель, при отказе Потребителя от подписания данного акта или отсутствия потребителя - акт снятия составляется за подписями двух незаинтересованных лиц и (или) с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в рамках вышеуказанного договора ООО "ЭСВ" в ноябре, декабре 2021 года поставило               ПАО "Россети" электроэнергию (мощность), в связи с чем выставило в адрес ответчика счет-фактуру от 31.12.2021 № 332000142697, который впоследствии был скорректирован.

Ответчик частично оплатил задолженность.

При формировании полезного отпуска за указанный период между истцом и ответчиком возникли разногласия по нескольким потребителям.

В частности истец указал, что в ноябре 2021 года по потребителю                    ФИО4 разногласия составили 1 306 кВтч на сумму 4 533 руб. 41 коп. Согласно данным учета ПАО "Россети" объем потребления ФИО4 составил 1306 кВтч. (НП 5600 КП 6906, ПУ СО-ЭЭ6705 № 151343), а по данным учета ООО "ЭСВ" объем потребления - 0 кВтч. (НП 5600 КП 5600, ПУ СО - ЭЭ6705 № 151343). Впоследствии в марте 2022 года от сетевой организации в адрес ООО "ЭСВ" поступил акт замены прибора учета от 14.03.2022 с ПУ СО -ЭЭ6705 № 151343 на Фобос № 7866421, согласно которому показания ПУ СО -ЭЭ6705 № 151343 составили 6906 кВтч. Данные показания были учтены при определении объема полезного отпуска в адрес потребителя, а также при расчете потерь ПАО "Россети" (акт проверки от 14.03.2022 и квитанции за ноябрь 21 и март 22 приложены от 23.08.2022).

В декабрь 2021 года у сторон возникли разногласия по объему электроэнергии, потребленной потребителями относящимися к категории население (разногласия 176 170 кВтч на сумму 576 132 руб. 99 коп.).

Перечень разногласий по абонентам-физическим лицам за декабрь 2021 года, а также документы, подтверждающие учтенные по ним объемы электроэнергии, приложены к ходатайству от 23.08.2022.

Кроме того за декабрь 2021 года у сторон имеются разногласия по прочим потребителям на сумму 3 998 065 руб. 94 коп. (1 222 259 кВтч.).

Разногласия сторон возникли относительно объемов полезного отпуска, определенных на основании приборов учета, установленных на фидерах подстанций ("прямые фидеры"). В подтверждение учтенного объема полезного отпуска сетевой организацией представлен реестр данных приборов учета с приложением актов снятия показаний, подписанных представителем сетевой организации. 

По результатам анализ представленного реестра ООО "ЭСВ" установило, что расхождения возникли относительного учтенного объема полезного отпуска по 18 точкам из 484. При этом истец обращает внимание, что по данным ООО "ЭСВ" объем полезного отпуска по указанным 18 точкам составил 457 048 кВтч, а по сведениям сетевой организации - 1 273 299 кВтч. Таким образом, разногласия сторон составляют 816 251 кВтч, а не 1 267 826 кВтч, которые не согласовывает ответчик. Перечень потребителей, с объемом полезного отпуска в адрес которых в общей сумме на 451 575 кВтч (1 267 826 -816 251) сетевая организация не согласна, в адрес гарантирующего поставщика не представлен.

Ответчиком представлен акт приема-передачи электрической энергии, в котором отражен совокупный учтенный объем в разрезе уровней напряжения объектов электросетевого хозяйства без разбивки по потребителям.

ООО "ЭСВ" обращалось в адрес ПАО "Россети" с просьбой представить поабонентный реестр потребителей с указанием учтенных начальных и конечных показаний приборов учета, коэффициента трансформации, учтенного объема полезного отпуска, уровня напряжения (письмо от 21.03.2022 № ЭВ/02/01/704 представлено в материалы дела). До настоящего момента реестр не предоставлен.

В отсутствие запрошенных данных у гарантирующего поставщика отсутствует возможность сопоставить учтенные сторонами данные, выделить разногласия в разрезе каждого потребителя и принять меры к их урегулированию.

Относительно разногласий по выделенным 18 точкам истец сообщил, что        разногласия по потребителям РН-Энерго АО "Электрокабель" Кольчугинский завод" составили 25 924 кВтч., (ПУ №810200481). Согласно представленным Ответчикам актам снятия показаний объем полезного отпуска в адрес                            АО "Электрокабель" Кольчугинский завод" составил 0 кВтч. При этом гарантирующий поставщик учитывает НП 265,5507 КП 267,711*12000 (коэффициент трансформации) = 25 924 кВтч. Таким образом, принимаемый в расчет ООО "ЭСВ" объем полезного отпуска электроэнергии уменьшает объем потерь сетевой организации.

По потребителю ПАО "МТС" разногласия составили 1525 кВтч,                           (ПС Черкутино, фидер 1002, ПУ 31583468). В договоре энергоснабжения от 01.03.2021 № 33200001006203, заключенном между ООО "ЭСВ" и ПАО "МТС",                в спорной точке поставки ПС Черкутино, фидер 1002 в качестве расчетного согласован ПУ № 201733152289. ПУ № 31583468 сторонами в договоре не согласован, акт о замене прибора учета в адрес ООО ЭСВ не представлялся. В связи с изложенным гарантирующий поставщик на основании рапорта потребителя учитывает: НП 85798 КП 873=1525 кВтч

Фактически стороны учитывают идентичный объем полезного отпуска.                  ООО "Автостапель", разногласия 3 кВтч. ООО ЭСВ" учитывает НП 11,372                    КП 15,128=3,756*1800 (коэф. трансформации) = 6761 кВтч, а ПАО "Россети" - НП 11,37 КП 15,128=3,758*1800 (коэф. трансформации) = 6764 кВтч. Разногласия связаны с тем, что сетевая организация округляет начальные показания до второго знака после запятой, тогда как ООО "ЭСВ" учитывает действительный объем полезного отпуска, зафиксированный прибором учета (без округления). Таким образом, включение в объем полезного отпуска 3 кВтч является неправомерным и ведет к необоснованному уменьшению потерь сетевой организации.

По потребителю ООО "Транснефтьэнерго" разногласия составили                          785 774 кВтч. В Приложениях № 2 и № 3 к договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 3320001120940, заключенному между сторонами, согласованы точки поставки потребителей и точки приема в сети территориальных сетевых организаций с указанием расчетных, контрольных приборов учета, измерительных трансформаторов, мест их установки, объемы поставки в которые, учитывается при расчете потерь                ПАО "Россети". В указанном договоре купли-продажи электрической энергии перечисленные точки не согласованы, договоры энергоснабжения/купли-продажи электроэнергии между ООО "ЭСВ" и указанными потребителями отсутствуют. При этом ООО "Транснефтьэнерго" осуществляет закупку электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии и, соответственно, указанный объем покупки при формировании потерь сетевой организации не участвует. Подтверждением данной позиции служит алгоритм расчета потерь, применяемый гарантирующим поставщиком с момента образования организации. Таким образом, включение в объем полезного отпуска 785 774 кВтч. является неправомерным и ведет к необоснованному уменьшению потерь сетевой организации.

По потребителю ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области в договоре энергоснабжения № 33200001004130, заключенном между гарантирующим поставщиком и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области, согласованы 2 точки приемки:

ПС Лесная фидер 1009 № 316244744

ПС Лесная фидер 1014 № 31583375.

ООО "ЭСВ" по данным точкам на основании рапорта потребителя учитывает общий объем потребления 48024 кВчт: 

по ПУ 31624474 НП 843,932 КП 836 = 851,936*6000 (коэф. трансформации) = 48024 кВтч

по ПУ № 31583375 - 0 кВтч.

Вместе с тем ПАО Россети также по данным точкам учитывает общий объем потребления 48024 кВчт:

по ПУ 316244744 НП 264,55 КП 264,55 = 0 кВтч

по ПУ № 31583375 843,932 КП 836= 851,936*6000 (коэф. трансформации) = 48024 кВтч.

Таким образом, стороны учитывают одинаковый совокупный объем полезного отпуска электроэнергии в спорные точки поставки.

По потребителю АО "Владстройтранс-1", разногласия сосавили 1232 кВтч. ООО "ЭСВ" по данному потребителю учитывает НП 1483,373 КП 1681,032 = 197,659*200 (коэф. трансформации) +0,276%+1123,2 кВтч (потери) = 40764 кВтч., а ПАО "Россети" учитывает НП 1483,373 КП 1681,032=197,659*200 (коэф. трансформации) = 39 532 кВтч. Таким образом, сетевая организация при расчете объема полезного отпуска не учитывает установленные потери электроэнергии в ЛЭП и трансформаторах, тем самым занижая объем своих потерь на 1232 кВтч.

По потребителю ООО "Акрилан" истец сообщил, что в договоре энергоснабжения № 33200001000134, заключенном между гарантирующим поставщиком и ООО "Акрилан", согласована 1 точка поставки, оборудованная только одним ПУ 0103072638. ООО "ЭСВ" по данной точке учитывает                            223 228 кВтч. (объем полезного отпуска определен на основании рапорта потребителя) а ПАО "Россети" учитывает по ПУ 103072638 НП 731,1587                        КП 756,387 = 25,2283 *3600 (коэф. трансформации) = 90 822 кВтч по ПУ                            № 103072659 НП 2413,8868 КП 2441,4714 = 27,5846*4800 (коэффициент трансформации) = 132 406 кВтч. При этом ПУ № 103072659 ни в договоре энергоснабжения с ООО "Акрилан", ни в договоре купли-продажи с                             ПАО "Россети" не согласован. Общий объем, учитываемый сетевой организацией, составляет 223 228 кВтч. Таким образом, стороны учитывают одинаковый объем полезного отпуска электроэнергии в адрес ООО "Акрилан".

По потребителю ООО "Гороховецкая мануфактура", разногласия составили                      1 кВтч. Объем полезного отпуска в адрес ООО "Гороховецкая мануфактура" определен на основании данных системы АСКУЭ. ООО ЭСВ" учитывает                          НП 1551,0567 КП 1606,91=55,8533*1800 (коэфф трансформации)=100 536 кВтч., а ПАО "Россети" - НП 1551,057 КП 1606,91=55,853*1800 (коэффициент трансформации) = 100 535кВтч. Разногласия связаны с тем, что сетевая организация округляет начальные показания до третьего знака после запятой, тогда как ООО "ЭСВ" учитывает действительный объем полезного отпуска, зафиксированный прибором учета (без округления). Таким образом, включение в объем полезного отпуска 1 кВтч является неправомерным и ведет к необоснованному уменьшению потерь сетевой организации.

По потребителю АО "Денисовский завод", разногласия также составили                     1 кВтч. и связаны с тем, что сетевая организация округляет начальные показания до второго и третьего знака после запятой, тогда как ООО "ЭСВ" учитывает действительный объем полезного отпуска, зафиксированный прибором учета (без округления).

По потребителю Мошокское РЭП разногласия сосавили 15 867 кВтч,                  (ПУ 31410772). Договорные и фактические отношения, как с указанной организацией, так и по поводу точек поставки, оборудованных приборами учета               № 31583286, № 31410772, у ООО "ЭСВ" отсутствуют. В договоре купли-продажи электрической энергии, заключенном между сторонами, названная точка не согласована. В связи с изложенным потребление электроэнергии в данном случае следует квалифицировать как бездоговорное, обязанность по выявлению и взысканию которого возложена на сетевую организацию. Таким образом, включение в объем полезного отпуска 15 867 кВтч. является неправомерным и ведет к необоснованному уменьшению потерь сетевой организации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчике лежит бремя доказывания необоснованности требований истца, в том числе в части расчетов.

Вместе с тем документально подтвержденный контррасчет объема электрической энергии с указанием на конкретные точки поставки, по которым имеются разногласия, и их суммарный объем, ответчиком не представлен. Указанные в исковом заявлении, дополнениях к нему и возражениях истца обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты в связи с чем признаются судом.  

Оценив представленные в дело доказательства с учетом пояснений сторон, суд признает расчет объема электричкой энергии, выполненный истцом обоснованным, а возражения ответчика в отношении отдельных предъявленных объемов несостоятельными.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что факт потребления ответчиком электроэнергии в спорный период, ее объем и наличие задолженности подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выполненный истцом расчет фактических потерь электроэнергии основан на достоверных данных и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством. 

Доказательства оплаты стоимости потерь электрической энергии ответчиком не представлены.

В связи с изложенным требование ООО "ЭСВ" о взыскании с ПАО "Россети" стоимости потерь электрической энергии в сумме 4 585 299 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме                     45 927 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 29.03.2022 № 6548, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере                 29 250 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 29.03.2022 № 6548.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,                          

<

...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость фактических потерь электрической энергии за ноябрь, декабрь 2021 года в сумме 4 585 299 руб. 15 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 927 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...> этаж, помещение                   3-2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 29 250 руб., уплаченную по платежному поручению                            от 29.03.2022 № 6548.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             П.Ю. Андрианов