219/2023-212557(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4295/2022

г. Астрахань

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023года.  Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Седой Каспий" к ФИО2 о взыскании  основного долга в сумме 1 693 975 руб. и неустойки в размере 88 574 руб. 01 коп. по  контракту № 2019-06-03 от 06.03.2019г.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3,, представитель по доверенности от 10.07.2023 г.  от ответчика: не явился.  

 Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного  долга в сумме 1 693 975 руб. и неустойки в размере 88 574 руб. 01 коп. по контракту №  2019-06-03 от 06.03.2019г.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим  образом.  

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие  ответчика.  

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном  заседании в целях предоставления дополнительных документов  

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до  11.12.2023 г. до 15:15.  

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области 

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен  надлежащим образом.  

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие  ответчика.  

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  письменных пояснений с приложением таможенных документов, подтверждающих  обстоятельство получения товара ответчиком  

Судом документы приобщаются к материалам дела 

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил  доводы искового заявления.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 марта 2019 г. ООО «Седой Каспий» (продавец) и  физическое лицо -предприниматель ФИО2 (далее по тексту  Ответчик, Покупатель) заключили контракт № 2019-06-03 (далее по тексту Контракт) в  соответствии с условиями которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и  оплатить рыбную продукцию на условиях FCA (далее по тексту Товар).  

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта общая сумма контракта складывается из  сумм Спецификаций к настоящему Контракту и составляет 5 900 000 рублей.  

Пунктом 2.1. Контракта установлены, что условия поставки определяются Сторонами  в Спецификации, согласно терминологии Инкотермс -2010 года. Право собственности на  Товар, риски по утрате и повреждению Товара переходят к Покупателю с момента поставки  Товара, согласно терминологии Инкотермс - 2010 года.  

Пунктом 5.3. Контракта установлено, что Товар считается принятым по качеству в  течение 5 дней с момента получения (выгрузки) Товара.  

Пунктами 3.1., 3.2. Контракта установлена валюта Контракта и платежа российский  рубль. Покупатель производит оплату на условиях, указанных в спецификации.  Плательщиком могут выступать третьи лица по распоряжению Покупателя.  

Пунктом 5.1. Контракта установлено, что приемка Товара по количеству производится  представителем Покупателя в месте Погрузки Товара (на складе Продавца, если иное не  указано в соответствующих спецификациях.  

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что споры между сторонами разрешаются в  арбитражном суде г.Астрахани.  

Товар в адрес Покупателя отгружен, что подтверждается нижеследующими  документами:  

Спецификацией № 1 от 26.03.2019 г. к контракту № 2019 -06-03 от 06.03.2019 г. Товара  на сумму 250 000 руб., срок оплаты предоплата. Условия поставки FCE-самовывоз. Товарная  накладная 1 от 04.04.2019 г. на сумму 250 000 руб.  

Декларация на товары № 10311010/280519/0019509, добавочный лист к декларации на  товары № 10311010/280519/0019509, дополнение на 1 л к декларации на товары   № 10311010/280519/0019509 из которой следует, что Ответчику отгружено Товара на сумму  594 000 руб.  

 Спецификацией № 2 от 15.05.2019 г. к контракту № 2019 -06-03 от 06.03.2019 г. Товар  на сумму 594 000 руб., срок оплаты предоплата. Условия поставки FCE-самовывоз. Товарная  накладная № 1 от 04.04.2019 г. на сумму 250 000 руб.  

Декларация на товары № 10311010/060919/0037061, добавочный лист к декларации на  товары № 10311010/060919/0037061, дополнение на 1 л к декларации на товары   № 10311010/060919/0037061 из которой следует, что Ответчику отгружено Товара на сумму  775 000 руб.  

Декларация на товары № 10311010/110619/0021721, добавочный лист к декларации на  товары № 10311010/110619/002172 L, дополнение на 1 л к декларации на товары   № 10311010/110619/0021721 из которой следует, что Ответчику отгружено Товара на сумму  569 975 руб.  

Декларация на товары № 10311010/060919/0037061, добавочный лист к декларации на  товары № 10311010/060919/0037061, дополнение на 1 л к декларации на товары   № 10311010/060919/0037061 из которой следует, что Ответчику отгружено Товара на сумму  775 000 руб.  

Таким образом, Истец отгрузил Товар на общую сумму 2 188 975, 00 рублей, а  покупатель его принял.  

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате товара в сумме 495  000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15364 от 27.03.2019 г. на сумму  250 000 руб., № 38098 от 15.07.2019 г. на сумму 245 000 руб.  

Оставшееся обязательство ответчика по оплате долга в размере 1 693 975 руб. не  исполнено до настоящего времени.  

П. 3.2. раздела 3 говора установлено, что покупатель производит оплату на условиях,  указанных в спецификации, плательщиком могут выступать 3 лица по распоряжению  Покупателя.  

Истец 27.07.2021 г. в адрес ответчика направил претензию, которой установил срок ее  исполнения до 19.08.2021 г.  

В связи с тем, что до настоящего времени оплата товара в полном объеме не  произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации довод стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном названным Кодексом.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Во исполнение взятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар на  общую сумму 2 188 975 рублей.  

 В качестве документов подтверждающих факт поставки товара истцом представлены  международные транспортные накладные (CMR):  

 № 001 от 05.04.2019 г. в количестве отгруженной рыбы 8 592 кг. на сумму 250 000  рублей, декларация на товары № 10311010/0604419/0011805, счет - фактура № 1 от 04.04.2019  г.  

 № 0001820 от 10.06.2019 г. в количестве отгруженной рыбы 20 632 кг. На сумму 569  975 руб., декларация на товары № 10311010/110619/0021721, счет - фактура № 6 от 10.06.2019  г.,  

 № 1 от 28.05.2019 г. в количестве отгруженной рыбы 19800 кг. на сумму 594 000 руб.,  таможенная декларация № 10311010/280519/0019509, счет фактура № 3 от 28.05.2019 г.  

 № 001811 от 03.09.2019 г.в количестве отгруженной рыбы 19800 на сумму 775 000 руб., 

таможенная декларация № 10311010/060919/0037061, счет-фактура № 7 от 03.09.2019 г. Истец  отгрузил Товар на общую сумму 2 188 975, 00 рублей.  

В указанных международных товарно-транспортных накладных (CMR) в качестве  отправителя указан истец ООО «Седой Каспий» в качестве получателя ответчик -  Попивненко Роман Васильевич.  

22 ноября 2023 года Южное таможенное управление в адрес ООО «Седой Каспий»  направило письмо № 11-05-15/19359 в котором указало, что содержащиеся в ИИС  «Малахит» сведения о контроле за вывозом товаров с таможенной территории ЕАЭС  (СКВВ) подтверждают фактический вывоз товаров по вышеуказанным декларациям.  

В международных товарно-транспортных накладных (CMR) отражены наименование  товара, его количество, объявленная стоимость груза, а также имеется ссылка на  соответствующие счета-фактуры.  

Содержащаяся в счетах-фактурах, представленных истцом и поступивших от  таможенного органа, информация соотносится со сведениями о товаре и его стоимости,  отраженными в международных товарно-транспортных накладных (CMR).  

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате Товара в сумме 495 000 руб.,  что подтверждается платежными поручениями № 15364 от 27.03.2019 г. на сумму 250 000  руб., № 38098 от 15.07.2019 г. на сумму 245 000 руб., в результате чего образовалась  задолженность в размере 1 693 975 руб.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 На день рассмотрения спора ответчик товар истцу не оплатил. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и оплаты товара не  представил.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в сумме 1 693 975 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 88 574 руб. 01 коп. за период с 20.08.2021г. по  21.03.2022г.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Контракт не содержит соглашение сторон о неустойке за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежного обязательства.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая, что  обстоятельства, касающиеся обязательства по оплате ответчиком арендной платы и размера  задолженности, а также факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств  ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически  верным, соответствующим положениям действующего законодательства. Доказательств  оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.  

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по контракту, то он обязан уплатить  истцу проценты в заявленном размере, в связи с чем, требование истца о применении к  ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме -  в сумме 88 574 руб. 01 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истцом при подаче иска не доплачена государственная пошлина в сумме  317 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Седой Каспий" задолженность за поставленный товар в сумме 1 693 975  руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 574 руб. 01  коп. по контракту № 2019-06-03 от 06.03.2019г., а также судебные расходы по оплате  госпошлины в сумме 30 508 руб.  

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 317 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья С.В. Богатыренко