АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ 

16 апреля 2024 г. Дело № А40-183895/23-15-1511 Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТРОЙ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании долга и неустойки по договорам № БУТ19-10/22 от 18.10.2022, № БУТ18-10/22 от  18.10.2022, № РУЗ326-10/22 от 07.10.2022.  

третьи лица: 1) ООО "СТРОЙМАГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  2). ООО "ЦАО-ЭСТЕЙТ", (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).;  

3). ООО "ТРЕЛАС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

по встречному исковому заявлению ООО "ПРОФСТРОЙ" к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за  пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 132 АПК РФ.  

и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по дов. б/н от 11.08.2023 г. 

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 18.10.2023 г., ФИО4 по дов. № ПС/555 от  01.08.2023г.  

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТРОЙ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 321 068,19 руб.  основного долга, 208 498 руб. неустойки, а также 34 813 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать. Встречные исковые требования отклонить в полном объеме. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета 652 руб. 00  коп. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

 СУДЬЯ: М.А. Ведерников