АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А43-49936/2018

г.Нижний Новгород                                                                         «20» апреля 2021 года

 

«06» апреля 2021 года – дата объявления резолютивной части.

«20» апреля 2021 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-91)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Татьяной Алексеевной, 

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2021 по делу №А43-49936/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,

 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

 

Установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2019 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3

08.12.2020 в арбитражный суд обратился ФИО3 с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

16.03.2021 от АО "Тимер Банк" поступило ходатайство об утверждении финансовым управляющим ФИО2 ФИО1, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", представлен протокол собрания кредиторов и уведомление в САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением суда от 24.03.2021 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО1, член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих",

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2021 по делу №А43-49936/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из содержания заявления следует, что ФИО1 не давал согласие быть утвержденным в  качестве финансового управляющего ФИО2 

Определением суда от 23.03.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.04.2021.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствии.

В судебном заседании 06.04.2021 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Рассмотрев заявление  ФИО1. о пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума N 52, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из материалов дела усматривается, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства арбитражный управляющий указал, что не давал согласие быть утвержденным в  качестве финансового управляющего ФИО2 

Кандидатура ФИО1, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", для утверждения на должность финансового управляющего должника представлена АО "Тимер Банк".

При этом, согласие ФИО1 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего, в материалах дела отсутствует.

Оценив по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу №А43-49936/2018.

С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению, на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное определение подлежит отмене. 

На основании части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Руководствуясь статьями 167, 170, 223 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление арбитражного управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2021 по делу №А43-49936/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение от 17.03.2021 по делу №А43-49936/2018.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Нижний Новгород, адрес: 607689, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) на «21» апреля 2021 на 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№245 (телефоны: 

<

***> –  специалист, 439- 15-38 - факс). 

САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих": представить суду кандидатуру арбитражного управляющего в соответствии со ст. 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

Судья                                                                                                 А.А. Романова.