АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22921/2019

г. Владивосток

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес 690091, 

<

...>)

к Администрации Хорольского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.10.1997, адрес: 692254, 

<

...>)

о взыскании 10 078,26 руб. 

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением к Администрации Хорольского муниципального района о взыскании 10 078 руб. 26 коп. задолженности за поставленную в период с марта 2018 года по июнь 2019 года электрическую энергию, пени 152 руб. 85 коп. за период с 22.08.2019 по 31.10.2019, взыскании пени с 01.11.2019 по день фактической оплаты в размере по 90-ый день просрочки платежа по ставке 1/300 рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом 23.0.12019 подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого уточняет размер пени в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, просит взыскать с Хорольского муниципального района в лице Администрации Хорольского муниципального района в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» 10 078 руб. 26 коп. основной задолженности за поставленную в период с марта 2018 года по июнь 2019 года электрическую энергию и 146 руб. 97 коп. пени за период с 22.08.2019 по 31.10.2019, а также пени с 01.11.2019 по 90-ый день просрочки платежа по 1/300 ставке рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня по день фактической оплаты по 1/130  ставке рефинансирования ЦБ РФ.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с п. 12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 6.05.2011 г. (далее - Правила), собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг.

В адрес Главы администрации Хорольского муниципального района 14.03.2017 направлена оферта договора энергоснабжения с целью своевременной оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по квартирам, свободным от проживания. На указанное предложение Администрация муниципального района ответило отказом.

В соответствии с Приложением №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, пунктом 13 утвержден расчет, приходящийся на жилое помещение (квартиру) электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета.

На основании формулы 12, вышеуказанных Правил рассчитано потребление электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды по квартирам, свободным от проживания граждан и являющимися муниципальной собственностью. 

За период март 2018 года – июнь 2019 года сумма задолженности составила 10 078 руб. 26 коп.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электроэнергию, в том числе потребленную на ОДН и не может служить препятствием для реализации права ПАО «ДЭК» на получение соответствующих платежей.

Таким образом, ПАО «ДЭК» фактически осуществлял поставку электроэнергии на объекты муниципального жилищного фонда, находящийся в собственности ответчика через присоединенную сеть.

Домом, расположенным по адресу: 

<

...> в период с   марта по июнь 2018  года управляла УК МУП  «Хорольский рынок».  

Управляющая компания 10.07.2015 заключила с ПАО «ДЭК» договор энегоснабжения №9278. 

В соответствие с п.5.4 договора оплата за электрическую энергию производится путем уступки покупателем гарантирующему поставщику своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальной услуги с потребителей.

В домах, расположенных по адресу: 

<

...>; 

<

...>; с. Хороль городок-5, д. 3, кв. 15, 23, 48, 52; 

<

...>, 

<

...>, в спорный период способ управления не выбран.

Учитывая, что наниматели в квартирах в спорный период отсутствовали, истец считает, что обязанность по оплате поставленной электроэнергии возложена на Администрацию Хорольского муниципального района, как на собственника указанных в расчете квартир, который несет бремя содержания своего имущества, следовательно, обязан исполнять обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик представил в материалы дела письменные возражения.

Суд отклоняет доводы администрации на основании следующего.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме.(пп.40,44 Приложения 2 Постановления №354.)

На основании вышеуказанных Правил рассчитано потребление электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды по квартирам, свободным от проживания граждан и являющимися муниципальной собственностью. За период с марта 2018 года по июнь 2019 года сумма задолженности составила 10 078 руб. 26 коп.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электроэнергию, в том числе потребленную на ОДН. Так как наниматели в квартирах в спорный период отсутствовали, суд считает, что обязанность по оплате поставленной электроэнергии возложена на Администрацию Хорольского муниципального района, как на собственника указанных в расчете квартир, который несет бремя содержания своего имущества, следовательно, обязан исполнять обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Истец ссылается на договор от 10.07.2015 №9278 заключенный между ним и МУП «Хорольский центральный продовольственно-хозяйственный рынок» и соглашения о расчетах по договору энергоснабжения №9278, в соответствии с условиями которых истцу перешло право требования получения денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг.

Истцом представлены соглашения о расчетах, форма которых предусмотрена приложением №6 к договору энергоснабжения №9278.

Соглашения оформлены за каждый месяц просрочки, включенный в исковой период, нормы статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, в них определены: должник, размер уступаемого права, расчетный период.

Таким образом, право требования получения задолженности  за период с марта 2018 года по июнь 2019 года приобретены истцом на законных основаниях. В связи с чем, заявленные требования в размере 10 078 руб. 26 коп. основной задолженности за поставленную в период с марта 2018 года по июнь 2019 года электрическую энергию подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов судом установлен, и ответчиком не документально не опровергнут, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно.

Администрация доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически правильно. Ответчиком ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ, не заявлено.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Пени, подлежащие взысканию составляют 146 руб. 97 коп. за период с 22.08.2019 по 31.10.2019. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет не представлен. В остальной части заявленные требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат. 

Также подлежат начислению пени, начисленные с 01.11.2019 по 90-ый день просрочки платежа по 1/300 ставке рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня по день фактической оплаты по 1/130  ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хорольского муниципального района в лице Администрации Хорольского муниципального района в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 10 225 (десять тысяч двести двадцать пять) рублей 23 копейки, в том числе 10 078 руб. основной задолженности за поставленную в период с марта 2018 года по июнь 2019 года электрическую энергию и 146 руб. 97 коп. пени за период с 22.08.2019 по 31.10.2019, а также пени с 01.11.2019 по 90-ый день просрочки платежа по 1/300 ставке рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня по день фактической оплаты по 1/130  ставке рефинансирования ЦБ РФ, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Во взыскании остальной части пени отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.