Дело № А32-60911/2019

г. Краснодар

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 30.06.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл-Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремедиум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «СИА Интернейшнл-Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремедиум» основного долга в размере 51 379,50 рубля, пени в размере 5 080,61 рубля, процентов в размере 579,98 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 282 рубля.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ЗАО «СИА Интернейшнл-Краснодар» (поставщик) и ответчиком – ООО «Ремедиум» (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2018 № S-S-KRDR-RST-2018-225 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки (БАД), парфюмерные и косметические средства и иную продукцию, предусмотренную пунктом 7 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», а равно иные виды продукции (далее – товар) в количестве, по наименованиям и ценам, указанным в универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки покупателя. 

Согласно пункту 4.1 договора цена товара определяется на основании прайс-листа поставщика на момент окончательного формирования заявки в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договора и включает в себя стоимость тары и упаковки (за исключением многооборотной), транспортировки, НДС. Окончательная цена товара фиксируется в рублях в УПД.

Пунктом 4.3 договора установлено, что покупатель обязан оплатить товар не позднее срока, указанного в УПД.

Во исполнение условий договора поставки истцом в адрес ООО «Ремедиум» осуществлена поставка товара на общую сумму 54 355,12 рубля, что подтверждается счетами-фактурами от 23.10.2019 № Р-7040360, от 24.10.2019 № Р-7042262, от 28.10.2019 № Р-7046626 и № Р-7046379, от 30.10.2019 № Р-7051036, от 31.10.2019 № Р-7052475, от 01.11.2019 № Р-7054540, от 02.11.2019 № Р-7056012.

Вместе с тем, оплата за поставленный товар произведена покупателем частично в размере 2 975,62 рубля.

Таким образом, у ООО «Ремедиум» перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 51 379,50 рубля.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в соответствии с универсальными передаточными документами истцом произведена поставка товара на общую сумму 54 355,12 рубля.

Вместе с тем, оплата товара, поставленного по счетам-фактурам от 23.10.2019 № Р-7040360, от 24.10.2019 № Р-7042262, от 28.10.2019 № Р-7046626 и № Р-7046379, от 30.10.2019 № Р-7051036, от 31.10.2019 № Р-7052475, от 01.11.2019 № Р-7054540, от 02.11.2019 № Р-7056012, на сумму 51 379,50 рубля, ответчиком в полном объеме не произведена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, однако на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате товара на сумму 51 379,50 рубля, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не следует. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Следовательно, требования истца о взыскании с  ООО «Ремедиум» 51 379,50 рубля задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика 5 080,61 рубля пени на основании пункта 6.1 договора и 579,98 рубля процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 31.10.2019 по 09.12.2019 в связи с ненадлежащим  выполнением обязательств по оплате поставленного товара, на основании пункта 6.3 договора. 

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6.1 договора указано, что в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по договору, поставщик вправе потребовать у покупателя оплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнение покупателем обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов на сумму долга (в порядке статьи пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период пользования денежными средствами в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6%.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Подписав договор поставки от 01.08.2018 № S-S-KRDR-RST-2018-225, ответчик согласился с его условиями, в том числе в части начисления пени и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика 5 080,61 рубля пени и 579,98 рубля процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 31.10.2019 по 09.12.2019 законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Ответчик расчет суммы пени и процентов не оспорил, контррасчет пени и процентов не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремедиум» (

<

...>, оф. 4В-15, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 02.06.2015) в пользу закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл-Краснодар» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 20.10.1997) 57 040 рублей 09 копеек, из них 51 379 рублей 50 копеек основного долга, 5 080 рублей 61 копейку пени и 579 рублей 98 копеек процентов, а также 2 282 рубля судебных расходов на оплату госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                             Д.В. Купреев