АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13556/2021

г. Оренбург

12 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        12 января 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                           Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральская сталь» ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юпитер» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

о взыскании 17 730 руб. 96 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 10.01.2023) 

от ответчика: явки нет. 

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Акционерное общество «Уральская сталь» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юпитер» о взыскании суммы неустойки по договору теплоснабжения №УС/21-462 от 17.03.2021 в размере 17 730 руб. 96 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившегося лица. 

Через экспедицию суда от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление б/н от 17.11.2022 (т.2, л.д. 48) указал, что сумму основного долга признает в полном объеме, по сумме неустойки ответчик не согласен, поскольку периоды просрочки должны быть насчитаны после выставления в адрес ООО «УК «Юпитер»  платежных документов. 

Согласно представленному ответчиком контррасчету задолженности, сумма неустойки составляет 624 руб. 52 коп. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между акционерным обществом «Уральская сталь» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юпитер» 17.03.2021 заключен договор №УС/21-462 на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме по условиям, которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу коммунальных ресурсов, а именно – отпуск тепловой энергии и горячей воды для отопления и горячего водоснабжения, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, обслуживаемых исполнителем, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемые коммунальные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость коммунальных ресурсов, потребленных при содержании общего имущества в многоквартирном доме рассчитывается по тарифам, установленным для населения и приравненным к нему категориям потребителей в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). 

Расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата за коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, производится исполнителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 5.2. договора). 

В силу пункта 6.3. несвоевременное внесение исполнителем платы за услуги по договору влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец в период с января по сентябрь 2021 оказал услуги ответчику, которые приняты последним без замечаний и возражений на сумму 584 294 руб. 87 коп. В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены универсальные передаточные акты. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора АО «Уральская сталь» в адрес ООО «УК «Юпитер» направлено требование об оплате задолженности, которое осталось последним без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на отпуск и потребление теплоэнергии в паре, и подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В период рассмотрения спора, ответчиком оплачена сумма основного долга, в связи, с чем акционерным обществом «Уральская сталь» представлены уточнения исковых требований в сторону уменьшения до взыскания суммы неустойки в размере 17 730 руб.        96 коп. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.3. несвоевременное внесение исполнителем платы за услуги по договору влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки.

В отзыве на исковое заявление ответчик относительно начисления суммы пени возражает, обосновывая свои возражения тем, что АО «Уральская сталь» в нарушение пункта 5.4. договора не предоставляла своевременно в ООО «УК «Юпитер» счета - фактуры. 

Между тем обязанность по оплате оказанных услуг в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает не с момента выставления платежных документов, а с момента передачи ответчику товара.

Кроме того, сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате полученного товара.

Наличие доказательств, препятствующих оплате тепловой энергии, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным, по следующим основаниям.

Буквальное содержание изложенных норм и пункта 6.3. договора свидетельствует о том, что размер пени определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, а не по периодам действия ставки.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Согласно расчету суда сумма неустойки больше, чем заявлено истцом при уточнении исковых требований. 

С учетом пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, и, поскольку суд не имеет права выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 17 730 руб. 96 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме  2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере  14 983  руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере                                        12 983 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юпитер»  в пользу акционерного общества «Уральская сталь»  17 730 руб. 96 коп. – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Уральская сталь» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере                                 12 983 руб. 00  коп., как излишне уплаченную.  

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

   Судья                                                                              С. В. Щербакова