АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11867/2019

г.Чита

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 января 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Силикатный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Рубин" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1718930,09 руб.

при участии: 

от истца –  не явился;

от ответчика – не явился,

установил:

Акционерное общество "Силикатный завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Рубин" о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 по договору холодного водоснабжения и водоотведения №31-16 от 11.01.2016 в сумме 1099227,94 руб., пени за период с 06.03.2018 по 23.09.2019 в сумме 215725,00 руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения №42/17 от 25.08.2017 в сумме 334418,46 руб., пени с 06.03.2018 по 23.09.2019 в сумме 69558,69 руб., всего - 1718930,09 руб., с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что АО «Силикатный завод» является ресурсоснабжающей организацией по отношению к многоквартирным домам, расположенным по адресу: 

<

...>. 24, 24а. 26, 26а. 22а, 226,

Между ООО УК «Рубин» и АО «Силикатный завод» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 31-16 от 11.01.2016 года (далее- Договор № 31-16) и договор холодного водоснабжения и водоотведения № 42/17 от 25.08.2017 года (далее- Договор № 42/17).

Согласно п. 15.1 .Договора 31-16 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 22 июля 2015 года.

Согласно п. 13.1 .Договора 42/17 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие па правоотношения сторон, возникшие с 18 апреля 2016 года.

В период с 01.11.2017 года по 30.06.2018 года АО «Силикатный завод» поставляло в указанные многоквартирные жилые дома холодное водоснабжение и осуществляло водоотведение, за что обязанность по оплате лежит на ООО УК «Рубин».

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суде с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

По расчету истца задолженность по оплате услуг, оказанных за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 по договору холодного водоснабжения и водоотведения №31-16 от 11.01.2016, с учетом частичной оплаты, составляет 1099227,94 руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения №42/17 от 25.08.2017 в сумме 334418,46 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, представленными в его обоснование счетами-фактурами, актами об оказании услуг, актами отсечки показаний и не оспаривается ответчиком.

Расчет произведен в соответствии с установленными тарифами.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца пени за период с 06.03.2018 по 23.09.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения №31-16 от 11.01.2016 составили 215725,00 руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения №42/17 от 25.08.2017 за период с 06.03.2018 по 23.09.2019 в сумме 69558,69 руб.

Расчет соответствует требованиям части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

 В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признанны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Рубин" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Силикатный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1433646,40 руб., неустойку в сумме 285283,69 руб., всего - 1718930,09 руб., начиная с 24.09.2019 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 1433646,40 руб. по день фактического исполнения обязательств по правилам частьи 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Рубин" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30189,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев