ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-10553/2017

07 декабря 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смольниковой М.В.

судей  Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13188/2017) заместителя прокурора Омской области в интересах муниципального образования городской округ город Омск Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 21 августа 2017 года по делу № А46-10553/2017 (судья Солодкевич И.М.), принятое по иску заместителя прокурора Омской области в интересах муниципального образования городской округ город Омск Омской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и муниципальному предприятию города Омска «Электрический транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании договора № 51 от 03.07.2014 недействительным в части, применении последствий недействительности,

при участии в судебном заседании представителей:  

от заместителя прокурора Омской области в интересах муниципального образования городской округ город Омск Омской области – представитель ФИО2 (служебное удостоверение);

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» - представитель ФИО3 (паспорт, по доверенности № 8634/248-Д от 13.03.2017 сроком действия до 07.02.2020);

установил:

заместитель прокурора Омской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области в интересах муниципального образования городской округ город Омск Омской области в лице Департамента транспорта Администрации города Омска с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», муниципальному предприятию город Омск «Электрический транспорт» (далее – ПАО Сбербанк, банк; МП г. Омска «ЭТ», предприятие; ответчики) о признании недействительным пункта 4.3 договора № 51 от 03.07.2014, заключённого ответчиками, применении последствий его недействительности, обязав банк возвратить предприятию 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2017 по делу № А46-10553/2017 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, прокурор (далее – заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Оспаривая доводы жалобы, ПАО Сбербанк представил отзыв, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании 08.11.2017 был объявлен перерыв до 14.11.2017. Информация о перерыве размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

От ПАО Сбербанк поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

Судебное заседание, открытое 08.11.2017 и продолженное 14.11.2017, было отложено на 05.12.2017. Определение об отложении судебного заседания размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании апелляционной инстанции, открытом 05.12.2017, представитель заместителя прокурора Омской области заявил отказ от исковых требований.

Представитель ПАО Сбербанк не возражал против принятия судом отказа.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление заместителя прокурора Омской области исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Из заявления заместителя прокурора Омской области следует, что 24.11.2017 сторонами сделки заключено дополнительное соглашение № 8, согласно которому пункт 4.3 исключен из оспариваемого договора, денежные средства в сумме 20 000 рублей ПАО «Сбербанк России» возвращены МП г. Омска «Электрический транспорт».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от заявления, установил, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом заместителя прокурора Омской области от исковых требований, решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2017 по делу № А46-10553/2017 подлежит отмене применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-13188/2017) заместителя прокурора Омской области в интересах муниципального образования городской округ город Омск Омской области.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Омской области в интересах муниципального образования городской округ город Омск Омской области от иска заместителя прокурора Омской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и муниципальному предприятию города Омска «Электрический транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании договора № 51 от 03.07.2014 недействительным в части, применении последствий недействительности.

В связи с принятием отказа от иска решение Арбитражного суда Омской области от 21 августа 2017 года по делу А46-10553/2017 отменить.

Производству по делу А46-10553/2017 и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

 Т.П. Семёнова