Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-827/2023

г. Хабаровск

03 апреля 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>. Басманная, д. 2/1, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация подвижного состава» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 105082, 

<

...>)

о взыскании 6 610 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация подвижного состава» (далее – «ответчик») о взыскании задолженности за простой грузового вагона в размере 6 610 руб. 80 коп., неустойку за период с 03.12.2022 г. по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 6 610 руб. 80 коп и размера неустойки 0,07 % за каждый день просрочки, а так судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 452 руб. 46 коп., всего 2 452 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, опроверг выше изложенные  доводы, ссылаясь на условия спорного договора.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

24.03.2023 г. арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.03.2023 г. через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление ООО «Ремэкс» о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремэкс» (далее- «заказчик») и открытым акционерным обществом «РЖД» (далее- «подрядчик») заключен договор на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов (ТР-2) от 28.06.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/139 (далее – «договор») согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее - ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны), в вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ), указанных в перечне вагонных депо подрядчика (приложение № 1). а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с тутовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территория ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузите,

Согласно пункту 1.2  договора, подрядчик производит ТР-2 грузовых вагонов:

- с использованием запасных частей собственности подрядчика (за исключением колесных пар, боковых рам, недрессорных балок, поглощающих аппаратов, автосцепок, тяговых хомутов, которые используются при их наличии и по согласованию сторон).

- с использованием предоставленных заказчиком исправных запасных частей, в том числе запасных частей новой конструкции и из числа немассовых (эластомерных поглощающих аппаратов, колесных пар, оборудованных подшипниками кассетного типа, деталей механизма разгрузки вагонов бункерного типа и других), которые заказчик обязан предоставить при отсутствии их у подрядчика, а также с использованием исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона заказчика (вагона-донора).

- путем ремонта снятых с забракованных грузовых вагонов запасных частей с последующей их установкой на грузовые вагоны заказчика.

Пунктом 2.3  договора установлено, что оплата за проведение ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним хранением запасных частей , услуг по погрузке/разгрузке , оплата за нахождение грузовых вагонов на путях общего пользования производится заказчиком за счет структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД».

Согласно пункту 2.5 договора, заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых штага» (приложение № 8) в случае:

-не поступления на расчётные счета СП ЦДИ авансовых платежей  за проведение ТР-2 грузовых вагонов в сроки, предусмотренные подпунктом 2.3.1 настоящего договора, а так же просрочки платежей, согласно пункту 2.3.3 настоящего договора;

- отсутствии более 24 часов с даты получения акта браковки запасных частей грузового вагона формы ВУ-101 ЭТД, составленного согласно приложению № 9 к настоящему договору, решения заказчика об использовании запасных частей из технологического запаса подрядчика при наличии, либо предоставлении запасных частей заказчиком либо ремонте демонтированных с грузового вагона заказчика запасных частей с установкой под тот же грузовой вагон;

- не предоставления заказчиком более 5 (пяти) суток с даты получения акта формы ВУ-101 ЭТД запасных частей для замены неисправных (в том числе запасных частей из числа немассовых, указанных в подпункте 1.2.2 настоящего договора);

- остановки грузового вагона согласно предписанию Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (далее - остановка согласно предписанию);

- отсутствия более 12 (двенадцати) часов с момента оформления уведомления на грузовой вагон из ремонта формы ВУ-З6 ЭТД согласованного запроса-уведомления в системе АС ЭТРАН на отправку грузового вагона.

Отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях обидах» пользования по причинам, не зависящим от подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых:

- было оформлено уведомление формы ВУ-23 ЭТД по остановке согласно предписанию;

- заказчик должен был произвести оплату в соответствии с разделом 2 настоящего договора;

Нахождение грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования оплачивается заказчиком в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании акта формы № ФПУ-26 с приложением ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования, составленного по форме приложения № 10 к настоящему договору, составленного на основании актов общей формы № ГУ-23.

На основании пункту 3.6 договора, согласование заказчиком способа (метода) проведения работ требуется в следующих случаях: 

- при возможности использования запасных частей из технологического запаса подрядчика, в том числе новых литых деталей тележки (боковых рам и «сорных балок), поглощающих аппаратов, автосцепок, тяговых хомутов и колесных пар, а также колесных пар, отремонтированных со сменой элементов;

- при отсутствии у подрядчика на ответственном хранении запасных частей предоставленных последним для выполнения ТР-2 грузовых вагонов, или отремонтированных подрядчиком. В этих случаях подрядчик в течении 24 часов начиная с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия грузового вагона на железнодорожную станцию примыкания к ВЧДЭ, передает заказчику акт формы ВУ-101 ЭТД где указываются наименование, номер, год изготовления и неисправность снятой запасной части (для колесных пар дополнительно указывается толщина обода), посредством ЭДО СПС с использованием ЭП, с приложением скан-копии уведомления формы ВУ-23 ЭТД для подтверждения заказчиком выполнения работ по настоящему договору, а также принятия заказчиком решения о выполнении ТР-2 грузовых вагонов с использованием запасных частей подрядчика, запасных частей заказчика, в том числе исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона заказчика (вагона-донора), или о ремонте неисправных ремонтопригодных запасных частей.

Заказчик в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения от подрядчика акта формы ВУ-101 ЭТД посредством ЭДО СПС уведомляет подрядчика о принятом решении (использование запасных частей из технологического запаса подрядчика, доставка заказчиком исправных запасных частей, ремонт неисправных ремонтопригодных запасных частей в вагоноремонтной организации, использование исправных запасных частей заказчика, находящихся на ответственном хранении у подрядчика, снятие исправных запасных частей с другого грузового вагона заказчика (вагона-донора)).

Как следует из материалов дела, за период с 15.08.2022 по 03.09.2022 г. на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД» простаивал грузовой вагон № 51470847, принадлежащий ООО «Ремэкс», в ожидании текущего отцепочного ремонта по причине выбора собственником вагона  способа ремонта запасной части из под вагона с последующим ее возвратом под ремонтируемый вагон, а именно:

- вагон № 51470847 простаивал с 15.08.2022 16:30 ч. по 03.09.2022 0:00 ч. (18 суток и 8 часов);

Время начала и окончания простоя определено истцом на основании актов общей формы № ГУ-23, актов приема-передачи деталей в ремонт и из ремонта, актов о выполненных работах (оказанных услугах) формы № ФПУ-26.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним услуг, предусмотренных пунктами 2.3-2.5 договора, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,07 % от цены выполненных, но не оплаченных в срок заказчиком работ, за каждый день просрочки.

По факту простоя вагонов на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД» оформлен акт о выполненных работах (оказанных услугах) по форме № ФПУ-26 от 03.09.2022 № 09-Пр к и сводный акт о нахождении грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего пользования от 03.09.2022 г.

Согласно сводному акту от 03.09.2022 г. и расчету нахождения грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего пользования, размер платы за простой вагонов на железнодорожных путях общего пользования составил 6 610 руб. 80 коп.

Претензией от 01.12.2022 исх. № 1881/ДВВЧДЭ-10, направленной в адрес ООО «Ремэкс», ОАО «РЖД» требовало оплатить задолженность за простой вагона на железнодорожных путях общего пользования в размере 6 610 руб. 80 коп. в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, а также просило подписать сводный акт. 

ООО «Ремэкс» сводный акт о нахождении вагонов заказчика на железнодорожных путях общего пользования от 03.09.2022 и акты выполненных работ формы № ФПУ-26 не подписало, претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).

Истцом заявлена к взысканию задолженность по внесению платы за простой вагона № 51470847 на железнодорожных путях общего пользования в ожидании ремонта неисправных деталей, подлежащих установке на вагоны.

Согласно пункту 2.5 договора, заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых штага» (приложение № 8) в случае: - не поступления на расчётные счета СП ЦДИ авансовых платежей  за проведение ТР-2 грузовых вагонов в сроки, предусмотренные подпунктом 2.3.1 настоящего договора, а так же просрочки платежей, согласно пункту 2.3.3 настоящего договора.

В подтверждение факта простоя грузового вагона, принадлежащего ответчику, на железнодорожных путях общего пользования в ожидании ремонта неисправных деталей ОАО «РЖД» представило в материалы дела: сводный акт о нахождении грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования от 03.09.2022 г., акт о выполненных работах (оказанных услугах) по форме № ФПУ-26 от 03.09.2022 № 09-Пр К, от 31.12.2022 № 24-196096, акт браковки запасных частей от 04.08.2022 г., акт общей формы № 3/5057, 3/5110, а так же расчётно-дефектная ведомость на текущий отцепочный ремонт грузового вагона  от 05.09.2022 г.

Акт о выполненных работах (оказанных услугах) по форме № ФПУ-26 от 03.09.2022 № 09-Пр К и сводный акт о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования от 03.09.2022 подписаны истцом в одностороннем порядке. В материалы дела истцом представлены доказательства направления указанных актов в адрес ответчика.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания сводного акта о нахождении грузовых вагонов на путях общего пользования и акта о выполненных работах (оказанных услугах) формы № ФПУ-26.

При таких обстоятельствах суд принимает сводный акт о нахождении грузовых вагонов на путях общего пользования от 03.09.2022 г. и акт о выполненных работах (оказанных услугах) по форме № 03.09.2022 № 09-Пр К, подписанные истцом в одностороннем порядке, в качестве надлежащих доказательств простоя вагонов ответчика на железнодорожных путях общего пользования.

Согласно расчету нахождения грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего пользования, представленному истцом, размер платы за простой вагонов на железнодорожных путях общего пользования составил 6 610 руб. 80 коп.

Судом расчет платы за простой вагонов на железнодорожных путях общего пользования проверен, является верным. 

Довод ответчика относительно того, что истцом нарушен неправомерно определен срок  ремонтопригодности, а так же  необоснованность заявленных требований судом отклоняется, поскольку согласно пункту 4.3.17 спорного договора, в случае получения акта формы ВУ-101 ЭТД при отсутствии у подрядчика запасных частей, необходимых для проведения ТР-2 грузовых вагонов, осуществить предоставление подрядчику собственных запчастей в течении срока, предусмотренного пунктом 3.7 договора, или подрядчика в ближайшую вагоноремонтную организацию для их освидетельствования и ремонта с последующей установкой на грузовой вагон с которого они были демонтированы, или на другой грузовой вагон. При этом заказчик компенсирует подрядчику все понесенные расходы (простой грузового вагона в ожидании ремонта запасной части). Актом приема-передачи деталей из ремонта от 03.09.2022 г. подтверждается факт получения истцом запасных частей для проведения ремонта. Таким образом, истец правомерно определил срок начисления платы за простой вагона на путях общего пользования с 15.08.2022- (начало простоя) по 03.09.2022 (дата окончания простоя).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое требование ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «Ремэкс» основного долга по оплате за простой вагона № 51470847 на железнодорожных путях общего пользования по договору на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов (ТР-2) заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в размере 6 610 руб. 80 коп.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты начиная с 03.12.2022 г. по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 6 610 руб. 80 коп и размера неустойки 0,07 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока начисления неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки за период с 03.12.2022 г. по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 6 610 руб. 80 коп и размера неустойки 0,07 % за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 52527 от 18.01.2023 г.).

Истцом также понесены почтовые расходы на сумму 452 руб. 46 коп. в связи с направлением в адрес ответчика претензии.

По смыслу статьи 106 АПК РФ и с учётом разъяснений  пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указанные расходы являются судебными издержками и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация подвижного состава» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за простой грузового вагона в размере 6 610 руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация подвижного состава» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неустойку за период с 03.12.2022 г. по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 6 610 руб. 80 коп и размера неустойки 0,07 % за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация подвижного состава» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 452 руб. 46 коп., всего 2 452 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                В.Н. Трещева