ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

16.02.2023

Дело № А40-141561/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14.02.2023

Полный текст постановления изготовлен  16.02.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Борсовой Ж.П.,

судей: Петровой В.В., Колмаковой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Полипром»: ФИО1 по доверенности от 21 ноября 2022 года,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Бамблбир»: ФИО2 по доверенности от 10 ноября 2022 года,

от третьего лица акционерного общества «Московский завод «Спринт»: не явился,

от заинтересованного лица индивидуального предпринимателя ФИО3: не явился,

рассмотрев 14 февраля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бамблбир»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 года по делу № А40-141561/2020,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полипром» к обществу с ограниченной ответственностью «Бамблбир» о взыскании,

третье лицо: акционерное общество «Московский завод «Спринт»,

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полипром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бамблбир» (далее – ответчик) о взыскании 916 800 руб. задолженности за период с сентября 2019 года по август 2020 года, 794 178 руб. неустойки за период с 10 мая 2019 года по 10 августа 2020 года по договору субаренды от 20 августа 2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Московский завод «Спринт» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 года, исковые требования удовлетворены; в удовлетворении заявления ООО «Полипром» о процессуальной замене истца на ИП ФИО3 отказано.

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции 14 февраля 2023 года сторонами представлено мировое соглашение и заявлено о его утверждении.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители сторон спора заявили суду кассационной инстанции, что ни одна из сторон спора в процедуре банкротства не находится.

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, пришел к выводу о том, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению на содержащихся в соглашении условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 года по делу № А40-141561/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Полипром» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Бамблбир» (ответчик) на следующих условиях:

 

«Мировое соглашение

общество с ограниченной ответственностью «Полипром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), именуемое в дальнейшем «истец», «взыскатель» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

общество с ограниченной ответственностью «Бамблбир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), именуемое в дальнейшем «ответчик», «должник» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны,

далее совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 138 - 141 АПК РФ о нижеследующем:

1. Ответчик подтверждает, что имел задолженность перед истцом, включавшую в себя задолженность по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения от 20.08.2018 за период с сентября 2019 г. по август 2020 г. в размере 916 800 руб., неустойку (пеню) за период с 10.05.2019 по 10.08.2020 в размере 794 178 руб., а также 30 109 руб. 78 коп. расходов по оплате госпошлины. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляла, таким образом, 1 741 087 руб. 78 коп.

2. По состоянию на момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения погашена ответчиком в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в связи с чем, исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-141561/2020 на взыскание задолженности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, передан истцом ответчику и исполнению не подлежит.

3. Истец отказывается в полном объеме от взыскания с ответчика каких-либо иных сумм денежных средств, помимо предусмотренной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в том числе (но не ограничиваясь), истец отказывается от взыскания с ответчика суммы денежных средств, затребованных истцом с ответчика в соответствии с претензией кредитора от 24 октября 2022 г., а именно задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения от 20.08.2018 за период сентябрь 2020 г. по 07 октября 2020 г. в размере 76 400 руб., неустойки за период с 11 августа 2020 г. по 23 октября 2022 г., начисленной в соответствии с п. 4.1, 4.3 договора субаренды нежилого помещения от 20.08.2018, в общей сумме 3 981 204 руб. 00 коп., а также истец отказывается от взыскания с ответчика всех иных сумм денежных средств, которые истец имеет право потребовать с ответчика в соответствии с условиями указанного выше договора субаренды нежилого помещения от 20.08.2018, а также по любым иным основаниям, включая (но не ограничиваясь) любые суммы задолженностей, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и т.п.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражных судах, возмещению сторонами друг другу не подлежат. Истец отказывается от взыскания с ответчика каких-либо судебных расходов, включая расходы на юридические услуги, на представителя, любые иные судебные расходы, понесенных им в связи с рассмотрением дела № А40-141561/2020. Все обязательства ответчика перед истцом прекращены.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для арбитражного суда.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

Производство по делу № А40-141561/2020 прекратить.

 

Председательствующий-судья                                                                    Ж.П. Борсова 

 

Судьи:                                                                                                                  В.В. Петрова 

 

                                                                                                                      Н.Н. Колмакова