АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2432/2019

г. Южно-Сахалинск

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вершина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от общества с ограниченной ответственностью «СК Вершина» – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вершина» (далее – ответчик).

В обоснование исковых требований указано, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил отпущенный ему товар. Поскольку оставшуюся задолженность в размере 1 310 717 рублей 81 копейку ответчик не погасил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности. Кроме того, на сумму долга истец рассчитал 271 820 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.04.2019 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.05.2019.

По результатам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании суд назначил рассмотрение дела по существу на 18.06.2019.

Определением суда от 16.09.2019 судебное разбирательство по делу отложено до 04.10.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, наставал на удовлетворении иска в полном объеме, предоставил дополнительные доказательства по делу. 

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Отзыв на иск, контррасчет, а также доказательства оплаты задолженности ответчик также не представил. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке товара производственного назначения и строительного материала. 

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 413 282 рубля 70 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается универсальными передаточными документами, в том числе:

- от 02.08.2017 № Л03643 на сумму 234 064 рубля 80 копеек;

- от 08.07.2016 № Л0002986 на сумму 195 716 рублей 22 копейки;

- от 23.08.2016 № Л0003941 на сумму 130 312 рублей 12 копеек;

- от 19.08.2016 № Л0003887 на сумму 13 683 рубля 02 копейки;

- от 07.07.2016 № Л0002945 на сумму 214 138 рублей 14 копеек;

- от 15.08.2016 № Л0003783 на сумму 465 368 рублей 40 копеек.

Товар истцом отпущен, принят ответчиком без разногласий, общая стоимость переданной ответчику продукции сторонами не оспаривается.

Кроме того, для оплаты за поставленный товар истец выставил ответчику счета на аналогичную сумму, в том числе: № 3913 от 02.08.2017, № 3245 от 08.07.2016, № 3950 от 09.08.2016, № 4160 от 18.08.2016, № 3197 от 07.07.2016, № 4004 от 10.08.2016.

Ответчик произвел оплату принятого товара в части – на сумму 102 564 рубля 89 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16.07.2018 № 946 и сторонами не оспаривается.

Частичное погашение, а также оставшаяся задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.09.2019, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Истцом направлена претензия от 04.12.2018 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Принятие ответчиком продукции (акцепт), поставленной истцом по универсальным передаточным документам (оферта), в которых указан ассортимент, количество, цена товара, свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений.

Универсальные передаточные документы подписаны без возражений и замечаний, скреплены печатями.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ предусмотрено).

Из представленных в дело доказательств усматривается возникновение между сторонами при отсутствии заключенного договора фактических отношений по поставке товаров по разовым сделкам купли-продажи, регулируемым нормами главы 30 ГК РФ об условиях, сроках передачи и оплате конкретного товара, используемого в предпринимательской деятельности (статьи 454, 455, 486, 506 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, во исполнение разовых фактически сложившихся обязательств между сторонами, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 413 282 рубля 70 копеек, поставленный товар ответчиком был принят в полном объеме, без замечаний, что подтверждается счетами-фактурами и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, поставленный товар оплачен ответчиком только в части, что подтверждается платежным поручениям № 934 от 16.07.2018. Таким образом, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком обратного не доказано.

Расчет основного долга, предоставленный истцом, судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не оспорена.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, требования истца о взыскании стоимости поставленного товара подлежат удовлетворению в заявленном размере на сумму 1 310 717 рублей 81 копейку.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 820 рублей 23 копеек, рассчитанных за период времени с 13.07.2016 по 05.04.2019.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 указанной стати в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за период с 13.07.2016 по 05.04.2019 сумма процентов составила 271 820 рублей 23 копейки, что подтверждается расчетом истца.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истец верно определил начальную дату периода начисления неустойки с учетом правовых норм о сроке оплаты поставленного товара.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика не заявлено. 

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчик не представлен отзыв по существу заявленного обществом требования.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование истца по изложенным в исковом заявлении основаниям, суд расценивает как признанное ответчиком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт поставки истцом и принятия ответчиком товара поставленного по счетам-фактурам. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, отзыв и контррасчет в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 310 717 рублей 81 копейки, 271 820 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд с учетом удовлетворения исковых требований, в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 825 рублей, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Вершина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» 1 310 717 рублей 81 копейку основного долга, 271 820 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 825 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 611 363 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев