Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10209/2017

г. Благовещенск

22 января 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

Российской Федерации в лице Благовещенской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 318 000 руб.,

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» с требованиями к Российской Федерации в лице Благовещенской таможни, Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 318 000 руб.- в возмещение вреда (хранение на складе временного хранения двух погрузчиков фронтальных колесных, одноковшовых, марка GRIZZLY, модель GR2GR, новые, 2017 г.в., с дизельным двигателем модель YCD4J22G, мощность 85 кВт, объемом ковша 1,2 куб. метра, максимальной грузоподъемностью 1500 кг, эксплутационная масса фронтального погрузчика, заводской номер 170204- 5615 кг, эксплутационная масса фронтального погрузчика, заводской номер 170203-5595 кг. номер шасси 170203,170204, изготовитель SHANDONG SANLIN HEAVY MACHINERY MANUFACTURING CO, LTD, ввезенные на территорию РФ по таможенной декларации № 1074050/130317/0001239, на основании акта № 1374 от 13.09.2017, счета-фактуры № 1936 от 13.09.2017, счета на оплату № 144 от 13.09.2017, оплачено пл. пор. № 300 от 20.09.2017).

Ответчики возразили против заявленных требований указав на отсутствие вины в причинении вреда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3034/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» к Благовещенской таможне постановлено:

Признать незаконными как не соответствующими Таможенному кодексу таможенного союза запрос Благовещенского таможенного поста о внесении изменений в ДТ в ГР.31.0 о максимальной грузоподъемности и в КУТС о максимальной технической допустимой массе в кг согласно полученного заключения таможенного эксперта № 12410030/008960 от 24.03.2017 г. на товары погрузчики (код 09999) от 24.03.2017 г. и уведомление Благовещенского таможенного поста об отказе в выпуске товара № БН от 24.03.2017 г. в отношении двух погрузчиков фронтальные колесные, одноковшовые, марка GRIZZLY, модель GR2GR, новые, 2017 г.в., с дизельным двигателем модель YCD4J22G, мощность 85 кВт, объемом ковша 1,2 куб. метра, максимальной грузоподъемностью 1500 кг, эксплутационная масса фронтального погрузчика, заводской номер 170204- 5615 кг, эксплутационная масса фронтального погрузчика, заводской номер 170203-5595 кг. номер шасси 170203,170204, изготовитель SHANDONG SANLIN HEAVY MACHINERY MANUFACTURING CO, LTD, ввезенные на территорию РФ по таможенной декларации № 1074050/130317/0001239.

Указанным судебным актом установлено:

ООО «Кардинал» во исполнение внешнеторгового контракта от 10.03.2017 № HLHH-1124-2016-В119 на территорию Российской Федерации был ввезен товар погрузчики фронтальные колесные, одноковшовые, задекларированные по декларации на товары № 10704050/130317/0001239. Согласно графе 31 декларации грузоподъемность погрузчиков указана 1 500 кг., эксплуатационная масса погрузчика с заводским номером 170204 (с установленным противовесом) – 6 200 кг, с заводским номером 170203 (с установленным противовесом) – 6 200 кг, полная масса погрузчика (с учетом сведений о грузоподъемности 3 000 кг) для вышеперечисленных погрузчиков 9 200 кг.

15.03.2017 Благовещенским таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы в отношении ввезенных погрузчиков.

В соответствии с заключением таможенного эксперта № 1240030/0008960 от 24.03.2017 сведения о марках, моделях, технических характеристиках погрузчиков в декларации на товары № 10704050/130317/0001239 соответствующим характеристикам фактически ввезенных и представленных таможенному органу погрузчиками не соответствует в части описания комплектации (отсутствует противовес). Заявленные сведения (технические характеристики погрузчиков) не соответствуют техническим характеристикам моделей изготовляемых производителем. 

24.03.2017 инспектор Благовещенского таможенного поста направила ООО «Кардинал» требование о внесении изменений в декларацию о товарах в графу 31 о максимальной грузоподъемности и в КУТС о максимальной технической допустимой массе в кг, согласно полученного заключения таможенного эксперта № 1240030/0008960 от 24.03.2017.

В связи с отказом от внесения изменений в таможенную декларацию Благовещенским таможенным постом 24.03.2017 принято решение об отказе в выпуске товара, о чем направлено уведомление ООО «Кардинал».

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В связи с отказом от внесения изменений в таможенную декларацию и принятым решением об отказе в выпуске товара, истцом понесены расходы в размере  318 000 руб. -хранение на складе временного хранения двух погрузчиков фронтальных колесных, одноковшовых, марка GRIZZLY, модель GR2GR, новые, 2017 г.в., с дизельным двигателем модель YCD4J22G, мощность 85 кВт, объемом ковша 1,2 куб. метра, максимальной грузоподъемностью 1500 кг, эксплутационная масса фронтального погрузчика, заводской номер 170204- 5615 кг, эксплутационная масса фронтального погрузчика, заводской номер 170203-5595 кг. номер шасси 170203,170204, изготовитель SHANDONG SANLIN HEAVY MACHINERY MANUFACTURING CO, LTD, ввезенные на территорию РФ по таможенной декларации № 1074050/130317/0001239, на основании акта № 1374 от 13.09.2017, счета-фактуры № 1936 от 13.09.2017, счета на оплату № 144 от 13.09.2017, оплачено пл. пор. № 300 от 20.09.2017.

Поскольку действия таможенного органа были признаны незаконными, постольку у Федеральной таможенной службы возникла обязанность возместить причиненный вред на основании ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 158 БК РФ.

Требования подлежат удовлетворению за счет Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы.

В иске к Благовещенской таможне следует отказать в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения требований по заявленным основаниям за счет указанного лица.

Возражения ответчиком судом не приняты как не основанные на законе.

Госпошлина по делу составляет 9 360 руб., уплачена истцом пл. пор. 394 от 13.11.2017, относится на ФТС России в силу ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с указанного лица в пользу истца.

На основании ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 318 000 руб.- в возмещение вреда (хранение на складе временного хранения двух погрузчиков фронтальных колесных, одноковшовых, марка GRIZZLY, модель GR2GR, новые, 2017 г.в., с дизельным двигателем модель YCD4J22G, мощность 85 кВт, объемом ковша 1,2 куб. метра, максимальной грузоподъемностью 1500 кг, эксплутационная масса фронтального погрузчика, заводской номер 170204- 5615 кг, эксплутационная масса фронтального погрузчика, заводской номер 170203-5595 кг. номер шасси 170203,170204, изготовитель SHANDONG SANLIN HEAVY MACHINERY MANUFACTURING CO, LTD, ввезенные на территорию РФ по таможенной декларации № 1074050/130317/0001239, на основании акта № 1374 от 13.09.2017, счета-фактуры № 1936 от 13.09.2017, счета на оплату № 144 от 13.09.2017, оплачено пл. пор. № 300 от 20.09.2017); 9 360 руб. – расходы по госпошлине.

В иске к Благовещенской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                       А.А. Стовбун