Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14977/2024

28 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Марченко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» (196158, 

<

...>, литер Г, помещ. 267, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 21.10.2022

- от ответчика: не явились, извещены 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 7839362300-23-Г24 от 25.07.2023 в размере 8 973 215 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 26.02.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 22.04.2024.

В суд посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

На основании Заявления ООО «РТС Сервис»» (Принципал) № 7839362300-23-Г24 от 25.07.2023 о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту "Гарантия" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Заявление) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк, Гарант) и Принципалом заключен договор предоставления гарантии, в рамках которого была выдана Банковская гарантия на сумму 8 125 187 руб. для обеспечения исполнения обязательств по контракту №003 заключенному между Принципалом и Муниципальным автономным учреждением Тамбовский окружной дом культуры (далее – Бенефициар.

По требованию Бенефициара банковская гарантия раскрыта, Банком в пользу Бенефициара перечислены суммы по гарантии в размере 8 125 187 руб. (далее - договор № 7839362300-23-Г24 от 25.07.2023), что подтверждается платежным поручением № 768246 от 20.10.2023. 

Требование Банка от 20.10.2023 о возмещении платежа по договору о предоставлении банковской гарантии направлены в адрес Ответчика в электронной форме посредством средств коммуникации, предусмотренным п.7.6. Общих условий.

В соответствии с пунктом 3.8. Общих условий в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по гарантии, указанной в Заявлении, Принципал не позднее даты, указанной в Заявлении, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Согласно пункту 8 Заявления срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа.

Кроме того, согласно пункту 7 Заявления с Принципала взимается плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром.

В соответствии с пунктом 9 Заявления, в случае несвоевременного исполнения Принципалом своих обязанностей взимается неустойка в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк 22.01.2024 направил в адрес Принципала требования о погашении задолженности по вышеуказанному договору.

Согласно прилагаемым к настоящему заявлению расчетам по состоянию на 14.02.2024 сумма задолженности Принципала перед Гарантом по договору № 7839362300-23-Г24 от 25.07.2023 составляет 8 973 215 руб. 82 коп.

До настоящего времени указанная задолженность ООО «РСТ Сервис» не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по банковской гарантии подтверждается материалами дела (платежное поручение от 20.10.2023 N 768246), доказательств возмещения истцу в порядке регресса денежных средств, выплаченных истцом в счет исполнения обязательств ответчика, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 7839362300-23-Г24 от 25.07.2023 в размере 8 973 215 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 866 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.