АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                    Дело №А14-2335/2023

«06» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «01» августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено «06» октября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Пригородовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Винегрет 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 24 000 руб. задолженности, 16 844 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС» (далее - истец)  обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Винегрет 2» (далее - ответчик) 24 000 руб. задолженности, 16 844 руб. неустойки с продолжение ее начисления с 06.04.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений).

Определением суда от 20.02.2023 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Судебное заседание 25.07.2023 на основании ст. 136 АПК РФ проводилось в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

На основании ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебно заседании объявлялся перерыв до 01.08.2023.

В продолженное после перерыва судебное заседание стороны явку не обеспечили, извещены.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Винегрет 2» (далее – пользователь, заказчик) был заключен договор № ФРМ-1336-0338-18-ТО (далее - договор) на оказание услуг по организации музыкального оформления и выплате вознаграждения причитающегося правообладателям за публичное исполнение произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. 

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику в течение срока действия Договора услуги по организации музыкального оформления на объектах с помощью технических средств заказчика посредством Плеера «FONMIX», а также иные сопутствующие услуги. 

Конкретный перечень и объем услуг, а также порядок их оказания согласованы сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (п.2.2 договора).

Согласно пункту 3.1. договора перечень услуг по договору и их стоимость согласованы сторонами в приложении № 1 к договору. Стоимость услуг по договору за каждый отчетный период рассчитывается исходя из количества объектов, в отношении которых были оказаны услуги в течение оплачиваемого отчетного периода, и их характеристик.

Сумма денежных средств, подлежащая выплате пользователем ОМВ ежемесячно, как агенту ВОИС, осуществляющему сбор вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, формируется в соответствии с внутренними нормативными актами ВОИС и согласовывается сторонами в приложении №2 к договору в отношении каждого объекта отдельно (далее - «вознаграждение»), пользователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений об объектах, указанных им в приложении № 2 к настоящему договору (п. 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4. договора пользователь оплачивает ОМВ стоимость услуг и сумму вознаграждения за каждый отчетный период путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ОМВ не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Сумма вознаграждения, выплачиваемая пользователем ОМВ, как агенту ВОИС, НДС не облагается (п. 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.5 договора при необходимости исполнитель может дополнительно затребовать у заказчика надлежащим образом заверенные отчеты в бумажном виде за определенный отчетный период в пределах одного календарного года, предшествующего дате требования. В этом случае такие документы должны быть предоставлены заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента требования.

В соответствии с п. 4.1.7. договора в течение 5 рабочих дней с даты получения от ОМВ акта об оказании услуг за соответствующий прошедший отчетный период, подписать и направить на адрес электронной почты ОМВ Voronezhfonmix.ru электронный образ подписанного со своей стороны акта об оказании услуг (сканированную копию) либо предоставить ОМВ мотивированный письменный отказ от подписания акта об оказании услуг. Сторонами согласовало, что в случае несоблюдения Пользователем указанного в настоящем пункте договора срока предоставления ОМВ подписанного со стороны пользователя акта об оказании услуг либо мотивированного письменного отказа от подписания акта об оказании услуг. услуги за соответствующий отчетный период считаются принятыми пользователем в полном объеме, без каких-либо исключений и/или замечаний и подлежат оплате.

25.03.2019 между ООО «ФорМакс» и ООО «Винегрет 2» было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны согласовали внести изменения в приложение №2 к договору, согласно которому стоимость услуг составляет 1 000 руб. в месяц руб. 

Настоящее соглашение вступает в силу с 01.04.2019 и действует в течение срока действия договора.

Срок действия договора от 01.08.2018 № ФРМ-1336-0338-18-ТО составляет с 01.08.2018 по 31.12.2018 с условием о пролонгации (п.6.1-6.2 договора).

В период с октября 2020 по сентябрь 2021 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 24 000 руб. Ответчик встречного обязательства по оплате указанных услуг не исполнил.

Претензия, направленная ответчику 12.10.2022 оставлена последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательств в совокупности, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами оказанных услуг.

Ответчиком факт оказания истцом услуг и наличие задолженности, в заявленном истцом размере не оспорен, отзыв не представлен.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании основного долга не оспорил, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, не представил, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме              24 000 руб. по договору от 01.08.2018 № ФРМ-Н-1368-0475-18-РН.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 08.01.2021 по 05.04.2023 в размере 16 844 руб.

В соответствии пунктом 5.3. договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения заказчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим договором, в течение более чем 30 (тридцати) календарных дней, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом рассчитаны пени в соответствии с условиями договора 01.08.2018 № ФРМ-1336-0338-18-ТО за период с 08.01.2021 по 05.04.2023 в размере 16 844 руб.

Между тем, относительно периода начисления неустойки суд учитывает следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с 01.04.2022, в период действия указанного моратория, не подлежат начислению пени на задолженность, возникшую до его введения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 16 844 руб. пени за период с 08.01.2021 по 05.04.2023 подлежит частичному удовлетворению в размере 12 428 руб. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.04.2023.

Также истцом заявлено требование о начислении пени, начиная с 06.04.2023 по день фактической оплаты долга (24 000 руб.) в соответствии с условиями договора исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 06.04.2023 (для задолженности 24 000 руб.). 

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела исковых требований  составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению №4830 от 24.10.2022 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 2 000 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винегрет 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 000 руб. задолженности по договору от 01.08.2018 № ФРМ-1336-0338-18-ТО за период с октября 2020 по сентябрь 2021, 12 428 руб. неустойки за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.04.2023, 2 000 руб. государственной пошлины.

Продолжить с 06.04.2023 начисление и взыскание общества с ограниченной ответственностью «Винегрет 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва неустойки, исходя из 0,1% от суммы задолженности 24 000 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                   Л.В. Пригородова