АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-34/2021

г. Чебоксары

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семакиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.07.2022 по делу №А79-34/2021 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост», г. Москва, муниципальный округ Басманный вн. тер. г., Балакиревский пер., д. 23, этаж/помещение 3/309, комната/офис 81, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика» требований общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост», основанных на решениях Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 по делу №А40-166862/2017,  от 24.04.2018 по делу №А40-254035/2017, от 18.06.2018 по делу №А40-168657/2017, от 25.12.2017 по делу №А40-168658/2017,

при участии

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 24.08.2022 №17-15/105, 

от должника – ФИО2 по доверенности от 07.11.2022 №06/2022,

от АО «Военно-промышленный Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3 по доверенности от 28.12.2022,

установил:

10.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Агро Рост» (далее – ООО «Агро Рост») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Керамика» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление с учетом уточнений мотивировано наличием задолженности, в размере 754 908 792 руб. 35 коп., подтвержденная решениями Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018 по делу № А40-254035/2017, от 18.12.2017 по делу № А40-170309/2017, от 25.12.2017 по делу № А40-168658/2017, от 29.05.2018 № А40-168657/2017, от 18.01.2018 по делу № А40-167845/2017, от 03.04.2018 по делу № А40-166862/2017.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.07.2022 требования общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика» и общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост» признаны обоснованным и включены в реестр требований кредиторов  в размере 663 546 876 руб. 40 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 557 386 459 руб. 60 коп. основного долга, 82 924 787 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 20 686 154 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 549 474 руб. 31 коп. неустойки.

27.10.2022, 08.11.2022, 05.12.2022 от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике  поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.07.2022 по делу №А79-34/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост», о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика» в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика» требований общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост», основанных на решениях Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 по делу №А40-166862/2017,  от 24.04.2018 по делу №А40-254035/2017, от 18.06.2018 по делу №А40-168657/2017, от 25.12.2017 по делу №А40-168658/2017. Названные заявления объединены в одно производство.

В судебном заседании представители должника, уполномоченного органа и АО «Военно-промышленный Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявление поддержали. 

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

25.01.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост» поступила письменная позиция на заявление, в которой указано, что вопрос пересмотра Определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 08.07.2022 по делу № А79-34/2021 оставляет на усмотрение суда, обращает внимание суда, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017 не отменено и не изменено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы обособленного спора, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.07.2022 требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «Керамика» и общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост» в размере 572 165 395 руб. 89 коп., в том числе: 480 109 594 руб. 80 коп. долга, 71 830 794 руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 17 675 532 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2 549 474 руб. 31 коп. неустойки признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика».

В качестве основания для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 08.07.2022 по делу№ А79-34/2021 по новым обстоятельствам, заявитель ссылается на то, что решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018 по делу № А40-254035/2017, от 25.12.2017 по делу № А40-168658/2017, от 29.05.2018 № А40-168657/2017 от 03.04.2018 по делу № А40-166862/2017, которым суд руководствовался при вынесении определения от 08.07.2022, были отменены. 

Действительно, как усматривается из Информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

-  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по делу № А40-166862/2017 в порядке пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 по апелляционной жалобе уполномоченного органа отменено решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2018 по делу № А40-166862/2017 по иску ООО «Агро Рост» о взыскании с ООО «СК Керамика» задолженности в размере 56 593 424 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 8 124 644 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 204 817 руб. 78 коп., ООО «Агро Рост» отказано в удовлетворении иска к ООО «СК Керамика»;

-  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.08.2022 по делу № А40-168657/2017 в порядке пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 по апелляционным жалобам уполномоченного органа и АО «Военно-промышленный банк» отменено решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2018 по делу № А40-168657/2017 по иску ООО «Агро Рост» о взыскании с ООО «СК Керамика» задолженности в размере 269 959 739 руб. 20 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 38 755 863 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 517 335 руб. 59 коп., ООО «Агро Рост» отказано в удовлетворении иска к ООО «СК Керамика»;

- постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 по делу № А40-254035/2017 в порядке пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 по апелляционной жалобе уполномоченного органа отменено решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2018 по делу № А40-254035/2017 по иску ООО «Агро Рост» о взыскании с ООО «СК Керамика» задолженности в размере 26 412 730 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом. 42 коп., процентов за пользование займом в размере в размере 6 697 326 руб., 2 549 474уб. 31 коп. неустойки, ООО «Агро Рост» отказано в удовлетворении иска к ООО «СК Керамика»;

- постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по делу № А40-168658/2017 в порядке пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 по апелляционной жалобе АО «Военно-промышленный банк» отменено решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2017 по делу № А40-168658/2017 по иску ООО «Агро Рост» о взыскании с ООО «СК Керамика» задолженности по договору уступки права требования от 06.02.2017г. долга в размере 127 143 701 руб. 60 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 18 252 958,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 953 379,27 руб. ООО «Агро Рост» отказано в удовлетворении иска к ООО «СК Керамика», которые послужили основанием для включения в реестр требований должника в рамках настоящего дела.

По изложенных обстоятельствам, на основании статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым заявление об отмене судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить, отменив определение суда от 08.07.2022 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «Керамика» требований общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост» в размере 572 165 395 руб. 89 коп., в том числе: 480 109 594 руб. 80 коп. долга, 71 830 794 руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 17 675 532 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2 549 474 руб. 31 коп. неустойки, основанных на названных отмененных судебных актах. 

Отмена определения суда от 08.07.2022 по новым обстоятельствам влечет за собой повторное рассмотрение дела тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом, в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению требований кредитора ООО «Агро Рост» в указанной части.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.07.2022 по делу № А79-34/2021 отменить в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «Керамика» требований общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост» в размере 572 165 395 руб. 89 коп., в том числе: 480 109 594 руб. 80 коп. долга, 71 830 794 руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 17 675 532 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2 549 474 руб. 31 коп. неустойки. 

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост» о включении требований в сумме 572 165 395 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «Керамика» на 01 марта 2023 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. 224, тел 240-233 (помощник судьи), 240-128 (секретарь судебного заседания), факс 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.Ю. Трофимова