АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                        Дело №А14-4470/2021

«30»  апреля  2021 г.                               

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме   30 апреля 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,                                                                                                                                                   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергостандарт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест», 

г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2020,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены. 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергостандарт» (далее – истец, ООО «ЭСК «Энергостандарт») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (далее – ответчик,  ООО «Энерго-Инвест») о взыскании задолженности в размере 245 000 000 руб., процентов по договору займа за период с 11.01.2019 по 22.03.2021 в размере 47 639 292,94 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела подлинник искового заявления и подлинник платежного поручения №259 от 22.03.2021 на сумму 200 000 руб.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела документы представленные истцом подлинник искового заявления и подлинник платежного поручения №259 от 22.03.2021 на сумму 200 000 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №1 (далее – договор №1), согласно условий которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 245 000 000 руб. на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором. Предусмотренный договор является процентным. На сумму займа начисляются 9% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления займа (п. 1.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению №1 от 09.01.2020 к договору №1 стороны определили, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 31.12.2020. В день истечения указанного срока сумма займа, а также проценты, указанные в п. 1.1 договора, должны быть полностью возвращены и уплачены заемщиком займодавцу.

Во исполнение условий договора №1 истец перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям №7 от 10.01.2019 на сумму 8 726 000 руб., №8 от 10.01.2019 на сумму 27 994 000 руб., № 9 от 11.01.2019 на сумму 20 000 000 руб., №34 от 18.01.2019 на сумму 13 215 000 руб., №33 от 18.01.2019 на сумму 55 712 000 руб., №56 от 25.01.2019 на сумму 13 016 000 руб., №57 от 25.01.2019 на сумму 66 367 000 руб., №113 от 11.02.2019 на сумму 9 762 000 руб., №123 от 11.02.2019 на сумму 32 575 000 руб.

Однако, ответчик в срок предусмотренный договором денежные средства не возвратил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплаты суммы займа и процентов, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа (статьи 431, 807 ГК РФ). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 245 000 000 руб. 

В силу статьи 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. 

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 245 000 000 руб. основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Условиями договора начисляются проценты в размере 9% годовых.

Расчет истца соответствует условиям договора, подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 11.01.2019 по 22.03.2021 в сумме 47 639 292,94 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №259 от 22.03.2021 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                   «Энерго-Инвест», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергостандарт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 245 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 11.01.2019 по 22.03.2021 в размере 47 639 292,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                      А.И. Стеганцев