Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39759/25-48-325

26 мая 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 25 апреля 2025 года

Мотивированная часть решения изготовлена 26 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ "СОЮЗАТОМПРОЕКТ" (119017, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 29, СТР. 1, ЭТАЖ 1 ОФИС 103, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (623704, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г БЕРЕЗОВСКИЙ, УЛ ТРАНСПОРТНИКОВ, СТР. 50А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по оплате членских взносов с 01.10.2022 по 13.09.2024 в размере 440 000 руб. 00 коп. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на частичную оплату долга до подачи иска.

Суд не принимает заявление ответчика о признании иска, поскольку ответчик против удовлетворения иска возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Согласно материалам дела, с 29.01.2010 по 13.09.2024 г. ответчик являлся членом Ассоциации.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Вступая в члены Ассоциации, Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате взносов: вступительного, в компенсационный фонд, ежемесячных членских взносов, а также иных обязательных платежей, но не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов с 01.10.2022 по 13.09.2024 в размере 440 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика о том, что ответчик должен оплачивать взносы только до сентября 2023 г., т.к. в последующем согласно внутренним документам и Уставу СРО "СОЮЗАТОМПРОЕКТ" член общества подлежит исключению из СРО за неоплату членских взносов, поскольку членство ответчика прекращено 13.09.2024 г. До этой даты ответчик обязан вносить оплату членских взносов. Ответчик не доказал, что направлял в Ассоциацию заявления о добровольном выходе из членства.

Ответчик указывает в отзыве, что оплатил взносы в размере 70 000 рублей до подачи иска в суд, что подтверждают:

- Платёжное поручение № 2202 от 13.02.2023 г. на сумму 40 000 руб.

- Платёжное поручение № 2836 от 21.02.2023 г. на сумму 30 000 руб.

В данной части иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ответчиком произведены добровольные оплаты долга после принятия иска к производству суда, что подтверждают:

- Платёжное поручение № 2712 от 11.03.2025 г. на сумму 50 000 руб.

- Платёжное поручение № 4537 от 16.04.2025 г. на сумму 100 000 руб.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, неоплаченной остается задолженность ответчика на сумму 220000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в Ассоциации порядку и размеру членских взносов.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика пропорционально размеру обоснованно заявленных требований (из 440 000 рублей обосновано заявлено о взыскании 370 000 рублей, поскольку 70 000 оплачено ответчиком до подачи иска. Из 370 000 рублей 150 000 оплачено ответчиком после подачи иска, в данной части госпошлина относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил часть долга после принятия иска к производству суда).

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № 204806/19.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст.11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12 Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», ст.26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и руководствуясь ст.ст. 4, 41, 65, 68,  110,  123, 124,  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ "СОЮЗАТОМПРОЕКТ" долг в размере 220 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 704 руб. 54 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья                                                                                                И. Ю. Бурмаков