АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6783/2021

21 января 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

судей В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой

при участии:

от ДВГИ ДВО РАН: ФИО1, представитель, доверенность от 20.12.2021 №22

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» Дальневосточного отделения Российской академии наук

на решение от 11.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021

по делу №  А51-9490/2020

Арбитражного суда Приморского края

по иску федерального государственного бюджетного учреждения науки Дальневосточного геологического института дальневосточного отделения Российской академии наук 

к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

третьи лица: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем морских технологий дальневосточного отделения российской академии наук, федеральное государственное унитарное предприятие Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» Дальневосточного отделения Российской академии наук, индивидуальный предприниматель ФИО2   

о разделе земельного участка

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Дальневосточного геологического института дальневосточного отделения Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                адрес: 690022, 

<

...>; далее - истец, ДВГИ ДВО РАН, ДВГИ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>; далее – ТУ ФАУГИ в Приморском крае, ответчик) о разделе земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 с сохранением в измененных границах площадью 12 946 кв.м в координатах (характерных точках границ), указанных в таблице №2 заключения, выполненного экспертом ООО «Стройизыскания», и образовании земельного участка площадью 14 185 кв.м в координатах, указанных в таблице №1 заключения, выполненного экспертом ООО «Стройизыскания» (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство науки и высшего образования РФ, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем морских технологий Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее - ИПМТ ДВО РАН, ИПМТ), Федеральное государственное унитарное предприятие Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее - СМУ АДВС ДВО РАН, Унитарное предприятие), ИП ФИО2

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

СМУ АДВС ДВО РАН, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит исключить вывод о том, что действия Унитарного предприятия в данном споре отвечают критериям злоупотребления правом, отменить состоявшиеся судебные акты, отказать в удовлетворении иска.  

В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы привел доводы о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права. Полагает, что ДВГИ ДВО РАН должно было заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 с множественностью лиц на стороне арендатора, поскольку такое действие является для него императивным. Настаивает на позиции о том, что настоящий спор о разделе земельного участка не мог быть рассмотрен до решения вопроса о легитимности распоряжения ТУ ФАУГИ в Приморском крае от 18.12.2019 о прекращении права СМУ АДВС ДВО РАН постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 25:28:050037:359.

ДВГИ ДВО РАН и ИПМТ ДВО РАН представлены отзывы на кассационную жалобу, в которых выражено несогласие с доводами её заявителя, указано на законность и обоснованность принятых судебных актов.

В судебном заседании, проведенном посредством веб-конференции, представитель истца поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу, просил отказать в её удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Судами по материалам дела установлено, что ДВГИ ДВО РАН на праве оперативного управления принадлежат следующие объекты недвижимости: здание деревообрабатывающего цеха (Лит.Б) с кадастровым номером 25:28:050044:150; нежилые помещения с кадастровым номером 25:28:000000:26687, площадью 4 540,9 кв.м в здании (Лит. А, А1 с пристройкой) с кадастровым номером 25:28:050044:149; здание растворно-бетонного узла (Лит. Е) с кадастровым номером 25:28:050044:154.

Нежилые помещения в здании (Лит. А) с кадастровым номером 25:28:000000:42839, площадью 2 518,8 кв.м, расположенные в здании 25:28:050044:149, закреплены на праве оперативного управления за ИПМТ ДВО РАН; здание механических мастерских (Лит. В) с кадастровым номером 25:28:050044:152; здание административного корпуса (Лит. Д) с кадастровым номером 25:28:050044:151 закреплены (на момент обращения с иском) на праве хозяйственного ведения за СМУ АДВС ДВО РАН.

Все указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050037:359, площадью 27 131 кв.м, по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка - административный корпус (Лит. Д, Д1, Д2), почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

Данный земельный участок является собственностью Российской Федерации (запись в ЕГРН от 28.04.2010 №25-25-01/043/2010-368).

Указанный земельный участок с 03.10.2019 зарегистрирован на праве постоянного (бессрочного) пользования за СМУ АДВС ДВО РАН на основании Государственного акта от 27.07.1995 ПК-28 00566 (запись в ЕГРН №25:28:050037:359-25/001/2019-3).

ДВГИ ДВО РАН письмом от 21.10.2010 обратилось к ответчику с просьбой предоставить ему на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок с кадастровым номером 25:28:050037:359. Письмом от 21.03.2011 ответчик уведомил истца, что предоставление земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 ДВГИ ДВО РАН на праве постоянного бессрочного пользования будет осуществлено после прекращения права постоянного бессрочного пользования СМУ АДВС ДВО РАН на данный земельный участок.

Функции и полномочия собственника федерального имущества научных организаций с 25.10.2013 осуществляло ФАНО России и его территориальные органы (Постановление Правительства РФ №959), в силу чего все имущественные вопросы научных учреждений в период с 25.10.2013 по настоящее время подлежат согласованию с ФАНО России (ныне - Минобранауки).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2015 СМУ АДВС ДВО РАН признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Письмом от 16.11.2015 №16160-1244 ДВГИ ДВО РАН обратилось в Дальневосточное территориальное управление ФАНО, осуществляющее функции и полномочия собственника федерального имущества научных организаций, с заявлением о согласовании схемы раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359, для целей образования земельного участка площадью 13 848 кв.м под зданиями, принадлежавшими ДВГИ ДВО РАН на праве оперативного управления, последующего закрепления вновь образованного земельного участка за учреждением на праве постоянного бессрочного пользования.

ДТУ ФАНО России письмом от 08.04.2016 направило в адрес ДВГИ ДВО РАН выписку из протокола заседания комиссии указанного органа от 01.04.2016, согласно которой ДТУ ФАНО России отказано ДВГИ ДВО РАН в разделе земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359, в связи с отсутствием согласия правообладателя указанного земельного участка, а именно СМУ АДВС ДВО РАН, на раздел, а также не переоформления последним своего права постоянного бессрочного пользования на право аренды.

Унитарное предприятие, как правообладатель земельного участка, 08.11.2019 обратилось в ТУ ФАУГИ по Приморскому краю с заявлением о прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, заключении договора аренды сроком на 49 лет с множественностью лиц на стороне арендатора.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 18.12.2019 №357-р (далее - Распоряжение №357-р) право постоянного бессрочного пользования СМУ АДВС ДВО РАН на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050037:359 прекращено в связи его переоформлением на право аренды со множественностью лиц на стороне арендатора и предоставлением указанного земельного участка в аренду сроком на 49 лет. Пунктом 2 указанного распоряжения установлена передача указанного земельного участка в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора: СМУ, ИПМТ, ДВГИ.

Право постоянного (бессрочного) пользования СМУ на спорный земельный участок прекращено с 16.01.2020 (запись в ЕГРН №25:28:050037:359-25/001/2020-4).

При этом, по предлагаемому проекту договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050039:359, доля арендной платы за землю ДВГИ ДВО РАН составляет 71,61% от арендной стоимости за весь участок в размере 1 052 129 руб. 54 коп. в год, доля арендной платы ИПМТ ДВО РАН составляет 20,80% от арендной стоимости за весь участок в размере 305 603 руб. 89 коп. в год, СМУ АДВС ДВО РАН предлагается к оплате 7,59% от арендной стоимости участка, что составляет 148 688 руб. 05 коп. в год.

Со стороны Унитарного предприятия договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора подписан и передан арендодателю для цели его государственной регистрации. Письмом от 26.02.2020 ответчиком предложено истцу подписать договор аренды, данное предложение истцом не принято, со стороны ИПМТ договор также не подписан.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2020 по делу №А51-5333/2020, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, приняты обеспечительные меры: действие Распоряжения № 357-р приостановлено до принятия решения по делу №А51-5333/2020 и вступления его в законную силу.

Письмом от 25.03.2020 №16160-205 ДВГИ отказалось от подписания проекта договора аренды № 8-26 земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 с множественностью лиц на стороне арендатора, указав, что его заключение противоречит статье 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), гарантирующей право государственного бюджетного учреждения на постоянное бессрочное пользование земельным участком под зданиями, закрепленными за этим учреждением, просило утвердить схему раздела указанного земельного участка с целью образования нового земельного участка площадью 13 850 кв.м для дальнейшего предоставления вновь образованного земельного участка в постоянное бессрочное пользование ДВГИ ДВО РАН.

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 25:28:050037:359 принадлежит на праве собственности Российской Федерации, сведения об ограничениях (обременениях) участка правами третьих лиц отсутствуют (выписка из ЕГРН от 14.01.2021 №КУВИ-001/2021-1857056).

Полагая, что, издавая Распоряжение №357-р, ТУ ФАУГИ в Приморском крае не рассмотрело вопрос раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359, несмотря на неоднократное обращение истца к ответчику с заявлениями о предоставлении земельного участка под своими объектами недвижимости в постоянное бессрочное пользование, настаивая, что право истца на приобретение земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования под своими зданиями достигается за счет раздела спорного земельного участка на два участка с учетом фактического расположения объектов недвижимости на местности и сложившегося землепользования, ссылаясь на отказ ответчика в утверждении схемы раздела земельного участка, ДВГИ ДВО РАН обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, удовлетворяя который суды обоснованно исходили из следующего.

Порядок и особенности приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, до 01.03.2015 регулировались статьей 36 ЗК РФ, в настоящее время статьей 39.20 ЗК РФ.

Из системного толкования положений статьи 39.20 ЗК РФ, статьи 552 ГК РФ следует, что правообладание объектами недвижимости влечет законное землепользование частью земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимости, а также возможность приобретения такого участка в собственность или в аренду.

При этом согласно пункту 2 статьи 39.20 ЗК РФ в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

В силу пункта 6 статьи 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.

Пункт 7 статьи 11.4 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень документов, обязательных для предоставления заявителями в качестве приложения к заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории (пункт 1 статьи 11.10 ЗК РФ).

По правилам пункта 2 статьи 11.10 Кодекса подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами РФ, государственными программами субъекта РФ, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6 статьи 11.9 ЗК РФ).

Статьей 11.9 ЗК РФ установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам, в соответствии с частью 4 которой не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (часть 5 статьи 11.9 ЗК РФ).

В силу пункта 7 статьи 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Судами не установлены какие-либо ограничения, обременения, препятствующие разделу спорного земельного участка.

С учетом предмета заявленного иска, спорности обстоятельств и необходимости специальных познаний для его рассмотрения, судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Стройизыскания», эксперту – ФИО3.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- возможно ли в соответствии с требованиями градостроительного и земельного законодательства, действующими нормами и правилами, в том числе в сфере пожарной безопасности, произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359?;

- в случае положительного ответа на первый вопрос предложить варианты раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 с целью образования земельного участка под зданиями с кадастровыми номерами 25:28:050044:150, 25:28:050044:154, 25:28:050044:149 (включающего помещения с кадастровыми номерами 25:28:0000:26687, 25:28:000000:42839) и необходимого для их дальнейшей эксплуатации с указанием координат образуемого земельного участка и координат земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 в измененных границах.

Из экспертного заключения ООО «Стройизыскания» от 12.03.2021 следует, что характеристики земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 позволяют образовать из него новый земельный участок, не нарушив ни одно из требований предъявляемых земельным кодексом:

- предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков в зоне ОД 11 не подлежат установлению (согласно решению от 07.04.2010 № 462 «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа»);

- существующие обременения (ограничения) земельного участка не влияют на использование земельного участка в соответствии с разрешенным использованием (в ЕГРН о земельном участке 25:28:050037:359 содержатся сведения о частях земельного участка: 25:28:050037:359/1: 25:28:050037:359/2: 25:28:050037:359/3; 25:28:050037:359/4; 25:28:050037:359/5 (Приложение 3)).

Части земельного участка 25:28:050037:359/1; 25:28:050037:359/2; 25:28:050037:359/3 носят временный характер.

Ограничения прав на земельный участок в границах частей 25:28:050037:359/4, 25:28:050037:359/5 предусмотрены статьей 56 ЗК РФ и внесены в ЕГРН в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 №578 и, в силу своего местоположения в границах исходного земельного участка, при разделе, в любом случае, сохранятся в границах одного земельного участка.

По вопросу вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости - земельный участок имеет внешние границы, внесенные в ЕГРН. При разделе земельного участка внешние границы не могут быть изменены и сохраняются в установленных в соответствии с федеральным законодательством границах.

Экспертом отмечена возможность установления линии раздела, исключая изломанность. Границы земельного участка не пересекают границы муниципального образования, границы территориальных зон (справка ИСОГД предоставлена эксперту в рамках ознакомления с материалами дела). Согласно сведениям ИСОГД земельный участок полностью расположен в территориальной зоне - зона научных организаций (ОД 11), в силу чего вновь образованный и измененный земельные участки, также будут расположены в границах одной территориальной зоны.

В границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 расположены объекты капитального строительства: 25:28:050044:154 - нежилое здание растворно-бетонный узел; 25:28:050044:149 - нежилое здание ремонтно-производственный цех; 25:28:050044:150 - нежилое здание деревообрабатывающий цех; объекты ДВГИ ДВО РАН и ИПМТ ДВО РАН, 25:28:050044:151 - нежилое здание механические мастерские 25:28:050044:152 - нежилое здание административный корпус.

Перечисленные объекты недвижимости имеют такое местоположение в границах участка, которое предполагает раздел участка, не нарушив прав лиц, за которыми указанное имущество закреплено на праве оперативного управления, которые владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Для образуемых земельных участков не устанавливаются специальные требования пожарной безопасности.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, экспертом сделан вывод о возможности произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359, предложен вариант раздела земельного участка с целью образования земельного участка под зданиями с кадастровыми номерами 25:28:050044:150. 25:28:050044:154. 25:28:050044:149 (включающего помещения с кадастровыми номерами 25:28:0000:26687, 25:28:000000:42839) и необходимого для их дальнейшей эксплуатации с указанием координат образуемого земельного участка и координат земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 в измененных границах, подготовлена схема раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 (Приложение 4), при формировании границ с учетом фактически сложившегося (на протяжении длительного времени) землепользования, наличия объекта искусственного происхождения - бетонное ограждение (бетонный забор, подпорная стена).

В результате предложенного варианта раздела, образуемый и измененный земельные участки имеют самостоятельные подходы и подъезды от земель (земельных участков) общего пользования.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, установив отсутствие оснований для признания спорного участка неделимым, наличие у истца законного интереса, защищаемого путем раздела спорного участка, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ДВГИ ДВО РАН о разделе земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 с сохранением в измененных границах площадью 12 946 кв.м в определенных экспертным заключением координатах и образовании земельного участка площадью 14 185 кв.м в координатах, также определенных экспертным заключением ООО «Стройизыскания» от 12.03.2021.

Доводы заявителя кассационной жалобы о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права и наличия у ДВГИ ДВО РАН императивной обязанности по заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:359 с множественностью лиц на стороне арендатора, отклоняются судом округа.

Возможность раздела земельного участка на основании решения суда без учета воли собственника и иных правообладателей прямо закреплена статьей подпунктом 2 пункта 4 статьи 11.2, статьей 64 ЗК РФ.

При этом, как верно указано апелляционной коллегией, разрешение настоящего иска приведет к внесению правовой определенности в отношения сторон, связанные с использованием объектов недвижимого имущества, расположенных в пределах спорного земельного участка, достижению непротиворечивой реализации принципа единства объекта недвижимости и земельного участка.

Обстоятельства заключения Унитарным предприятием договора аренды спорного участка не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку истец как государственное бюджетное учреждение имеет право на предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование в силу пунктов 1, 2 статьи 39.9 ЗК РФ.

Вопреки утверждениям кассатора, обжалуемое апелляционное постановление не содержит выводов о наличии в действиях СМУ АДВС ДВО РАН критериев злоупотребления правом. 

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу №А51-9490/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» Дальневосточного отделения Российской академии наук                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690022, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                              М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи                                                                       В.А. Гребенщикова

                                                                                  С.Н. Новикова