АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10617/2025

10 декабря 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.А. Ошаровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Спецзащита» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2682 руб. 96 коп. неустойки по муниципальному контракту от 25.08.2025 № 143-МК за период с 20.09.2025 по 05.11.2025.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 12.02.2025 б/н.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Спецзащита» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании 104 377 руб. 70 коп. по муниципальному контракту от 25.08.2025 № 143-МК, в том числе 103 789 руб. 56 коп. долга, 588 руб. 14 коп. неустойки за период с 20.09.2025 по 29.09.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

12.11.2025 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 103 789 руб. 56 коп. долга по муниципальному контракту от 25.08.2025 № 143-МК, заявление об уточнении исковых требований, где истец просил взыскать 2682 руб. 96 коп. неустойки за период с 20.09.2025 по 05.11.2025, в связи с оплатой задолженности ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части изложено в письменной форме, подписано представителем истца ФИО1 на основании доверенности от 12.02.2025 б/н.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания долга с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований в указанной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В связи с этим суд прекращает производство по делу в части требования о взыскании долга.

Также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований до 2682 руб. 96 коп. неустойки.

13.11.2025 от ответчика поступило признание исковых требований в части взыскания неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт от 25.08.2025 № 143-МК (далее - контракт), предметом которого является поставка спецобуви (далее – товар). Наименование, объем, технические характеристики, а так же цена товара определяется печатной формой электронного контракта являющегося основной частью контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.3 контракта оплата по контракту за фактический поставленный товар производится заказчиком после подписания поставщиком и заказчиком документа о приемке с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС). Оплата по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, оформленного в электронном виде в ЕИС, при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству поставленного товара.

Согласно разделу 6 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с условиями контракта товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается документом о приемке от 08.09.2025 № 149 подписанным ответчиком без возражений по количеству и качеству.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате не исполнено в срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик платежным поручением от 05.11.2025 № 751073 оплатил долг в полном объеме.

Поскольку оплата долга произведена с нарушением сроков, истец просил взыскать с ответчика 2682 руб. 96 коп. неустойки за период с 20.09.2025 по 05.11.2025.

13.11.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 10 324 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 06.10.2025 № 383 в сумме 10 219 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из заявления истца об отказе от исковых требований в части взыскания 103 789 руб. 56 коп. долга по муниципальному контракту от 25.08.2025 № 143-МК и приложенных платежных документов, задолженность оплачена ответчиком 05.11.2025, то есть после обращения истца в суд, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в этой части относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 10 063 руб. 84 коп.

Ответчиком заявлено признание исковых требований в части взыскания неустойки – 02,52% от исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, в связи с недоплатой истцом государственной пошлины в федеральный бюджет, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 77 руб. 11 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании неустойки в сумме 78 руб. 05 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания 103 789 руб. 56 коп. долга по муниципальному контракту от 25.08.2025 № 143-МК и прекратить производство по делу № А74-10617/2025 в указанной части.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Спецзащита» 2682 руб. 96 коп. неустойки, а также 10 141 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Спецзащита» из федерального бюджета 77 руб. 11 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2025 № 383.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Моисеева