АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24531/2018

г. Ярославль

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена  05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью"Аурат-ВВ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1710201,36 руб., 

при участии: 

от истца – не явились; 

от ответчика – не явились;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аурат-ВВ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" о взыскании задолженности по договору № 11 АСЖ/17 от 01.11.2017 в размере 1511160,00 рублей, пени за период с 05.05.2018 по 12.11.2018 в размере 199041,36 рублей, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и сведения о задолженности.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Аурат-ВВ" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" (покупатель) заключен договор № 11 АСЖ/17 от 01.11.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить, а в случае необходимости организовать доставку и передать в собственность покупателя алюминия сульфат технический (очищенный) в жидком виде ТУ 4114-001-41654713-2000 с изм. 1-8 в количестве, определенными сторонами в согласованных спецификациях.

Пунктом 3.3. договора установлено, что размер и условия оплаты указываются в спецификации. 

Спецификацией № 07 от 28.04.2018 к договору поставки установлена 100% предоплата.

Согласно п. 5.3. договора в случае просрочки оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленной  и неоплаченной продукции за каждый день просрочки по письменной претензии поставщика.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 1511160,00 рублей.                                                                                                             

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.  

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 3163 от 04.05.2018 на сумму 215880,00 рублей, № 3210 от 07.05.2018 на сумму 215880,00 рублей, № 3253 от 08.05.2018 на сумму 215880,00 рублей, № 3465 от 16.05.2018 на сумму 215880,00 рублей, № 3499 от 17.05.2018 на сумму 215880,00 рублей, № 3650 от 22.05.2018 на сумму 215880,00 рублей, № 3694 от 23.05.2018 на сумму 215880,00 рублей, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком. 

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 1511160,00 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.05.2018 по 12.11.2018 в размере 199041,36 рублей, продолжении начисления пени с 13.11.2018 по день фактической оплаты долга.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки и продолжении ее начисления по день фактической оплаты соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 5.3. договора. 

Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.  

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 30102,00 рублей относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аурат-ВВ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1710201,36 рублей, в том числе 1511160,00 рублей долга, 199041,36 рублей пени за период с 05.05.2018 по 12.11.2018, 30102,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Продолжить начисление пени на сумму долга с 13.11.2018 по дату его погашения из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.