АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-10981/2023

07 июня 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,                      при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АГР» (248926, Калужская область, Калуга город, Автомобильная улица, 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ZETT MESS Technik GmbH (Am Bahnhof 16, 52757, Sankt Augustin, Germany),

о взыскании задолженности в сумме 101 295,76 евро, проценты в сумме 491 409 руб. 97 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 20.06.2023 сроком действия на три года (до и после перерыва), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АГР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ZETT MESS Technik GmbH (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки 4500060319 от 21.10.2021 в сумме 101 295,76 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 491 409 руб. 97 коп.

19.02.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление без перевода на русский язык.

11.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки 4500060319 от 21.10.2021 в сумме 101 295, 76 евро., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 01.12.2023 в сумме 299,17 евро.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

Судом принято во внимание, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку 19.02.2024 от него поступил отзыв на исковое заявление, кроме того, согласно статье 5 Конвенции от 15 ноября 1965 года «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» документ может всегда быть непосредственно доставлен адресату, который согласен его добровольно принять.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, пояснил, что согласно п. 1.2 спорного договора стороны указали, что общие условия закупок с ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» являются неотъемлемой частью договора, а согласно п. 1 общих условий закупок при возникновении споров применяются материальное и процессуальное право Российской Федерации.

В судебном заседании 30.05.2024 был объявлен перерыв до 06.06.2024 до 09 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов искового заявления.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные истцом уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ZETT MESS Technik GmbH (поставщик, контрагент) и обществом с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», ФГР (переименовано в ООО «АГР», покупатель) заключен договор поставки 4500060319 от 21.10.2021, согласно п. 1.1 которого контрагент обязуется передать в собственность ФГР товар (далее — товар), описание, ассортимент, количество, стоимость и срок(и) поставки которого приведены в Приложении № 1 к договору, а ФГР обязуется принять поставленный надлежащим образом товар и оплатить его согласно § 3 договора. Товар ввозится исключительно для собственных нужд ФГР и не будет отчуждаться в пользу иных потребителей и на внутренний рынок Российской Федерации.

Согласно п.п. 3.1, 3.2. договора покупатель оплачивает 100 % цены договора (полную стоимость товара) в размере 101 295, 76 евро в качестве авансового платежа после подписания договора обеими сторонами и выставления счёта на оплату. 

10.11.2021 покупателем был произведен платеж в счёт оплаты товара на сумму 101 295, 76 евро. В назначении платежа указано, что денежные средства являются предоплатой за товар по договору 4500060319 от 21 октября 2021 года. Произведённая истцом оплата подтверждается платежным поручением № 1091.

Срок поставки товара, согласно Приложению № 1 к договору, составляет 5 месяцев после поступления денежных средств на счет контрагента (т.е. до 10 апреля 2021 года). 

По информации получаемой от поставщика, поставка товара задерживалась по причине прохождения процедуры согласования Федерального ведомства бизнеса и экспортного контроля ФРГ. 

Дополнительными соглашениями к договору срок поставки товара продлевался: сначала до 31.12.2022, затем до 31.03.2023 и до 30.06.2023.

Письмом от 03.11.2023 ответчик уведомил истца о невозможности поставки товара по договору, и одновременно уведомил об отказе в возврате уплаченных за товар денежных средств.

Согласно положениям п.1.2 договора, права и обязанности сторон регулируются на основании «Общих условий закупок ООО «Фольксваген Груп Рус». 

В соответствии с п.1 «Общих условий», для заключаемых с использованием Общих условий закупок договоров, их толкования и выполнения, а также для всех прочих возникающих между сторонами правовых отношений применяется материальное и процессуальное право Российской Федерации. 

Согласно п.17.2 «Общих условий» при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения ФГР.

Ссылаясь на то, что обязательства по передаче товара покупателю не исполнены продавцом с момента оплаты, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 31.08.2023, оставленную последним без удовлетворения.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств осуществления поставки товаров надлежащего качества не представлено.

Представленный отзыв на исковое заявление суд не может принять в качестве допустимого доказательства ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 255 АПК РФ документы, составленные на иностранном языке при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» разъяснено, что поскольку согласно части 1 статьи 8 АПК РФ (в настоящее время часть 1 статьи 12 АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке, арбитражный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их нотариально заверенным переводом на русский язык.

В данном случае в нарушение требований части 2 статьи 255 АПК РФ ответчиком представлен отзыв на исковое заявление на иностранном языке, не имеющий нотариально заверенного перевода на русский язык.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что применение экономических санкций к Российской Федерации, как результат сложившейся международной политики, не свидетельствует о невозможности исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара. Финансовые санкции напрямую не относятся к форс-мажору, а квалифицируются как элемент предпринимательского риска.

Торгово-промышленная палата РФ в Письме от 22.03.2022 № ПР/0181 также подтвердила, что санкционные ограничения не относятся к обстоятельствам не преодолимой силы.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 № 20АП-7730/2023 по делу № А23-887/2023, Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024 № 08АП-1896/2024 по делу № А70-22161/2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика долга в сумме 101 295, 76 евро.

 Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 01.12.2023 в размере 299,17 евро.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

В силу положений части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, проверив расчет, суд считает требование о взыскании процентов в заявленной форме правомерным.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). 

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Согласно п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ. 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, для расчета учитывается курс и дата, установленные законом или соглашением сторон. 

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. 

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». 

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

 Самая поздняя опубликованная процентная ставка на официальном сайте Банка России составляет 0,7 % (евро).

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 101 295, 76 евро и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 299,17 евро по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

С учётом уточнения исковых требований, принятых судом, сумма исковых требований в настоящий момент составляет: 101 295,76 евро (основной долг) + 299, 17 евро (проценты ст.395 ГК РФ) = 101 594,93 евро, что составляет 10 015 228 руб. 20 коп. по курсу ЦБ на дату подачи иска (05.12.2023). 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 75 046 руб. (платежные поручения № 72694 от 24.11.2023, № 72797 от 04.12.2023).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 970 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 72797 от 04.12.2023, возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ZETT MESS Technik GmbH (Am Bahnhof 16, 52757, Sankt Augustin, Germany) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГР», г. Калуга задолженность в размере 101 295, 76 евро (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 299,17 евро (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73 076 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГР», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 970 руб., перечисленную по платежному поручению № 72797 от 04.12.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                  Е.В. Иванова