АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2089/2022

г. Чебоксары

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 115114, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ21", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Пирогова д. 4а, помещ. 1

о взыскании 437 187 руб. 24 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

без участия сторон

установил:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее – истец, Банк) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ21" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 436 685 руб. 06 коп. суммы, выплаченной по банковской гарантии, 502 руб.18 коп. пени.

Определениями суда от 05.05.2022, от06.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и автономное учреждение "Многофункциональный культурный центр" Красночетайского района Чувашской Республики (далее – Учреждение).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возмещению Банку, возмещенных Банком 3-му лицу по договору банковской гарантии №21777-447-0680167 от 23.07.2021.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. Банк ходатайством от 19.09.2022 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил.

26.07.2021 между автономным учреждением "Многофункциональный культурный центр" Красночетайского района Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СКАТ21» (подрядчик) заключен договор 1/ЭА на капитальный ремонт здания районного Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

...>, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания районного Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и обеспечить оплату.

Согласно пункта 7.1. договора исполнение обязательств по договору  обеспечивалось банковской гарантией, согласно которого, размер обеспечения исполнения по договору составляет 4 548 852 рубля 63 копейки. Обеспечение исполнения договора предоставляется подрядчиком в виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения договора определяется подрядчиком самостоятельно. Заказчик принимает обеспечение одновременно с подписанным подрядчиком договором.

Во исполнении пункта 7.1. договора между публичным акционерным обществом Банк "Финансовая корпорация Открытие" и обществом с ограниченной ответственностью «СКАТ21» (принципал, клиент) заключен договор предоставлении разовой гарантии № 21777-447-0680167 от 23.07.2021, согласно которого Банк обязался выдать гарантию на сумму 4548852 руб. 63 коп., бенефициаром является автономное учреждение "Многофункциональный культурный центр" Красночетайского района Чувашской Республики.

Срок действия гарантии с даты ее выдачи по 31.01.2022 включительно.

Согласно пункта 3.1. общих условий предоставления банковских гарантий, Банк предоставляет по просьбе клиента и на условиях, согласованных с клиентом, гарантию/ гарантии в пользу Бенефициара(-ов) для обеспечения исполнения основного обязательства клиента, указанного в индивидуальных условиях.

26.11.2021 Учреждение уведомило ответчика об одностороннем расторжении договора 1/ЭА.

06.12.2021 Учреждение направило Обществу уведомление об удержании неустойки в сумме84148 руб. 98 коп.

В последующем Учреждение 08.12.2021 исх № 117 направило требование Банку об уплате неустойки по гарантии, в связи с  просрочкой исполнения обязательств по договору 1/ЭА ответчиком. Сумма требований составляла 3609509 руб. 00 коп.

Банк письмом от 15.12.2021 сообщил третьему лицу о приостановлении платежа по требованию, поскольку не представлен достоверный расчет суммы.

28.12.2021 Учреждение повторно направило требование в адрес Банка об уплате неустойки в сумме 84148 руб. 98 коп., 352536 руб. 08 коп. штрафа.

Платежным поручением от 21.01.2022 № 4205 Банк оплатил денежные средства в сумме 436685 руб. 06 коп., с назначением платежа «Выплата обязательств в пользу бенефициара по договору №21777-447-0680167 от 26.07.2021 согласно распоряжения кредитного отдела 459 от 21.01.2022».

21.01.2022 Банк направил требование об уплате требований Бенефициара в сумме 436985 руб. 06 коп. и уплатить пени.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить надлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2).

В пункте 5 Информационного письма N 27 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" от 15.01.1998 разъяснено, что обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

На основании пункта 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку материалами дела подтверждено исполнение Банком обязательств об уплате по банковской гарантии, исковые требования о взыскании суммы в размере 436685 руб. 06 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 502 руб. 18 коп. за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по банковской гарантии.

В соответствии с пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил доказательства выплаты в адрес бенефициара суммы по гарантии в сумме 436685 руб. 06коп.

Ответчик доказательств исполнения требования об оплате задолженности по банковской гарантии от 23.07.2021 № 436685 руб. 06 коп. суду не представил.

Согласно пункту 10.3 индивидуальных условий предоставления гарантии за несвоевременное возмещение Клиентом сумм, уплаченных Банком по Гарантии, обязательств по уплате комиссий за выдачу Гарантии, дополнительной комиссии и иных платежей, предусмотренных договором, Банк вправе потребовать, а Клиент обязан уплатить Банку пени в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (если в Индивидуальных условиях не закреплено иное).

В пункте 5.4. индивидуальных условий предоставления гарантии, установлено, что если иное не установлено индивидуальными условиями Клиент обязуется возместить суммы, уплаченные Банком по Гарантии, в срок, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Банком письменного требования об уплате указанных сумм.

Банк 21.01.2022 направил в адрес Общества требование об уплате долга в размере 436985 руб. 06 коп. и пеней.

В установленные в Банковской гарантии срок гарант не исполнил обязательства по оплате денежной суммы в размере 437187 руб. 24 коп. согласно п. 5.4.  индивидуальных условий предоставления гарантии.

Поскольку ответчик не уплатил сумму долга, требование об уплате пеней является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признает его как фактически не превышающий размер неустойки.

Таким образом, пени подлежат взысканию в сумме 502 руб. 18 коп. по состоянию на 24.02.2022.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 436685 руб. 06 коп. долга, 502 руб. 18 коп. пеней по состоянию по 24.02.2022, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком фактически не оспоренное.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКАТ21" в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" 436 685 (Четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 06 коп. долга, 502 (Пятьсот два) руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 24.02.2022, 11 744 (Одиннадцать тысяч семьсот сорок четыре) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова