Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-47590/2019

г. Челябинск

26 марта 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску  общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ирида», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 292 464 руб. 48 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, общества с ограниченной ответственностью «ЭК Маяк», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, паспорт и доверенность № ИА-70 от 31.12.2020,

от ответчика: ФИО3, паспорт и доверенность № 48 от 30.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ирида» (далее – ответчик, ООО УО «Ирида»), о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения № 74010131006469 для целей содержания общего имущества в МКД от 01.07.2019 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 114 052 руб. 32 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 05.11.2019 в размере 2 556 руб. 11 коп., всего 116 608 руб. 43 коп., и производить взыскание пени от суммы основного долга - 114 052 руб. 32 коп., за каждый день просрочки, начиная  с 06.11.2019 до момента фактического исполнения обязательств с учетом п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование заявленных требований сослался на ст. 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате поставленного истцом коммунального ресурса. 

Определением суда от 27.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.01.2020 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

От  ответчика в суд 15.01.2020  поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает исковые требования необоснованными, просит рассмотреть дело в порядке общего искового производства (т. 1 л.д 117-118).

Определением суда от 23.06.2020 к участие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, общества с ограниченной ответственностью «ЭК Маяк», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – третьи лица).

Определением суда от 23.11.2020 в порядке п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) произведена замена судьи Федотенкова С.Н. на судью Тиунову Т.В.  (т. 4 л.д. 1).

Согласно последней редакции заявления об уменьшении суммы иска: истец просит взыскать задолженность за период с июля по ноябрь 2019 года в размере 28 957 руб. 89 коп.,  пени за период с 16.08.2019 по 16.03.2021 в размере 1 709 руб. 50 коп.

Судом принято уменьшение суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях с учетом принятого судом уменьшения суммы иска. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве, представил контррасчет.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (т.3 л.д.1-2).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области.

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, истец осуществлял поставку электроэнергии собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, по которым ответчик является управляющей организацией.

01.07.2019 между истцом и ответчиком подписан с протоколом разногласий договор электроснабжения № 74010131006469 для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (т. 1 л.д. 13-20).

В соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

В соответствии с п. 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета, указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Покупателя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3, приложения 1-1 «Перечень точек поставки покупателя» настоящего договора.

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета или  истечения срока их эксплуатации,  производится в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчеты по договору осуществляются по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте продавца www.uralsbyt.ru. Покупатель считается уведомленным об изменении цены на электрическую энергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте (п. 5.2 договора).

По смыслу п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.3 договора оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Протокол разногласий № 1 от 31.08.2019 подписан сторонами с протоколом согласования разногласий к протоколу разногласий  (том 1 л.д. 23), подписанным в одностороннем порядке со стороны ООО «Уралэнергосбыт» (том 1 л.д. 24-25).

Истец в период с июля по ноябрь 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии спорный исковой период (июль-ноябрь 2019) (т. 1 л.д. 27-28, 68-72, т.2 л.д. 15-16), на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактура № 7401013106469И072019 от 31.07.2019 на сумму 114 052,32 руб., № 7401013106469ИИ082019 от 31.08.2019 на сумму 91 773,58 руб., № 7401013106469И092019 от 30.09.2019 на сумму 76 802,67 руб., № 7401013106469И102019 от 31.10.2019 на сумму 52 710,11 руб., 7401013106469И112019 от 30.11.2019 на сумму 85 645,94 руб.  на общую сумму 421 284 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 26, л.д. 66-67, т. 2 л.д. 11-12, л.д. ).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями № чо/978 от 26.08.2019,  №ЧО/09/3482 от 24.10.2019, №ЧО/09/4623 от 27.11.2019 № ЧО/09-0001 от 25.12.2019 (т. 1 л.д. 10-11, т.2 л.д. 61-64) и, поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

По требованиям п. 10 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 29.06.2020) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, в п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом исследованию подлежат совершение данными лицами действий, направленных на исполнение условий соглашения, факт передачи электрической энергии по сетям от гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) потребителю, прием и потребление электрической энергии потребителем.

Поскольку существенные условия договора на электроснабжение применительно к спорному периоду на дату рассмотрения дела судом сторонами не определены, то между истцом и  ответчиком в спорный период фактически сложились отношения по энергоснабжению.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), положений постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающее в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Исходя из требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 N 124.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 21 Правил № 124, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истец в период с 01.07.2019 по 30.11.2019 свои обязательства по поставке электрической энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии за период с июля по ноябрь 2019 (т. 1 л.д. 27-28, 68-72, т.2 л.д. 15-16).

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен.

Оплата задолженности произведена ответчиком на общую сумму 421 284 руб. 62 коп. платежными поручениями № 120 от 14.02.2020 на сумму 114 052 руб. 32 коп. за июль 2019 года, № 121 от 14.02.2020 на сумму 91 773 руб. 58 коп. за август 2019 года, № 125 от 14.02.2020 на сумму 73 931 руб. 12 коп., № 920 от 19.10.2020 на сумму 2 869 руб. 28 коп. за сентябрь 2019 года,  № 128 от 14.02.2020 на сумму 18 822 руб. 84 коп., № 253 от 17.03.2020 на сумму 32 338 руб. 67 коп., № 920 от 19.10.2020 на сумму 1 548 руб. 60 коп. за октябрь 2019 года,  № 131 от 17.02.2020 на сумму 52 421 руб. 11 коп., № 254 от 17.03.2020 на сумму 32 994 руб. 32 коп., № 920 от 19.10.2020 на сумму 521 руб. 43 коп. за ноябрь 2019 года, и не оспаривается сторонами.

ООО «Уралэнергосбыт», уменьшая исковые требования в части взыскания задолженности за поставленную на ОДН электроэнергию за период с июль – ноябрь 2019 года в сумме 28 957 руб. 89 коп., обязано доказать правильность произведенного им расчета объема и стоимости поставленного ресурса.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены актуальные данные о количестве проживающих граждан в жилых помещениях в спорных МКД, площадь многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные актуальные данные должны быть учтены при определении фактического размера задолженности ответчика перед истцом (п. 42 Правил № 354).

Доказательств того, что контррасчет ответчика основан на неверных данных о количестве зарегистрированных граждан, истцом не представлено, контррасчет ответчика не опровергнут.

Согласно справочному расчету стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в спорный исковый период ответчика с учетом актуальных данных о количестве проживающих граждан в жилых помещениях в спорных МКД, составила 421 284, 62 руб. (т.10 л.д. 54), которая оплачена ответчиком в полном объеме.

Контррасчет суммы исковых требований, судом проверен, является арифметически  правильным. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с управляющей организации задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за июль-ноябрь 2019 года, превышающий нормативные объем ресурса, в размере 28 957 руб. 89 коп., удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.12.2019 по 16.08.2019 в размере 1 709 руб. 50 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом судом установлено и  не оспаривается сторонами, что ответчиком допущена просрочка оплаты электроэнергии  за спорный исковой период, и пени исходя из стоимости электроэнергии в размере 421 284, 62 руб. за период с июля-ноябрь 2019 года в размере 12 763 руб. 30 коп. оплачены ответчиком, данный факт сторонами не оспаривается. 

Согласно расчету истца размер пени определен истцом на сумму заявленной  задолженности в размере 28 957 руб. 89 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в размере 28 957 руб. 89 коп. судом отказано, то оснований для удовлетворения требования о взыскании пени на указанную сумму долга не имеется.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска с учетом уменьшения исковых требований 30 667 руб. 39 коп., государственная пошлина подлежит оплате в размере 2 000 рублей 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 498 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2019 № 2092 (т. 1 л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, а излишне уплаченная истцом платежным поручением № 2092 от 13.11.2019 государственная пошлина в размере 2 498 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ирида», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за период с июля по ноябрь 2019 года в размере 28 957 руб. 89 коп.,  пени за период с 16.08.2019 по 16.03.2021 в размере 1 709 руб. 50 коп., отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 498 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 2092 от 13.11.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова