900110121_36884796 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

город Москва 

11.09.2023 Дело № А40-5030/21-110-31  

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 05.09.2023  

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 11.09.2023  Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ  ЗАВОД № 31 ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (141107, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ЩЁЛКОВО ГОРОД, БРАВАРСКАЯ 

<

...>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВИАПРОДУКТ"  (105187, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ИЗМАЙЛОВСКОЕ, ДОМ 69А, СТРОЕНИЕ 4,  ПОМЕЩЕНИЕ 29, ОГРН: 

<

***>) об обязании,  

при участии: по протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД № 31  ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "АВИАПРОДУКТ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49  АПК РФ) об обязании прекратить нарушение исключительных прав на полезную  модель по патенту № 165080, запретить изготовление, применение, предложение о  продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей  аэродромной тормозной тележки АТТ-ВПП.  

Решением от 01.08.2023 года судом удовлетворено требование в виде запрета  обществу с ограниченной ответственностью "АВИАПРОДУКТ" (ОГРН:  

<

***>) изготовление, предложение к продаже, продажу , иное введение в  гражданский оборот и или хранение для этих целей аэродромной тормозной тележки  АТТ-ВПП в котором использована полезная модель по патенту № 165080, за  исключением тележек, производство(приготовление к производству) которых было  осуществлено в период до восстановления патента(до 17.02.2020)При принятии  решения судом не был разрешен вопрос о расходах по экспертизе.  

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное  решение, в случае если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

Определением от 02.09.2022 была назначена повторная судебная  патентоведческая экспертиза.  

По п/п № 103623 от 10.06.2021, № 103705 от 02.07.2021, № 961 от 23.11.2022,  акционерным обществом "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД № 31 ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" на  депозитный счет Арбитражного суда города Москвы внесена сумма в размере 300 000  руб., п/п № 517 от 12.07.2021 обществом с ограниченной ответственностью  "АВИАПРОДУКТ" на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы внесена  сумма в размере 30 000 руб.  

Определением от 15 марта 2022 года на расчетный счет Автономной  некоммерческой организации «ЦЕНТР ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ»  с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы перечислены денежные  средства в размере 90 000 руб., поступившие по п/п № 103705 от 02.07.2021 на  основании счета исх. № 26220 от 26.01.2022.  

Определением от 14.06.2023 были перечислены на расчетный счет общества с  ограниченной ответственностью "НУЖНЫЕ ЛЮДИ" с депозитного счета  Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 70 000 руб.,  поступившие по п/п № 103705 от 02.07.2021 в размере 35 000 руб., п/п № 103623 от  10.06.2021 в размере 25 000 руб., п/п № 517 от 12.07.2021 в размере 10 000 руб. на  основании счета № 14 от 21.03..2023, на расчетный счет общественной организации  "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ И РАЦИОНАЛИЗАТОРОВ" с  депозитного счета Арбитражного суда города Москвы были перечислены денежные  средства в размере 150 000 руб., поступившие по п/п 961 от 23.11.2022 на основании  счета № 8 от 28.03.2023.  

Таким образом, истцом была оплачена экспертиза на сумму 300 000 руб.,  ответчиком – на сумму 10 000 руб.  

Поскольку по сути, требование истца удовлетворено , расходы по оплате  вознаграждения экспертам относятся на общество с ограниченной ответственностью  "АВИАПРОДУКТ" в силу ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВИАПРОДУКТ"  (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД № 31 ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (ОГРН 

<

***>) 300  000 руб. в возмещение судебных издержек по оплате вознаграждения экспертам.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: А.В. Мищенко