3955/2023-309240(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43692/2023

13 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Михайлова П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Нострум"  (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 168, лит. А., часть пом. 24Н,  часть. пом. № 30, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 197227,  Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская д. 21, лит. А, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности 

при участии - от истца: ФИО2 доверенность от 06.12.2022, - от ответчика: ФИО3 доверенность от 07.12.2022, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Нострум"  (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО "Россети Ленэнерго" (далее –  ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 765 465,83 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 722,98 рублей.  

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.  

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно  удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле  и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

 Между сторонами 31.05.2021 был заключен договор авторского надзора № 21-739  (далее – Договор), по условиям которого истец обязался осуществлять за  

строительством объекта: «Строительство ПС НО кВ «Юго-Западная-1» (установка  силовых трансформаторов 2x40 МВА) (далее - «Объект») в целях проверки  соответствия выполняемых работ по строительству проектной документации (далее«услуги»), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

По условию пункта 2.1 Договора Услуги по настоящему Договору оказываются в  течение всего срока строительства и ввода Объекта в эксплуатацию и подписания  соответствующего акта приемочной комиссией Завершение Исполнителем оказания  Услуг в рамках настоящего Договора по Объекту (Объектам) строительства  оформляется отдельным Итоговым Актом сдачи-приемки Услуг  согласно Приложению № 6 к настоящему Договору.  

Стоимость услуг согласована сторонами в разделе 3 Договора:  

3.1 Стоимость услуг Исполнителя определяется в соответствии с МДС 81-35.2004  в размере до 0.2% от стоимости работ по главам 1-9 сводного сметного расчёта  стоимости строительства (Приложение № 1 к Договору).  

3.3 Стоимость услуг может быть уточнена Сторонами в случае внесения  изменений в сводный сметный расчет стоимости строительства в ходе осуществления  строительства Объекта. Окончательная стоимость услуг формируется на основании смет  по фактически выполненным и принятым строительно-монтажным работам и  оформляется отдельным Итоговым Актом сдачи-приемки услуг по осуществлению  авторского надзора согласно Приложению № 6 к настоящему Договор). Окончательная  стоимость услуг может быть ниже цены Договора. Заключение дополнительного  соглашения о снижении цены Договора в этом случае не требуется.  

3.4 Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные и принятые услуги на  основании подписанных обеими Сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг,  выставляемых счетов и счетов-фактур в течение 90 (девяноста) календарных дней после  завершения строительства Объекта.  

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Ответчик  принял оказанный услуги без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами  актом сдачи приемки услуг № 1 от12.08.2022 на сумму 1 765 465,83 рублей.  

30.09.2022 был подписан Акт № ИПР/ДСО/2022/14-7 приемки законченного  строительством объекта, согласно которому Объект «Строительство ПС 110 кВ «Юго- Западная» (установка силовых трансформаторов 2х40 МВА)» построен и принят  Заказчиком в эксплуатацию.  

Оплату оказанных услуг ответчик не произвел, в связи с чем имеет перед истцом  задолженность в размере 1 765 465,83 рублей.  

Кроме того, в соответствии с п. 5.5. Договора за нарушение Заказчиком срока  исполнения обязательства по оплате по настоящему Договору Исполнитель имеет право  начислить Заказчику проценты за пользование чужими денежным средствами в размере  1/300 (одна трехсотая) ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ, общий срок  начисления которых не может превышать 3 (трех) месяцев со дня нарушения  Заказчиком условий Договора.  

Учитывая изложенное истец начислил ответчику проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 39 722,98 руб. за период с 30.12.2022 по  29.03.2023.  

01.02.2023 и 30.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензионные письма с  требованием уплаты задолженности и процентов. Требования истца оставлены без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым  заявлением.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не  допускается.  

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:  

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:  

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде  (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не  противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета  договора возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения  обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ  является сдача результата работ подрядчику.  

Возражая относительно заявленных требований ответчик ссылается на  многочисленные недостатки оказанных услуг, выявленные после их приемки.  

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в  работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в  работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином  документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо  возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не  предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается  права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном  способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки  работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли  быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе  такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом  подрядчика в разумный срок по их обнаружении.  

Оказанные истцом услуги приняты в полном объеме, доказательств наличия  недостатков в материалы дела не представлено, объект принят и введен в  эксплуатацию, о чем свидетельствует Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от  28.12.2022 г.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Сторонами в договоре установлен размер процентов. Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Нострум"  задолженность в размере 1 765 465,83 рубля, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 39 722,98 рублей и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 31 052 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 9:39:00

 Кому выдана Михайлов Петр Леонидович