АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46791/2025

17 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Н.О. Бронниковой, после перерыва секретарем судебного заседания Д.Д. Колбановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46791/2025 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ - БАРНАУЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании до и после перерыва

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2023

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (онлайн)

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ - БАРНАУЛ" с требованием о взыскании 3242889 руб. 32 коп. основного долга, 897247 руб. 07 коп. неустойки, с продолжением начисления договорной неустойки по счетам № 62097 от 10.12.2024г. и № 68464 от 28.01.2025г. по день фактической уплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося истцу вознаграждения и понесенных им в интересах ответчика расходов.

Определением от 19.08.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

09.09.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложениями, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 18.09.2025 назначено судебное разбирательство на 28.10.2025

27.10.2025 от ответчика поступил дополнительный отзыв с приложением. Документы приобщены к материалам дела.

27.10.2025 от истца поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

27.10.2025 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи со сбором дополнительных документов, а также возражения о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 29.10.2025 судебное заседание отложено на 26.11.2025

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании истец устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 3240764 руб. 96 коп. долга, а также продолжить начислять и взыскивать неустойку после истечения сроков на оплату, установленных соглашением о добровольном исполнении обязательств от 17.02.2025, на сумму долга 3240764 руб. 96 коп. в размере 0,1 % за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, но не более чем в размере причитающегося обществу с ограниченной ответственностью "СЕАЛ" вознаграждения и понесенных им в интересах общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ - БАРНАУЛ" расходов.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных ходатайств не поступило, стороны поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "СЕАЛ" (далее-истец) и ООО "ТЕРМИНАЛ - БАРНАУЛ" (далее - ответчик) заключен договор транспортной экспедиции № 581СЕА23 от 16.10.2023 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 договора, по Договору Клиент заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор за вознаграждение и за счёт Клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - транспортно-экспедиционных услуг) в международном сообщении.

Согласно п.1.2 договора, Экспедитор в течение срока действия Договора и по Поручению Клиента, обязуется предоставить следующие дополнительные транспортно-экспедиционные услуги:

- организация перевозки грузов в пункт назначения, указанный Клиентом транспортом и по маршруту, выбранному Экспедитором;

- заключение договоров перевозки груза от имени Экспедитора;

- обеспечение передачи груза в пункте назначения Клиенту или лицу, уполномоченному принять груз у Экспедитора после окончания перевозки (далее - Грузополучателю);

- проверка количества и состояния груза;

- получение необходимых для импорта/экспорта документов;

- обеспечение хранения груза и, в случае необходимости, страхования груза. В этом случае Экспедитор заключает от имени Клиента договор страхования груза в страховой компании по выбору Экспедитора;

- обеспечение дополнительной упаковки груза;

- оказание иных услуг, заказанных в рамках Договора.

Как указывает истец, 04.09.2024 Истцом принята от ответчика к исполнению заявка №7 на оказание услуг по организации перевозки 76 (Семидесяти шести) 40-ка футовых контейнеров (40НС G1) с грузом (ТНВЭД 1001990000 – пшеница продовольственная) из пункта отправления: 

<

...>, в пункт назначения: Циндао, Хуан дао (бондовая зона) Qingdao, Huang dao (Сдача порожних контейнеров в Циндао), код станции 184850.

Факт организации истцом перевозки подтверждается накладными СМГС в количестве 76 шт.

Услуги истцом оказаны надлежащим образом и в полном объеме, претензии по качеству и срокам оказания услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Тем не менее, в рамках исполнения заявки, истцом понесены дополнительные расходы, связанные с ремонтом контейнеров, портовыми сборами и сверхнормативному пользованию контейнеров, а именно:

№

Вид оказанных услуг

Номера контейнеров

Сумма

Счета

Номер

приложения

1.

Ремонт контейнеров

№ TSRU8000501

1139,45 руб.

№ 65844 от 13.01.2025г.

4

2.

Портовые сборы

TSRU1406741, TSRU8004425, TSRU2115062, TSRU1407732, TSRU1508450, TSRU8013561

4 082109,2 руб.

№ 62097 от 10.12.2024г.

5

3.

Расходы по корректировке

TSRU8014629,TSRU1908924, TSRU8013047, TSRU8013561

44 332,48 руб.

№62271 от 12.12.2024г.

6

4.

Сверхнормативное пользование

TSRU2112459,VKMU0001639,TSRU1710728,TSRU2117039,VKMU0016053,VKMU0016557,TSRU8010536,TSRU8000501,TSRU0604486,TSRU2112510,TSRU2116942,TSRU2111832,TSRU8014892,TSRU8007569,TSRU8014383,TSRU8004512,TSRU8001323,TSRU8002700,TSRU8011131,TSRU1908539,TSRU2505796,TSRU1508661,TSRU1508569,TSRU8013047,TSRU8004425,TSRU1407732,TSRU8013561,TSRU8005946,TSRU8002973,TSRU2113579,TSRU8005822,TSRU8012816,VKMU0004350

11 470,00 долларов США.(по курсу ЦБ РФ 1 руб.= 97 132 руб.) = 1 114 104, 04 руб.

№ 68464 от 28.01.2025г.

7

5.

Возмещение расходов за ремонт контейнеров

TSRU8002973,VKMU0004350

1 204,08 руб.

№ 66507 от 16.01.2025г.

8

Всего:

5242 889,32 руб.

Между ООО "СЕАЛ" (далее – Сторона-1) и ООО "ТЕРМИНАЛ - БАРНАУЛ" (далее – Сторона-2) заключено Соглашение о добровольном исполнении обязательств от 17.02.2025, согласно которому Стороны, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

1. Предметом настоящего Соглашения является добровольное погашение задолженности Стороной - 2 перед Стороной - 1 по Договору транспортной экспедиции № 581СЕА23 от 16.10.2023 (далее-Договор).

2. Сторона - 2 признает, что по состоянию на 17.02.2025 г. имеет задолженность по Договору перед Стороной - 1, в размере 5 240 764, 96 (пять миллионов двести сорок тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 96 копеек.

3. Стороны пришли к Соглашению:

- 2 000 000, 00 (два миллиона) рублей 00 копеек Сторона - 2 обязуется оплатить Стороне — 1 в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения:

- 3 240 764, 96 (Три миллиона двести сорок тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 96 копеек Сторона - 2 обязуется оплачивать Стороне - 1 путем обеспечения предоставления Заявок на перевозки в рамках Договора в период с 01.03.2025 г. по 30.11.2025 г.

25.02.2025 ответчик оплатил задолженность перед истцом в размере 2 000 000 руб., которая была разнесена истцом в счет № 62097 от 10.12.2024.

16.06.2025 Истец, руководствуясь п.6.1. договора, направил ответчику претензию об оплате задолженности по оказанным дополнительным услугам, которая осталась без удовлетворения.

Отсутствие оплаты заложенности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по экспедированию груза.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что ответчиком исполнены обязательства, осуществлено предоставление заявок на перевозку, общим объемом 48 502 400 рублей и 195 900 USD, стороны согласно Соглашению в п. 3 не договаривались и не имели ввиду понятия «вознаграждение экспедитора», не определяли, что сумма 3 240 764,96 рублей должна составить некое вознаграждение экспедитора. Отсутствует понятие «вознаграждение экспедитора» также в заявке №7 от 04.09.2024 (в рамках которой возникла задолженность по дополнительным услугам на стороне ответчика). Полагает, доказанным факт исполнения ответчиком своих обязательств путем подачи заявок. Объем и количество этих заявок предполагали экономический эффект, достаточный для получения истцом экономического эффекта, соответствующего размера задолженности. Иных обязательств на ответчика, Соглашением от 17.02.2025 не возлагалось.

Доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2 Соглашения о добровольном исполнении обязательств подписанное сторонами по договору 17.02.2025 ответчик признает фактическую сумму задолженности перед истцом в размере 5240764 руб. 96 коп., сторонами установлен порядок её погашения.

Исполнение обязательства ответчика по оплате 2000000 руб. платежным поручением №520 от 25.02.2025 основано на условии п.3 соглашения, при этом, по оплате суммы в размере 3240764 руб. 96 коп. ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу путем обеспечения предоставления заявок в рамках договора с 01.03.2025 по 30.11.2025.

Согласно п.1.1. договора№ 581СЕА23 от 16.10.2023, Клиент заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - транспортно-экспедиционных услуг) в международном сообщении.

Согласно п.2.1. договора, основанием для оказания услуг по договору является принятое к исполнению Экспедитором поручение Клиента.

В соответствии с п.3.1. договора, оплата услуг Экспедитора производится Клиентом по тарифам и ставкам, указанным в акцептованных Экспедитором Поручениях Клиента, и/или дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. При этом, вознаграждением Экспедитора является разница между согласованной стоимостью услуг, оплаченной Клиентом, и расходами, связанными с исполнением обязательств и понесенными Экспедитором в интересах Клиента, если иное не установлено условиями дополнительных соглашений к настоящему Договору.

Таким образом, сумма, оплаченная Клиентом за оказание Экспедитором услуг по соответствующей заявке, помимо денежных средств, оплачиваемых Экспедитором своим поставщикам и собственное вознаграждение, должна включать задолженность в размере 3240764 руб. 96 коп. согласно условий подписанного соглашения между сторонами.

Срок исполнения обязательств по Соглашению о добровольном исполнении обязательств от 17.02.2025 установлен сторонами с 01.03.2025 по 30.11.2025.

В качестве доказательств исполнения обязательства, принятого по Соглашению от 17.02.2025 по оплате истцу 3240764 руб. 96 коп., путем предоставления заявок, ответчиком представлены в материалы дела следующие заявки:

- №10 от 11.09.2025г. на сумму 6 232 000 руб. + 46 740 USD;

- №11 от 11.09.2025г. на сумму 6 232 000 руб. + 46 740 USD;

- № 9 от 28.08.2025г. на сумму 6 080 000 руб. + 41 040 USD;

- № 12 от 19.09.2025г. на сумму 5 679 200 руб. + 30 690 USD;

- №13 от 19.09.2029г. на сумму 5 679 200 руб. + 30 690 USD;

- №14 от 01.10.2029г. на сумму 6 200 000 руб.;

- №15 от 01.10.2029г. на сумму 6 200 000 руб.;

- №16 от 01.10.2029г. на сумму 6 200 000 руб.

Согласно позиции ответчика, предоставление указанных заявок на перевозку является исполнением обязательств по Соглашению, при этом истец, по мнению ответчика, обязан данные заявки принять к исполнению.

Как пояснил истец, существенным условием для согласования и принятия заявки на перевозку Экспедитором, является стоимость перевозки (ставка/тариф).

В случае, если стоимость перевозки не позволяет Экспедитору получить вознаграждение или фактические расходы Экспедитора по организации перевозки груза Клиента превышают тарифную ставку предложенную Клиентом (минусовая перевозка), то данная заявка в работу Экспедитором не принимается.

В случае, если ставка за организацию перевозки грузов предложенная Клиентом является доходной (то есть при оплате всех расходов фактическим поставщикам Экспедитор имеет возможность получить свое вознаграждение), то такая заявка Клиента согласовывается и принимается в работу.

Договор транспортной экспедиции №581СЕА23 от 16.10.2023 является возмездным договором.

С учетом подписанного между сторонами Соглашения от 17.02.2025, кроме вознаграждения Экспедитора в ставку должна быть заложена и компенсация убытков.

В предоставленных ответчиком заявках предусмотрена оплата стоимости перевозки по железной дороге + стоимость морского фрахта.

Заявки не содержат размер компенсации Экспедитора по Соглашению, что не соответствует экономическому интересу с учетом п.3 соглашения от 17.02.2025.

Само по себе предоставление заявок, подписанных в одностороннем порядке, не является подтверждением действующей рыночной ставки на перевозку.

Рыночная ставка, на которую ссылается ответчик, может быть подтверждена только транспортными документами и платежами, подтверждающими факт перевозки груза в указанный период и согласованному маршруту.

Ответчиком данные документы не предоставлены, соответственно, рыночная цена ставки ничем не подтверждена.

Также ответчиком представлена в материалы дела Заявка №003213622 от 02.09.2025 к договору № КДЕ-23/143 на организацию ООО «ФИТ» перевозки 76 контейнеров 40HC ответчика из пункта отправления: Новосибирск-Восточный в Ксинганг (Китай), при этом, ставка (тариф) согласованная сторонами в заявке составляет:

- ТЭУ по организации перевозки ж/д транспортом - 65 450 RUB;

- Услуги по организации пломбирования контейнера силовой пломбой - 625 RUB;

- Организация взвешивания контейнера (Сертификат VGM) - 2 700 RUB; ТЭУ по организации перевозки морским транспортом - 650 USD.

Всего: 65 450 руб. + 625 руб. + 2 700 руб. = 68 775 руб. за контейнер.

67 775 руб. х 76 контейнеров = 5 226 900 руб.

650 долларов США х 76 контейнеров = 49 400 долларов США

49 400 долларов США х 80 руб. (за один доллар США) = 3 952 000 руб.

Всего сумма перевозки 76 контейнеров составляет: 3 952 000 руб. + 5 226 900 руб. = 9 178 900 руб.

Согласно заявки ответчика №9 от 28.08.2025 по отправке 76 контейнеров 40HC ответчика из пункта от-правления: Новосибирск-Восточный в порт Тяньцзинь (Китай), при этом, ставка (тариф)согласованная сторонами в заявке составляет:

ЖД тариф: 80 000 руб. х 76 контейнеров = 6 080 000 руб.

Фрахт Тяньцзинь: 540 USD х 76 контейнеров = 41 040 руб. х 80 руб. (за один доллар США) = 3 283 200 руб.

Всего сумма перевозки 76 контейнеров составляет: 6 080 000 руб. + 3 283 200 руб. = 9 363 200 руб.

Таким образом, разница в стоимости перевозки 76 контейнеров по ставке предлагаемой истцу и ставкой другого перевозчика составляет: 9 363 200 руб. – 9 178 900 руб. = 184 300 руб.

По заявке №11 от 11.09.2025 направленной ответчиком истцу по отправке 76 контейнеров из Новосибирска в порт Шанхай по ставке:

Жд тариф 79 000 руб. х 76 контейнеров = 6 004 000 руб.

Жд тариф 82 000 руб. х 76 контейнеров = 6 232 000 руб.

Разница в тарифе между привлеченным третьим лицом и истцом составила: 6 232 000 руб. - 6 004 000 руб. = 228 000 руб.

По заявке №12 от 19.09.2025 направленной ответчиком истцу на перевозку 62х40 НС контейнеров из Новосибирска в Тяньцзинь, Жд тариф в приложенной заявке не указан, поэтому, утверждение ответчика о стоимости ж/д перевозки по РФ на 100 000 руб. меньше чем в заявке №12 от 19.09.2025 ничем не подтверждено.

По заявке №13 от 19.09.2025 на перевозку 62х40 НС контейнеров из Новосибирска в Тяньцзинь по ставке: Жд тариф 91 600 руб. х 62 контейнера = 5 679 200 руб. Жд тариф 90 000 руб. х 62 контейнера = 5 580 000 руб.

Разница в тарифе между привлеченным третьим лицом и истцом составила: 5 679 200 руб. - 5 580 000 руб. = 99 200 руб.

Фактически, в случае принятия истцом вышеуказанных заявок ответчика к исполнению, стоимость перевозки была бы экономически невыгодна.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Ответчиком услуги истца на сумму 3240764, 96 руб. приняты, подписано Соглашение о добровольном исполнении обязательств от 17.02.2025, которым стороны изменили условия по оплате данных услуг.

Между тем в сроки, установленные Соглашением от 17.02.2025, ответчиком не представлено истцу заявок на сумму долга 3240764,96 руб., которые бы соответствовали экономическому интересу истца.

Заявки ответчика истцом не приняты и не согласованы, доказательств оплаты задолженности в сумме 3240764 руб. 96 коп. в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

Доводы ответчика об исполнении своих обязательств лишь путем направления заявок в адрес истца противоречат экономическим принципам, нарушают баланс прав и интересов сторон и принципы возмездности.

Иное привело бы к тому, что в счет не имеющих для истца пользы заявок ответчика погашалась бы задолженность ответчика перед истцом в отсутствие какой-либо потребительской ценности таких заявок для истца.

В данном случае суд принимает доводы истца о том, что погашение задолженности согласованное в Соглашении от 17.02.2025 предусматривало разумные ожидания о двусторонней выгоде сторон.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 3240764 руб. 96 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки после истечения сроков на оплату, установленных соглашением о добровольном исполнении обязательств от 17.02.2025 по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 3240764 руб. 96 коп. по день фактического исполнения обязательства, но не более чем в размере причитающегося обществу с ограниченной ответственностью "СЕАЛ" вознаграждения и понесенных им в интересах общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ - БАРНАУЛ" расходов (с учетом уточнения).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.13 договора, Клиент несёт ответственность за несвоевременные уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесённых последним в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору и понесённых им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесённых им в интересах Клиента расходов.

Согласно п.3 Соглашения от 17.02.2025, ответчик обязуется оплачивать истцу 3 240764, 96 руб. путем обеспечения предоставления Заявок на перевозки в рамках Договора в период с 01.03.2025 по 30.11.2025.

Таким образом, последним днем исполнения обязательств ответчика является 30.11.2025, следовательно, с 01.12.2025 подлежит начислению неустойка на сумму долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В части требования о взыскании неустойки после истечения сроков на оплату, установленных соглашением о добровольном исполнении обязательств от 17.02.2025 по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 3240764 руб. 96 коп. по день фактического исполнения обязательства, но не более чем в размере причитающегося обществу с ограниченной ответственностью "СЕАЛ" вознаграждения и понесенных им в интересах общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ - БАРНАУЛ" расходов, суд удовлетворяет требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ - БАРНАУЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3240764 руб. 96 коп. основного долга, а также 122223 руб. государственной пошлины.

Начислять и взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ - БАРНАУЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку на сумму долга (3240764 руб. 96 коп.) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2025 по день фактической оплаты долга, но не более чем в размере причитающегося обществу с ограниченной ответственностью "СЕАЛ" вознаграждения и понесенных им в интересах общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ - БАРНАУЛ" расходов.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26981 руб., уплаченную по платежному поручению №27491 от 06.08.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова