Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4092/2018

город Брянск

04 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2018 года

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи И.В. Малюгова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ТЭК-Энерго» в лице  ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт»,

к ООО «Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство»,

о взыскании 860793 руб. 41 коп.

 

в судебном заседании участвуют: 

от истца: ФИО1- представитель (доверенность №17/36 от 09.06.2017);

от ответчика: не явились; 

 

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – истец, ООО «ТЭК-Энерго) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство» (далее – ООО «Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство», ответчик) о взыскании 860793 руб. 41 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль-март 2017, июль-август 2017, декабрь 2017,  январь-февраль 2018 года по договору энергоснабжения №41264 от 15.12.2017, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №41264.

По условиям пункта 2.1. указанного контракта поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.5 договора покупатель обязался производить оплату электрической энергии  не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнялись покупателем  надлежащим образом,  что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Изучив материалы дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче электрической энергии  в спорный период времени  выполнялись истцом надлежащим образом, что подтверждается актом расхода электроэнергии потребителю за спорный период, а также счетом-фактурой, за указанный период. Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии покупатель не заявлял, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалы дела.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании оплата электроэнергии ответчиком произведена частично, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за февраль-март 2017, июль-август 2017, декабрь 2017,  январь-февраль 2018 года составил 860793 руб. 41 коп.

Между тем, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере, на день вынесения решения суду не было представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 860793 руб. 41 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом принятого судом уточнения требований составляет 20216 руб.

Истцом по заявленному иску платежным поручением №11102 от 29.11.2017 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 18216 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство» (242650, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 21.04.2011, г. Брянск; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут,            пр-т. Мира, д. 43; дата и место государственной регистрации: 06.10.2010, г. Сургут; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 860793 руб. 41 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль-март 2017, июль-август 2017, декабрь 2017,  январь-февраль 2018 года по договору энергоснабжения №41264 от 15.12.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство» в доход федерального бюджета 18216 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                              И.В.Малюгов