50/2018-37451(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-38297/2017 

г. Нижний Новгород 28 февраля 2018 года  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Работы Взрывные Специальные» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Магнитогорск, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Взрыв-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п.Калиново  Невьянского района Свердловской области, 2 726 475 руб. 77 коп., в том числе: 2 350 595  руб. 00 коп. долга, 49 560 руб. 00 коп. убытков и 326 320 руб. 77 коп. неустойки за период  с 25.11.2016 по 28.02.2018, а также неустойку, начисленную на сумму долга за период с  01.03.2018 по день фактической уплаты суммы 2 350 595 руб. 00 коп., исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также  36 632 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Взрыв-Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), п.Калиново Невьянского района Свердловской  области, из федерального бюджета 162 руб. 60 коп. государственной пошлины,  перечисленной по платежному поручению от 01.11.2017 № 230.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина