Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-93271/18-83-445

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018г.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2018г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-445), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДВСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) к ООО "ГОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору строительного подряда №01/07-2017 от 01.07.2017г. в размере 12 351 452,98 руб.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № б/н от 14.02.2018г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 351 452,98 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №01/07-2017 от 01.07.2017г.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, принимал участие в судебных заседаниях от 19.06.2018г., 01.08.2018г.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда №01/07-2017 от 01.07.2017г.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

В подтверждение факта выполнения работ и наличия задолженности по договору в заявленном размере (12 351 452,98 руб.) в материалы дела, в том числе, представлен акты о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2017г. на сумму 25 851 452,98 руб.

Факт выполнения которых ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Ходатайств о проведении экспертизы, в нарушение определений суда от 24.05.2018г., 19.06.2018г., 01.08.2018г., ответчиком суду не заявлено.

Ответчиком частично произведена оплата по договору в размере 13 500 000 руб., в том числе за выполненные работы (платежное поручение №2064 от 07.09.2017г.).

При этом, довод ответчика об оплате работ в большем размере опровергается представленными в материалы дела доказательствами (выпиской из лицевого счета истца за период с 01.09.2017г. по 30.09.2017г.).

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 351 452,98 руб. (25 851 452,98 руб.  - 13 500 000 руб.), является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ДВСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 12 351 452 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 757 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                В.П. Сорокин