Дело № А15-7796/2022

5 июня 2023 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2023г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 5 июня 2023г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи  Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Каспэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)

к СНТ «Дагестан» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность,

от ответчика – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к СНТ «Дагестан» о взыскании 1418053,98 руб., из которых 1232131,08 руб. основного долга за потребленную электроэнергию  за период с 01.02.2020 по 30.09.2021 и 185922,90 руб. пени за период с 25.03.2020 по 07.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ответчик отзыв на иск не представил.

По правилам статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца поддержала исковое заявление и просила удовлетврить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (КЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 217 от 01.01.2017, во исполнение условий которого истцом ответчику поставлена электроэнергия, задолженность, по оплате которой по состоянию на 30.09.2021 составила 1232131,08 руб.

На оплату принятой электрической энергии и мощности ответчику выставлены счета-фактуры.

Претензией от 10.02.2022 истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и пени за просрочку платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую электроэнергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие спорной задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе ежемесячными актами приема передачи электрической энергии, направленными ответчику заказной почтой с уведомлением и не оспоренными ответчиком, показаниями приборов учета, архивом ежемесячных начислений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в ходе рассмотрения дела и документально не опроверг доводы и расчеты истца, в том числе факт получения электроэнергии в спорный период, их качество, объем и стоимость.

Таким образом, наличие основной задолженности в указанном обществом размере  1232131,08руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 185922,90 руб. за период с 25.03.2020 по 07.12.2022 с дальнейшим начислением пени поддень фактической оплаты долга.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным.

Согласно расчету истца размер пени составляет 185922,90 руб.

Учитывая, что размер предъявленный истцом к взысканию процентов не превышает его действительный размер, рассчитанный в соответствии законом и с условиями договора, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойки (пени) в размере 185922,90 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с СНТ «Дагестан» в пользу ООО «Каспэнергосбыт» 1232131,08 руб. основного долга и 185922,90 руб. пени с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России на сумму основного долга с 08.12.2022 по день фактической оплаты долга, а также 27181 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                        Г.М. Ахмедова