Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63096/2017

19 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСГЕО" (адрес:  Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 22, ОГРН:  5067847542483);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ТЕРМИНАЛ" (адрес:  Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 22/А, ОГРН:  1137847417223);

о взыскании 203 000 руб. 00 коп., задолженности, 70 208 руб. 00  коп., пени. 

при участии: 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 27.10.2017); 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.10.2017), 

установил:

ООО "ТРАНСГЕО", (далее истец, Исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ТРАНС ТЕРМИНАЛ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 203 000 руб. 00 коп., задолженности, 70 208 руб. 00  коп., пени. 

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, где заявил о несогласии с размером пени. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

17.01.2017 года сторонами был заключен договор № ТГ/ИВ-02/2017 (далее Договор), по условиям  которого Исполнитель оказывает услуги по предоставлению  Заказчику подвижного состава для перевозки груза, а Заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с Заявкой № 1 на предоставление подвижного состава  для перевозки грузов 14.02.2017 года Заказчику были оказаны услуги по предоставлению вагона № 90879727 направлением Санкт-Петербург-финляндский - Курган. Квитанция о приеме груза ЭА041157. Стоимость услуги установлена в Протоколе согласования договорной цены № 1 от 14.02.2017 г. к Договору и составляет 80 000 рублей.

В соответствии с Заявкой № 1 на предоставление подвижного состава  для перевозки грузов 18.02.2017 года Заказчику были оказаны услуги по предоставлению вагона № 90879446 направлением Санкт-Петербург-финляндский - Курган. Квитанция о приеме груза ЭА267219. Стоимость услуги установлена в Протоколе согласования договорной цены № 1 от 14.02.2017 г. к Договору и составляет 80 000 рублей.

В соответствии с Заявкой № 1 на предоставление подвижного состава для перевозки грузов 24.02.2017 года Заказчику были оказаны услуги по предоставлению вагона № 90879180 направлением Санкт-Петербург-финляндский - Барнаул. Квитанция о приеме груза ЭА506494. Стоимость услуги установлена в Протоколе согласования договорной цены № 2 от 24.02.2017 г. к Договору и составляет 143 000 рублей.

Акты оказанных услуг № 336 от 27.02.2017 г. и № 372 от 28.02.2017 г. были приняты и подписаны ответчиком.

В соответствии с п. 3.3. Договора установлено, что расчеты между Исполнителем и Заказчиком за услуги производятся на условиях предварительной оплаты на основании счета Исполнителя. Сроки оплаты: в течение 5 рабочих дней с момента получения копии счета Исполнителя по факсу или электронной почте, но не позднее момента оказания услуги.

Истец выставил ответчику  счета и счет-фактуры по актам оказанных  услуг:  № 336 от 27.02.2017, № 372 от 28.02.2017 г.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 100 000  рублей по акту № 336 от 27.02.2017 г.

Размер задолженности за ответчиком составляет 203 000 рублей.

06.06.2017 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В качестве доказательств, истец представил: копию Договора №ТГ/ИВ-02/20174 от 17.01.2017, Заявки №1 на предоставление подвижного состава для перевозки грузов, квитанции о приемке груза ЭА041157 , ЭА267219, ЭА 506494; протокол согласования договорной цены № 1 от 14.02.2017 и № 2 от 24.02.2017, акты оказанных услуг № 336 от 27.02.2017 г. и № 372 от 28.02.2017 г. , счет и счет-фактура № 336 от 27.02.2017 г., счет и счет-фактура № 372 от 28.02.2017 г., платежное поручение № 155 от 16.03.2017, платежное поручение № 161 от 20.03.2017, платежное поручение № 294 от 01.06.2017, копия претензии от 06.06.2017 г. 

Согласно  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с  ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

По оценке суда истец доказал оказание услуг ответчику, наличие за ним задолженности на общую сумму 203000 рублей.

В соответствии с  пунктом 4.2. Договора установлено, что за несвоевременную оплату Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,2% процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения данного обязательства.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 27.02.2017 года по 01.08.2017  года составил 70208 руб. 00 коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным. 

Довод ответчика о невручении ему в срок актов и счетов фактур опровергается представленными истцом доказательствами. 

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по госпошлине, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСГЕО» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС ТЕРМИНАЛ» 203 000 руб. 00 коп. задолженности, 70 208 руб. 00 коп. пени, 8 464 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.