АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-15115/2023

г. Иркутск

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СибВТИ» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 662202, 

<

...>)  

о взыскании 1 797 012 руб., 

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 24.04.2023  (предъявлены паспорт, диплом),  

с учетом объявленного в судебном заседании 4 сентября 2023 года перерыва в  порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до  14 часов 20 минут 11 сентября 2023 года, после которого судебное заседание продолжено  в том же составе суда, при участии того же представителя истца,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «СибВТИ» о взыскании  

задолженности в размере 1 191 500 руб. основного долга, 620 375 руб. неустойки за  период с 03.02.2022 по 28.07.2023, с последующим начислением по день фактической  оплаты задолженности.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не  представил, требования истца не оспорил.  

Истец в судебном заседании иск поддержал; представил заявление об уточнении  исковых требований с учетом действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022  моратория.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение иска принято в размере 1 191 500 руб. основного долга, 605 512 руб.  неустойки за период с 03.02.2022 по 28.07.2023, с последующим начислением по день  фактической оплаты задолженности.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим  образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его  отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил  следующее.  

Между предпринимателем Рейтером П.С. (исполнитель) и обществом «СибВТИ»  (заказчик) 3 февраля 2022 года заключен договор оказания транспортных услуг № 0302/22  (далее - договор), по условиям которого 1.1.заказчик поручает, а исполнитель принимает  на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить  оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с  условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать  транспортные услуги на основании путевого листа с указанием отработанного времени  автомобиля.  

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что факт оказания услуг оформляется  путем подписания сторонами путевых листов. Акты на выполненные услуги  исполнителем направляются заказчику и подписываются заказчиком в течение семи  

рабочих дней с момента их получения. Один подписанный и соответствующе  оформленный экземпляр акта заказчик возвращает исполнителю.  

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем,  определяется исходя из фактически отработанного времени, с применением тарифов в  соответствии с приложением № 1.  

В соответствии с приложением № 1 к договору цена за 1 м/час руб. без учета НДС  составляет 2 300 руб.  

15.02.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к  договору, введено дополнительные транспортные средства:  

- Седельный тягач и полуприцеп MAN, грузоподъемность - 40 тонн. Стоимость  оказания услуг - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за один час работы без НДС.  

- КМУ VOLVO, грузоподъемность - 7 тонн. Стоимость оказания услуг - 2200 (две  тысячи двести) рублей за один час работы без НДС.  

Так, в период с 03.02.2022 по 01.05.2023 на основании заявок заказчика  исполнителем оказаны услуги на общую сумму 12 671 500 руб., в подтверждение чего в  материалы дела представлены акты об оказании услуг, путевые листы.  

Заказчиком оплата произведена частично на сумму 11 480 000 руб.  Таким образом, задолженность заказчика составила 1 191 500 руб.  

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка за период с  03.02.2022 по 28.07.2023 в размере 605 512 руб.  

Досудебной претензией от 15.05.2023 истец предложил ответчику погасить  возникшую задолженность.  

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком в полном объеме  обязательств по договору, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является  договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется  нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно материалам дела за ответчиком числится задолженность за оказанные  транспортные услуги в размере 1 191 500 руб., что подтверждается подписанными  сторонами без разногласий актами об оказании услуг №№ 1-28, путевыми листами за  период с 05.02.2022 по 10.12.2022.  

Факт оказания услуг исполнителем и сумма задолженности ответчиком не оспорена.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд считает  признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования к ответчику о взыскании 1 191 500 руб. основного долга по  договору.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании  основного долга в размере 1 191 500 руб. заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.02.2022 по  28.07.2023 в размере 605 512 руб., с последующим начислением по день фактической  оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки оплаты счета за выполненные  работы и услуги Исполнитель вправе приостановить дальнейшее предоставление услуг  заказчику до оплаты им принятого счета в полном объеме. За каждый день просрочки  платежа заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным,  ответчиком не оспорен.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного и в соответствии пунктом 48 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 судом произведен расчет  неустойки на день объявления резолютивной части решения в размере:  

- 605 512 руб. за период с 03.02.2022 по 28.07.2023 согласно расчету истца, 

- 53 617 руб. 50 коп. за период с 29.07.2023 по 11.09.2023 (1 191 500 х 451 х 0,1%),  а всего – 673 992 руб. 50 коп.  

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в  материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела,  руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые  требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме в размере 1 191 500 руб. основного долга, 673 992 руб. 50 коп неустойки за период  с 03.02.2022 по 28.07.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты  задолженности.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет  суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  

казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

На основании положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

Истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению № 12604 от  26.06.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 2 040 руб.  

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований, государственная  пошлина в размере 2 040 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,  29 615 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибВТИ»  (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 1 191 500 руб. основного долга, 673 992 руб. 50 коп.  неустойки, 2 040 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего –  1 867 532 руб. 50 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибВТИ»  (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) неустойку, исчисленную от суммы 1 191 500 руб.,  начиная с 12.09.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в  день.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибВТИ»  (ИНН: 2456004661) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  29 615 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Д.Х. Тах 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.11.2022 21:27:00

 Кому выдана Тах Диана Хабировна