АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-123859/23-117-731

г. Москва

14 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой  С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ  "ЭКСПЕРТПРОЕКТ" (107078, ГОРОД МОСКВА, ОРЛИКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4,  ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 7, ОГРН: 1127799020480, Дата присвоения  ОГРН: 25.09.2012, ИНН: 7707491081, КПП: 770801001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКЛАДСТРОЙ"  (105120, ГОРОД МОСКВА, КОСТОМАРОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 3,  ЭТ/ПОМ/КОМ 2/ I / 4, ОГРН: 1187746969145, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2018,  ИНН: 7727400090, КПП: 770901001)  

о взыскании 60 172 руб. 26 коп., в отсутствии участвующих в деле лиц; 

установил:

АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ  "ЭКСПЕРТПРОЕКТ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о  взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СКЛАДСТРОЙ" задолженности по членским взносам в сумме 59 000 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 172 руб. 26 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2023 до момента  фактического исполнения обязательства.  

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного  заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик  отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156  АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по уплате членских взносов в сумме 52 500 руб. за период с  ноября 2022 года по май 2023 года, ежегодного членского взноса в НОПРИЗ в 2023  году в сумме 6 500 руб., всего на сумму 59 000 руб.  

Пребывание ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о  приеме в члены Ассоциации, протокол заседания Правления № 771).  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в  спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в  денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные  поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные  взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей  (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой  организации.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания  в Ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании  задолженности по оплате членских и целевого взносов в сумме 59 000 руб. является  обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности  судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру  членских и иных взносов.  

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с  просрочкой в уплате спорных взносов, то истец воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в  размере 1 172 руб. 26 коп. по состоянию на 26.05.2023, с последующим начислением  процентов за пользованием чужими денежными средствами по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СКЛАДСТРОЙ" в пользу АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ  САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ  ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТПРОЕКТ" сумму 60 172 руб. 26 коп., в том числе, 59 000  

руб. – задолженность и 1 172 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользованием  чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ,  начиная с 27.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а  также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 407 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Большебратская