ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-253775/2022-52-1979

21 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТУ ОПЗ МЭИ» (111524, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 32, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. VI, КОМ. 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ №13» (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ЧЕХОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в общем размере 1 471 800,40 руб. по договорам от 09.07.2021 № 32/21 и от 10.08.2021 № 34/21, пени в размере 166 307,60 руб.,

 

при участии:

от истца – г/д ФИО2 (паспорт, приказ),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 25.11.2022). 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТУ ОПЗ МЭИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ №13» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 1 471 800,40 руб. по договорам от 09.07.2021 № 32/21 и от 10.08.2021 № 34/21, пени в размере 166 307,60 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик сумму долга не оспаривал, возражал по требованию о взыскании неустойки.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 25.01.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

На основании Договоров № 32/21 от 09.07.2021, № 34/21 от 10.08.2021, АО «ПСО-13» (Заказчик) поручает, а ООО «СТУ ОПЗ МЭИ» (Исполнитель) принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по изготовлению, доставке и монтажу дверей металлических, изделий из стекла, алюминиевого профиля и металла, ворот металлических, шлагбаума с автоматикой, окон противопожарных, козырьков металлических на объекте Заказчика - завод «Карандаш», расположенный по адресу: Рязанская область, Шиловский р-он, п. Лесное, индекс 391539 в соответствии со сметой затрат к настоящим Договорам и Дополнительным соглашениям к ним.

В соответствии с пунктом 5.2. Договоров Исполнитель по завершению работ предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.3. Договоров Заказчик в течении 10 рабочих дней со дня получения подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, или направляет мотивированный отказ с указанием причин, препятствующих их подписанию.

Со Стороны Исполнителя все обязательства по Договорам и Дополнительным соглашениям к ним выполнены в полном объеме, что подтверждается следующими доказательствами:

по Договору № 32/21 от 09.07.2021:

- Актом выполненных работ (КС-2) № 1 от 02.09.2021 на сумму 818 000 руб.;

- Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 02.09.2021 на сумму 818 000 руб.;

- Счет - фактурой № 79 от 02.09.2021 на сумму 818 000 руб.;

- Актом выполненных работ (КС-2) № 3 от 09.09.2021 на сумму 197 400 руб.;

- Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 4 от 09.09.2021 на сумму 197 400 руб.;

- Счет - фактурой № 80 от 09.09.2021 на сумму 197 400 руб.;

- Актом выполненных работ (КС-2) № 5 от 08.09.2021 на сумму 495 000 руб.;

- Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 6 от 08.09.2021 на сумму 495 000 руб.;

- Счет - фактурой № 89 от 08.09.2021 на сумму 495 000 руб.;

- Актом выполненных работ (КС-2) № 7 от 09.09.2021 на сумму 1 185 213,20 руб.;

- Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 8 от 09.09.2021 на сумму 1 185 213,20 руб.;

- Счет - фактурой № 90 от 09.09.2021 на сумму 1 185 213,20 руб.

По Дополнительному соглашению № 1 от 11.10.2021 к Договору 32/21 от 09.07.2021: Актом выполненных работ (КС-2) № 1 от 18.10.2021 на сумму 93 300 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 18.10.2021 на сумму 93 300 руб.; Счет - фактурой № 118 от 18.10.2021 на сумму 93 300 руб.

По Дополнительному соглашению № 2 от 25.10.2021 к Договору 32/21 от 09.07.2021: Актом выполненных работ (КС-2) № 1 от 15.11.2021 на сумму 79 400 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 15.11.2021 на сумму 79 400 руб.; Счет - фактурой № 142 от 15.11.2021 на сумму 79 400 руб.; Актом выполненных работ (КС-2) № 3 от 15.11.2021 на сумму 405 779 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 4 от 15.11.2021 на сумму 405 779 руб.;           Счет - фактурой № 143 от 15.11.2021 на сумму 405 779 руб.

По Дополнительному соглашению № 3 от 25.10.2021 к Договору 32/21 от 09.07.2021: Актом выполненных работ (КС-2) № 1 от 15.11.2021 на сумму 906 100 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 15.11.2021 на сумму 906 100 руб.; Счет - фактурой № 144 от 15.11.2021 на сумму 906 100 руб.

По Дополнительному соглашению № 4 от 15.11.2021 к Договору 32/21 от 09.07.2021: Актом выполненных работ (КС-2) № 1 от 06.12.2021 на сумму 259 600 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 06.12.2021 на сумму 259 600 руб.; Счет - фактурой № 157 от 06.12.2021 на сумму 259 600 руб.

По Договору № 34/21 от 10.08.2021:

- Актом выполненных работ (КС-2) № 1 от 17.09.2021 на сумму 656 000 руб.;

- Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 17.09.2021 на сумму 656 000 руб.;

- Счет - фактурой № 93 от 17.09.2021 на сумму 656 000 руб.;

- Актом выполненных работ (КС-2) № 3 от 17.09.2021 на сумму 498 500 руб.;

- Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 4 от 17.09.2021 на сумму 498 500 руб.;

- Счет - фактурой № 94 от 17.09.2021 на сумму 498 500 руб.;

- Актом выполненных работ (КС-2) № 5 от 29.09.2021 на сумму 2 628 000 руб.;

- Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 6 от 29.09.2021 на сумму 2 628 000 руб.;

- Счет - фактурой № 98 от 29.09.2021 на сумму 2 628 000 руб.;

- Актом выполненных работ (КС-2) № 7 от 15.11.2021 на сумму 477 800 руб.;

- Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 8 от 15.11.2021 на сумму 477 800 руб.;

- Счет - фактурой № 145 от 15.11.2021 на сумму 477 800 руб.

По Дополнительному соглашению № 1 от 18.08.2021 к Договору 34/21 от 10.08.2021: Актом выполненных работ (КС-2) № 1 от 17.09.2021 на сумму 548 000 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 17.09.2021 на сумму 548 000 руб.; Счет - фактурой № 95 от 17.09.2021 на сумму 548 000 руб.

По Дополнительному соглашению № 2 от 21.09.2021 к Договору 34/21 от 10.08.2021: Актом выполненных работ (КС-2) № 1 от 06.12.2021 на сумму 1 271 100 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 06.12.2021 на сумму 1 271 100 руб.; Счет - фактурой № 158 от 06.12.2021 на сумму 1 271 100 руб.

По Дополнительному соглашению № 3 от 21.09.2021 к Договору 34/21 от 10.08.2021: Актом выполненных работ (КС-2) № 1 от 18.10.2021 на сумму 335 106 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 18.10.2021 на сумму 335 106 руб.; Счет - фактурой № 117 от 18.10.2021 на сумму 335 106 руб.

Всего по Договорам и Дополнительным соглашениям к ним Исполнителем выполнено работ на сумму 10 854 298,20 руб.

Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренные п. 4.3. Договоров, выполнил частично, задолженность на момент предъявления настоящего Иска составляет 1 471 800,40 руб.:

- по Договору № 32/21 от 09.07.2021 и Дополнительным соглашениям к настоящему Договору - 1 028 679,20 руб.;

- по Договору № 34/21 от 10.08.2021 и Дополнительным соглашениям к настоящему Договору - 443 121,20 руб.

Сумма долга ответчиком не оспорена.

В порядке п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 471 800,40 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 166 307,60 руб.

В соответствии с п. 7.2 договоров, в случае задержки перечисления Заказчиком средств Исполнителю, предусмотренных статьей 4 настоящего Договора, за исключением оплаты аванса, более чем на 15 рабочих дней, Исполнитель вправе потребовать с Заказчика стоимости просроченного платежа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства за неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы Договора.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представлен контррасчет на сумму 123 000,37 руб.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Однако, согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 83 803,13 руб. за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022г.

Истцом также заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ №13» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТУ ОПЗ МЭИ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 471 800,40 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 83 803,13 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 27 901,20 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья

Р.Е. Галиева