Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11252/2019

19 декабря 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апика-Мед" (ИНН 5404405629, ОГРН 1095404024781) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Алданская центральная районная больница" (ИНН 1402012336, ОГРН 1021400521515) о взыскании 140 020 рублей  99 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Апика-Мед" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Алданская центральная районная больница" о взыскании 140 020 рублей 99 копеек задолженности по государственному контракту на поставку ваты медицинской от 28.05.2019 № 63/2019, в том числе 137 169 рублей 15 копеек долга и 2 851 рубль 84 копейки пени.

Стороны на предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены. 

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие истца и ответчика. 

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.05.2019 года между государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Алданская центральная районная больница" (заказчик)  обществом с ограниченной ответственностью "Апика-Мед" (поставщик) заключен государственный контракт № 63/2019 на поставку медицинской ваты, по условиям которого в сроки, установленные настоящим контрактом,  поставщик обязуется поставить заказчику вату медицинскую (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

Наименование, количество, характеристика товара, иные данные о товаре определены сторонами в приложении № 1 к контракту (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.2 цена контракта составляет 137 169 рублей 15 копеек.

Из материалов дела следует, что истец на основании универсального передаточного документа №2789 от 07.06.2019 года передал ответчику товар на сумму 137 169 рублей 15 копеек.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, в связи с чем,  неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Согласно пункту 3.1.2 контракта оплата производится по факту поставки товара на основании выставленного поставщиком счета в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Ответчиком не произведена оплата за поставленный товар.

 Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для направления истцом претензии от 20.09.2019 года №12 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения и последующего обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

 В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара обществом с ограниченной ответственностью "Апика-Мед" на сумму 137 169 рублей 15 копеек подтвержден  универсальным передаточным документом №2789 от 07.06.2019 года.

Универсальный передаточный документ содержит подпись уполномоченного лица со стороны ответчика, расшифровку подписи, скреплена оттисками печатей поставщика и покупателя. Товар по товарной накладной принят без замечаний и возражений.

Таким образом, поскольку факт поставки товара ответчику и получение его последним подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании суммы долга в размере 137 169 рублей 15 копеек суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  2 851 рубля 84 копеек пени, начисленной с 26.07.2019 года по 29.10.2019 года.

В соответствии с пунктом 6.2.1 государственного контракта № 63/2019 от 28.05.2019 года в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.2.2 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

            Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В отсутствие возражений ответчика по факту и  стоимости поставленного товара, по факту имевшейся на момент обращения истца с исковым заявлением в суд задолженности,  суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты по государственному контракту подтверждены материалами дела, суд признает требования истца о взыскании неустойки (пени)  обоснованными.

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом,  и признан  неправильным в связи с тем, что расчет произведен истцом с применением ключевой ставки в размере 6,5%.

Между тем с 16.12.2019 года действует ключевая ставка  Банка России  в размере 6,25% .

При таких обстоятельствах, размер неустойки, начисленной за период с 26.07.2019 года по 29.10.2019 года,   составляет 2 743 рубля 38 копеек (137 169,15 * 96 * 1/300 * 6,25%).

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 2 743 рубля 38 копеек.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 29.10.2019 № 1682 уплачена государственная пошлина в размере 5 201 рубль.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 196 рублей 97 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Алданская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Апика-Мед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 139 912 рублей 53 копейки, в том числе: 137 169 рублей 15 копеек основного долга, 2 743 рубля 38 копеек пени за период с 26.07.2019 года по 29.10.2019 года, 5 196 рублей 97 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                           Л.В. Агальцева