Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                   Дело №А21-10642/2018

«25» января 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019г. 

Решение в полном объёме изготовлено 25 января 2019г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Янтарьэнерго»

к ФГУП «Спорт-Инжиниринг», Министерству спорта Российской Федерации

третье лицо: АО «Крокус Интернэшнл»

о взыскании 22 739 849,23руб.

при участии:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 01.01.2018г.

от ответчика (ФГУП): ФИО3 - по доверенности от 21.12.2018г.

от ответчика (Министерства): ФИО4 – по доверенности от 20.10.2016г.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (в порядке части 4 статьи 36 АПК РФ по месту исполнения договора) с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Спорт-Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) задолженности по договору в сумме 22 739 849,23руб. 

Определением от 14.11.2018г. суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Министерство спорта Российской Федерации.

В уточненном иске от 21.11.2018г. истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 22 739 849,23руб. по контракту об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Определением от 12.12.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Крокус Интернэшнл».

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме. 

Ответчики представили отзывы, в которых возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил. 

29 апреля 2016г. между АО «Янтарьэнерго» (сетевая организация)  и Министерством спорта Российской Федерации (государственный заказчик, заявитель) был заключен контракт №502/02/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Указанный контракт со стороны заявителя подписан Федеральным государственным унитарным предприятием «Спорт-Инжиниринг», как учреждением, принявшим бюджетные полномочия от Министерства спорта Российской Федерации.

Согласно пункту 1.1 контракта истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта «Строительство стадиона на 35 000 зрительских мест (в том числе временные трибуны на 10 000 зрительских мест) 

<

...>» максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15,831 МВт.

Общая сумма контракта составила 114 016 570,47руб. (пункт 3.2).

Сетевая организация исполнила свои обязательства по контракту надлежащим образом, однако ФГУП «Спорт-Инжиниринг» произвело оплату частично – в размере 91 276 721,24руб. за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, указанных в пункте 1.1.1 контракта.

15.08.2018г. в адрес ФГУП была направлена претензия на сумму 22 739 849,23руб. с требованием о погашении задолженности по оплате технологического присоединения максимальной мощностью 2974,00 кВт, третьей категории надежности, классом напряжения 0,4 кВ. (пункт 1.1.2 контракта).

Данная претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению в части требований, адресованных первоначальному ответчику ФГУП «Спорт-Инжиниринг».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предусмотренные контрактом обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, указанных в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 контракта №502/02/16, исполнены истцом в полном объеме. 

При этом предусмотренные пунктом 2.2.9 контракта документы (акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей; акт разграничения эксплуатационной ответственности; акт об осуществлении технологического присоединения) были подписаны только в отношении энергопринимающих устройств, указанных в пункте 1.1.1 контракта).

В отношении энергопринимающих устройств, указанных в пункте 1.1.2 контракта, ФГУП подписало только акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 11.05.2016г. №Г50-02504-2016.  

В то же время акт №Г50-02504-2016 о технологическом присоединении максимальной мощностью 2974,00 кВт, направленный в адрес ФГУП  14.12.2017г., подписан последним не был. 

Однако по условиям пункта 2.2.9 контракта в отсутствие мотивированного отказа предприятия от подписания данного акта документ считается подписанным со стороны заявителя.

Фактическое исполнение контракта со стороны сетевой организации сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд признал доказанным факт полного исполнения истцом своих обязательств по контракту №502/02/16.

Сроки и порядок внесения платы за технологическое присоединение предусмотрены разделом 3 контракта.

Доказательства перечисления истцу денежных средств в размере, указанном в пункте 3.2.2 контракта, суду не представлены, так же, как и доказательства внесения сторонами каких-либо изменений в спорный контракт (по соглашению сторон или в судебном порядке).

Суд соглашается с доводами Министерства об отсутствии законных оснований для возложения на него солидарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Программой подготовки к проведению в 2018 году в Российской Федерации чемпионата мира по футболу, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2013 № 518 (далее Постановление), предусмотрено мероприятие «Строительство стадиона на 35 000 зрительских мест (в том числе временные трибуны на 10 000 зрительских мест), 

<

...>».

Пунктом 9 Постановления установлено, что государственным заказчиком строительства и реконструкции стадионов для проведения чемпионата мира по футболу в гг. Калининграде, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Самаре, Саранске, Волгограде и Екатеринбурге является Министерство спорта Российской Федерации - главный распорядитель средств федерального бюджета, застройщиком - федеральное государственное унитарное предприятие «Спорт-Инжиниринг».

Подпунктом «б» пункта 9 Правил осуществления капитальных вложений в объекты государственной собственности Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.01.2014г. №13, определено, что расходы, связанные с осуществлением бюджетных инвестиций, осуществляются на основании государственных контрактов, заключенных в целях строительства (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, технического перевооружения) и (или) приобретения объектов организациями, которым федеральные органы государственной власти (государственные органы), осуществляющие функции и полномочия учредителя или права собственника имущества организаций, являющиеся государственными заказчиками, передали свои полномочия государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации от лица указанных органов государственных контрактов.

В соответствии с пунктом 11 Правил в целях осуществления бюджетных инвестиций в соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил федеральными органами государственной власти (государственными органами) заключаются с организациями соглашения о передаче полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов от лица указанных органов.

07.12.2015г. между Министерством спорта Российской Федерации и ФГУП «Спорт-Инжиниринг» было заключено Соглашение №674 о передаче полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов от лица Министерства спорта Российской Федерации при осуществлении бюджетных инвестиций в строительство стадиона на 35 000 зрительских мест (в том числе временные трибуны на 10 000 зрительских мест), 

<

...>».

Согласно пункту 2.3.1 Соглашения предприятие обязано, в числе прочего, заключать и исполнять от имени Минспорта России государственные контракты на работы по технологическому присоединению и их оплату в пределах лимитов бюджетные обязательств, предусмотренных на указанные цели на соответствующий год.

Приложением №1 к указанному Соглашению предусмотрены: сметная стоимость объекта; сроки строительства; общий предельный объем бюджетных инвестиций за счет средств федерального бюджета с разбивкой по годам.

В разделе 9 контракта №502/02/16 указан лицевой счёт в УФК по г.Москве для операций по переданным полномочиям получателя бюджетных средств. 

Доказательства того, что фактический размер бюджетных инвестиций не соответствовал размерам, указанным в Соглашении, суду не представлены и на наличие таких доказательств ФГУП не ссылается.

С учетом положений Соглашения и действующего законодательства оплата работ по спорному контракту должна производиться за счет лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на указанные цели на соответствующий год и доведенных в установленном порядке до ФГУП «Спорт-Инжиниринг».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Спорт-Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнерго» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) задолженность в сумме 22 739 849,23руб. и 136 699,25руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В иске к Министерству спорта Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Можегова