Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6638/2017

19 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 482 550 рублей 19 копеек и встречному исковому заявлению муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" к обществу с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" о признании одностороннего отказа от контракта незаконным и расторжении контракта,

при участии представителей:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 03.07.2017 № 9,

установил:

общество с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" (далее - ответчик) о взыскании 482 550 рублей 19 копеек, в том числе 411 950 рублей - основной задолженности, 18 725 рублей - договорной неустойки (штрафа), 3 360 рублей 49 копеек - договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 10.04.2017 по 10.05.2017, 47 558 рублей - неосновательного обогащения, 956 рублей 70 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами. Дополнительно истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также договорную неустойку (пеню) по день фактического исполнения обязательства. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств муниципальному контракту от 04.07.2016 № 18-ТО/16 (далее - контракт).

Определением суда от 06.06.2017 исковое заявление принято к производству.

Ответчик обратился со встречным исковым заявление о признании одностороннего отказа истца от контракта от 14.02.2017 незаконным и расторжении контракта. В качестве основания для удовлетворения встречных исковых требований ответчик ссылается на нарушении истцом контракта.

Определением суда от 11.09.2017 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением суда от 11.09.2017 судебное разбирательство отложено на 05.10.2017 в 10 часов 30 минут.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен.

Возражения истца относительно рассмотрения дела в его отсутствие в материалы дела не поступили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

04 июля 2016 года на основании результатов размещения заказа путем проведения конкурса и решения единой комиссии по размещению заказов, в соответствии с протоколом № 0187300010316000687-3 от 21.06.2016 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнителем) заключен муниципальный контракт № 18-ТО/16 на выполнение полного комплекса проектных работ по объекту: «Жилой дом по ул. Октябрьская д.3, в п. Зайцева Речка Нижневартовского района» в рамках муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем, жителей Нижневартовского района на 2014-2020 годы». Контракт подписан электронными квалификационными подписями.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ; сбор исходных данных, инженерных изысканий согласно заданию на проектирование, проектную и рабочую документацию, согласование проектной и рабочей документации (пункт 17 задания на проектирование) основные требования к конструктивным решениям и материалам ограждающих конструкций: «Жилой дом по ул. Октябрьская, д. 3 в п. Зайцева Речка, Нижневартовского района» в соответствии с заданием на проектирование.

 Исполнитель передает заказчику: проектную и рабочую документацию в объеме предусмотренном заданием на проектирование, результаты согласований и положительное заключение консалтинговых услуг, а заказчик принимает работу и оплачивает ее в размере, определенном в пункте 2.1. 

Цена  работ, порядок расчетов и сроки выполнения работ по контракту определены в разделе 2, 3 контракта.

Контракт, вступает в силу со дня его подписания сторонами до исполнения всех обязательств по контракту согласно графику (пункт 13.1 контракта).  

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

14 февраля 2017 года истец принял решение об одностороннем отказе Общества с ограниченной ответственностью архитектурно-проектного бюро «УралСтройПроект» от исполнения контракта. 14.02.2017 г. решение получено ответчиком по факсу.

31 марта 2017г. направлено требование осуществить возврат денежных средств, переведенных на расчетный счет № 

<

***> РКЦ НИЖНЕВАРТОВСК Г. НИЖНЕВАРТОВСК, для УФК по ХМАО-Югре (Администрация Нижневартовского района МКУ УКС по застройке Нижневартовского района), л/с 

<

***>; платежным поручением № 51 от 27.06.2016г. в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 47 558 рублей, по муниципальному контракту № 18-ТО/16, на выполнение полного комплекса проектных работ по объекту: «Жилой дом по ул. Октябрьская д.3, в п. Зайцева Речка Нижневартовского района».

Ответчику 30.03.2017 года сопроводительным письмом были направлено требование оплаты с приложением счетов на сумму 411 950 рублей. Получено ответчиком 31.03.2017г. входящий номер 331.

Ответчик обратился со встречным исковым заявление о признании решения об одностороннем отказе истца от исполнения муниципального контракта незаконным, а также расторгнуть муниципальный контракт в судебном порядке.

Согласно п. 12.12. Контракта Исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданский кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень норм предусматривающих право подрядчика воспользоваться данным способом расторжения договора, однако ни одна из них не содержит оснований указанных истцом в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта, следовательно односторонний отказ является незаконным так как не соответствует статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 12.12 Контракта.

Применительно к муниципальному Контракту на выполнение подрядных работ существенным нарушением его условий является нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем Контракт может быть расторгнут в судебном порядке на основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сроки выполнения работ по Муниципальному Контракту № 18-ТО/16 от 04.07.2017г. установлены до 04.10.2016 года. Дополнительным соглашением № 1 от 12.08.2916г. сроки выполнения работ установлены до 12.11.2016г.

Так как истец не выполнило работы в установленный Муниципальным контрактом срок, не исполнило свои обязательства в полном объеме, т.е. существенно нарушило условия контракта, приняло решение расторгнуть Контракт в судебном порядке.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основная задолженность в размере 47 558 рублей.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 12 651 рубль.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 246 рублей 83 копейки на ответчика, 11 404 рубля 17 копеек на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" 47 558 рублей - основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" 1 246  рублей 83 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" удовлетворить.

Решение общества с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение полного комплекса проектных работ по объекту: "Жилой дом по ул. Октябрьская д. 3 в п. Зайцева Речка Нижневартовского района" в рамках муниципальной программы: "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нижневартовского района на 2014 2020 годы" от 04.07.2016 № 18-ТО/16 признать незаконным.

Муниципальный контракт на выполнение полного комплекса проектных работ по объекту: "Жилой дом по ул. Октябрьская д. 3 в п. Зайцева Речка Нижневартовского района" в рамках муниципальной программы: "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нижневартовского района на 2014 2020 годы" от 04.07.2016 № 18-ТО/16 расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" в пользу муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" 12 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин