﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6267/2021

город Кемерово

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

В  полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Минаковой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего Жудинковой Ольги Игоревны, город Новосибирск,

к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, город Кемерово (ОГРН 1034205008276, ИНН 4207013532),

о признании незаконным отказа от 19.01.2021, обязании совершить действия

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Михайловой Татьяны Александровны Жудинкова Ольга Игоревна (далее - заявитель, финансовый управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в предоставлении сведений в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Заявленные требования финансовый управляющий обосновывает тем, что в рамках дела о банкротстве должника им установлено, что должник Михайлова Татьяна Александровна состояла в зарегистрированном браке с Михайловым Александром Витальевичем, с 05.03.2020 данный брак расторгнут. Финансовый управляющий обратился к заинтересованному лицу с запросом о предоставлении сведений в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с бывшим супругом, однако, получил отказ в предоставлении данных сведений. Полагая, что данный отказ не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы финансового управляющего, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Более подробно позиция заявителя изложена в заявлении.

Заинтересованное лицо в представленном отзыве на заявление указало, что с заявленными требованиями не согласно, указывая, что финансовый управляющий должен обратиться к должнику с требованием о предоставлении соответствующей информации и при непредставлении должником указанных сведений финансовый управляющий может обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств. Запрошенные заявителем сведения о наличии зарегистрированного транспортного средства в отношении бывшего супруга должника в указанном перечне отсутствуют. Таким образом, у заинтересованного лица не имелось оснований для предоставления финансовому управляющему запрошенных сведений. Более подробно позиция заинтересованного лица изложена в отзыве.

Исследовав в  порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2020 г. по делу №А27-18265/2020 Михайлова Татьяна Александровна признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 09.06.2021 г.

Финансовым управляющим утверждена Жудинкова Ольга Игоревна член Союза «СОАУ «Альянс» (603000, г. Н. Новгород, ул. Ильинская, 69-10, ИНН 5260111600, ОГРН 1025203032062).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина Михайловой Татьяны Александровны было размещено в газете «Коммерсантъ» от 19.12.2020 г. № 234(6955) (номер объявления: 54230180674), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве: сообщение № 5886458 от 11.12.2020 г.

В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим установлено, что с 05.03.2020 г. расторгнут брак между должником и гражданином Михайловым Александром Витальевичем.

Финансовым управляющим в адрес МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области направил запрос о предоставлении сведений в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругом, а именно:

- об автомототранспортных средствах и прицепах к ним, зарегистрированных за бывшим супругом должника;

- о наличии арестов, залогов, иных обременений автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных за бывшим супругом должника;

- об автомототранспортных средствах и прицепах к ним, числившихся за м, и снятых с учета в течение трех последних лет, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

От ГУ МВД России по Кемеровской области был представлен ответ (исх. № 3/215400248369 от 19.01.2021 г), которым отказано в предоставлении запрошенных сведений и документов в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой, со ссылкой на ст. 23 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006          № 152-ФЗ «О персональных данных».

Не согласившись с поступившим отказом, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела документы, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона № 127-ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 213.9 Закона №127-ФЗ установлено, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с абзацем первым пункта 10 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными соответствующими федеральными законами.

Пунктами пунктам 2, 3 части 1 статьи 6, статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» определено, что обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов на основании части 2 статьи 34 СК РФ относится приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в случае приобретения имущества лицом, состоящим в браке, указанное имущество в силу статьи 34 СК РФ поступает в общую совместную собственность супругов.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона № 127-ФЗ имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

По смыслу пункта 7, абзаца первого пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника.

Финансовый управляющий обладает правом запрашивать в государственных органах и учреждениях сведения в отношении супругов (бывших супругов) должника, необходимые ему для надлежащего исполнения им обязанностей в деле о банкротстве, в частности, для пополнения конкурсной массы.

При этом предоставленным арбитражному управляющему правам корреспондирует обязанность в случае, если иное не установлено Законом № 127-ФЗ, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 и абзац 2 пункта 10 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ).

В подпункте «б» пункта 14 Правил ведения государственного реестра транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2019 № 1874, предусмотрено, что расширенная выписка из реестра выдается судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Поскольку данный перечень не является закрытым, к лицам, которым выдается расширенная выписка из реестра транспортных средств, с учетом положений статьи 20.3 Закона о банкротстве следует отнести и финансовых управляющих.

Данная правовая позиция находит свое подтверждение в определение Верховного суда Российской Федерации №304-ЭС21-11687 от 20.09.2021.

Судом проверены и оценены все доводы заинтересованного лица, однако отклонены как необоснованные, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Учитывая, что заявитель доказал нарушение его прав и законных интересов, в то время, как заинтересованное лицо не доказало законность своего отказа, суд находит требования финансового управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, исходя из обстоятельств настоящего спора и предмета заявленных требований, суд считает возможным в целях устранения нарушенного права обязать Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области представить финансовому управляющему Жудинковой Ольге Игоревне в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу сведения в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругом Михайловым А.В.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ №3/215400248369 от 19.01.2021 Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области в предоставлении Жудинковой Ольге Игоревне сведений в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругом.

Обязать Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области представить финансовому управляющему Жудинковой Ольге Игоревне в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу сведения в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругом, а именно:

- об автомототранспортных средствах и прицепах к ним, зарегистрированных за Михайловым Александром Витальевичем (дата рождения; 20.07.1960 г., место рождения; обл. Кемеровская, р-н Кемеровский, д. Маручак) за период с 30.10.2017 г. по 05.03.2020 г.;

- о наличии арестов, залогов, иных обременений автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных за Михайловым Александром Витальевичем (дата рождения; 20.07.1960 г., место рождения; обл. Кемеровская, р-н Кемеровский, д. Маручак) за период с 30.10.2017 г. по 05.03.2020 г.;

- об автомототранспортных средствах и прицепах к ним, числившихся за Михайловым Александром Витальевичем (дата рождения; 20.07.1960 г., место рождения; обл. Кемеровская, р-н Кемеровский, д. Маручак), и снятых с учета за период с 30.10.2017 г. по 05.03.2020 г., с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области в пользу финансового управляющего Жудинковой Ольги Игоревны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.            После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьёй 177 АПК РФ.

Судья                                                                                                       В.В. Власов